I ACA 527/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka P. R. pozwała (...) SA w Luksemburgu o ochronę dóbr osobistych, domagając się usunięcia informacji o zadłużeniu z Krajowego Rejestru Długów. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając wpisy za zgodne z prawem, nawet jeśli dotyczyły przedawnionej wierzytelności, pod warunkiem zaznaczenia kwestionowania zobowiązania przez dłużnika. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację powódki, częściowo ją uwzględnił. Zmienił wyrok Sądu Okręgowego w ten sposób, że nakazał pozwanej złożenie wniosku o wpis informacji o konsumencie P. R. do bazy danych KRD, iż dłużnik powołuje się na przedawnienie roszczenia. W pozostałej części powództwo oddalono, podobnie jak apelację. Sąd Apelacyjny uznał, że samo zamieszczenie informacji o wierzytelności, nawet spornej co do wysokości lub przedawnienia, w rejestrze dłużników jest dopuszczalne na mocy ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczej, o ile wierzyciel zaznaczy fakt kwestionowania zobowiązania przez dłużnika. W tym przypadku pozwana sprostała wymogowi zaznaczenia kwestionowania wierzytelności, ale nie poinformowała o podniesionym przez powódkę zarzucie przedawnienia. W tym zakresie jej działanie było bezprawne. Sąd odstąpił od obciążenia powódki kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na charakter sprawy i częściowe uwzględnienie jej apelacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczej w kontekście ochrony dóbr osobistych, dopuszczalność wpisów do rejestrów dłużników w przypadku spornych lub przedawnionych wierzytelności.
Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do KRD i nie stanowi przełomu w ogólnym prawie ochrony dóbr osobistych. Kluczowe jest zaznaczenie przez wierzyciela faktu kwestionowania zobowiązania lub jego przedawnienia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wpisanie informacji o zadłużeniu do Krajowego Rejestru Długów, w sytuacji gdy dłużnik kwestionuje istnienie wierzytelności lub powołuje się na jej przedawnienie, stanowi naruszenie dóbr osobistych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wpisanie informacji o zadłużeniu do rejestru dłużników może stanowić naruszenie dóbr osobistych, jeśli wierzyciel nie dopełni obowiązku zaznaczenia w informacji o sporze co do istnienia zobowiązania lub jego przedawnienia. W tym przypadku naruszenie polegało na braku informacji o powołaniu się przez powódkę na przedawnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ustawa o udostępnianiu informacji gospodarczej dopuszcza wpisywanie do rejestrów informacji o spornych wierzytelnościach, pod warunkiem zaznaczenia faktu kwestionowania przez dłużnika. Pozwana spółka zaznaczyła kwestionowanie wierzytelności, ale nie poinformowała o zarzucie przedawnienia podniesionym przez powódkę. W tym zakresie jej działanie było bezprawne i naruszało dobra osobiste powódki.
Czy sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, oddalając powództwo o ochronę dóbr osobistych z powodu uznania wpisów do KRD za dopuszczalne?
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, dokonując merytorycznej oceny roszczenia w świetle przepisów o ochronie dóbr osobistych i ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczej, nawet jeśli ocena ta okazała się nieadekwatna do żądania strony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że nierozpoznanie istoty sprawy ma miejsce, gdy sąd nie rozpoznał merytorycznie podstaw powództwa lub zaniechał zbadania materialnej podstawy żądania. W tej sytuacji sąd pierwszej instancji przeprowadził postępowanie dowodowe i ocenił roszczenie merytorycznie, co wyklucza zarzut nierozpoznania istoty sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. R. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) SA w Luksemburgu | spółka | pozwana |
Przepisy (12)
Główne
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Przepis regulujący ochronę dóbr osobistych, który stanowi podstawę roszczenia powódki.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Przepis regulujący środki ochrony dóbr osobistych, w tym nakazanie zaprzestania naruszania i usunięcia skutków naruszenia.
u.u.i.d.g.
Ustawa o udostępnianiu informacji gospodarczej i wymianie danych gospodarczych
Ustawa regulująca zasady udostępniania informacji gospodarczych, w tym możliwość wpisywania informacji o zadłużeniu do rejestrów dłużników oraz warunki i ograniczenia takiego wpisu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący zasad zasądzania kosztów postępowania.
k.p.c. art. 386 § 4
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis określający przesłanki nierozpoznania istoty sprawy.
k.p.c. art. 316 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wydania wyroku zgodnego ze stanem rzeczy istniejącym w chwili jego zamknięcia.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący wymagań stawianych uzasadnieniu wyroku.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący swobodnej oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący dopuszczalności dowodu.
k.p.c. art. 217 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący pominięcia dowodu.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący powództwa o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis umożliwiający odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozwana nie poinformowała o tym, że powódka powołuje się na przedawnienie ujawnionego zobowiązania, co stanowiło naruszenie jej dóbr osobistych.
Odrzucone argumenty
Nierozpoznanie istoty sprawy przez Sąd I instancji. • Naruszenie przepisów postępowania (art. 233 § 1 k.p.c., art. 227 k.p.c. w zw. z art. 217 § 2 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c., art. 316 § 1 k.p.c.). • Błąd w ustaleniach faktycznych. • Naruszenie prawa materialnego (art. 23 k.c. w zw. z art. 24 k.c.) w zakresie, w jakim Sąd I instancji oddalił powództwo, nie dopatrując się bezprawności działania pozwanego. • Samo wpisanie informacji o zadłużeniu do KRD, nawet jeśli wierzytelność jest sporna lub przedawniona, nie jest bezprawne, o ile zaznaczono kwestionowanie zobowiązania.
Godne uwagi sformułowania
w obowiązującym stanie prawnym możliwość ujawnienia w BIG informacji o zadłużeniu przedawnionym była i jest prawnie dopuszczalna • w BIG mogą być zamieszczone także informacje sporne, a o ile dłużnik kwestionuje istnienie zobowiązania w całości lub w części lub uznające wierzytelność za przedawnioną w całości lub w części, to wierzyciel ma obowiązek zawrzeć te dane w informacji. • nie jest w sprawie kwestionowane, że samo zobowiązanie istnieje, a charakter sporu i treść argumentacji stron co do wysokości zadłużenia wynikającej ze sposobu zaliczenia poszczególnych wpłat powódki wyklucza konkluzję, że stanowisko pozwanej co do wysokości zadłużenia jest w oczywisty sposób niezasadne.
Skład orzekający
Paweł Rygiel
przewodniczący-sprawozdawca
Sławomir Jamróg
sędzia
Józef Wąsik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy o udostępnianiu informacji gospodarczej w kontekście ochrony dóbr osobistych, dopuszczalność wpisów do rejestrów dłużników w przypadku spornych lub przedawnionych wierzytelności."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznej sytuacji wpisu do KRD i nie stanowi przełomu w ogólnym prawie ochrony dóbr osobistych. Kluczowe jest zaznaczenie przez wierzyciela faktu kwestionowania zobowiązania lub jego przedawnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu wpisów do rejestrów dłużników i ochrony dóbr osobistych, co jest interesujące dla szerokiego grona odbiorców, w tym konsumentów i prawników.
“Czy wpis do KRD o przedawnionym długu narusza Twoje dobra osobiste? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.