I ACa 513/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki kwotę ponad 86 tys. zł tytułem zachowku, oddalając powództwo w pozostałej części oraz rozstrzygając o kosztach postępowania.
Sprawa dotyczyła roszczenia o zachowek. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego. Zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 86.217,17 zł z ustawowymi odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części. Sąd rozstrzygnął również o kosztach postępowania, zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego, zasądzając je od pozwanej na rzecz powódki.
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z powództwa E. M. przeciwko A. P. o zachowek. Po rozpoznaniu apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie, Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zgodnie ze zmienionym rozstrzygnięciem, od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. zasądzono kwotę 86.217,17 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wydania wyroku apelacyjnego. Powództwo w pozostałej części zostało oddalone. Sąd Apelacyjny zasądził również od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów procesu w postępowaniu pierwszoinstancyjnym w kwocie 7.473 zł oraz koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 8.361 zł. Dodatkowo, nakazano ściągnąć od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 454 zł tytułem brakującej opłaty sądowej od pozwu. Apelacja powódki została oddalona w pozostałej części.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, w zmienionej części.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok sądu okręgowego, zasądził na rzecz powódki określoną kwotę tytułem zachowku, co sugeruje pozytywne rozstrzygnięcie tej kwestii w zmienionej części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu okręgowego i częściowe uwzględnienie apelacji
Strona wygrywająca
E. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| A. P. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 991
Kodeks cywilny
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powódki o zachowek jest uzasadnione w części zasądzonej kwoty.
Odrzucone argumenty
Powództwo w pozostałej części zostało oddalone.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. kwotę 86.217,17zł oddala powództwo w pozostałej części zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. kwotę 7.473zł tytułem zwrotu kosztów procesu nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krośnie od pozwanej A. P. kwotę 454zł tytułem brakującej opłaty sądowej od pozwu oddala apelację w pozostałej części zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. kwotę 8.361zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Skład orzekający
Grażyna Demko
przewodniczący-sprawozdawca
Edyta Pietraszewska
sędzia
Kazimierz Rusin
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zachowku, rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach o zachowek."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i dowodowe mogą wpływać na zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy roszczenia o zachowek, co jest częstym zagadnieniem prawnym. Rozstrzygnięcie o kosztach i zmiana wyroku sądu pierwszej instancji mogą być interesujące dla praktyków.
“Sąd Apelacyjny przyznał ponad 86 tys. zł tytułem zachowku. Kluczowe rozstrzygnięcie o kosztach.”
Dane finansowe
zachowek: 86 217,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt. I ACa 513/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Grażyna Demko (spr.) Sędziowie: SA Edyta Pietraszewska SA Kazimierz Rusin Protokolant: st. sekr. sądowy Justyna Stępień po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko A. P. o zachowek na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Krośnie z dnia 29 czerwca 2017 r., sygn. akt I C 1025/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. kwotę 86.217,17zł (osiemdziesiąt sześć tysięcy dwieście siedemnaście 17/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 października 2018r., 2. oddala powództwo w pozostałej części, 3. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. kwotę 7.473zł (siedem tysięcy czterysta siedemdziesiąt trzy) tytułem zwrotu kosztów procesu, 4. nakazuje ściągnąć na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Krośnie od pozwanej A. P. kwotę 454zł (czterysta pięćdziesiąt cztery) tytułem brakującej opłaty sądowej od pozwu, II. oddala apelację w pozostałej części, III. zasądza od pozwanej A. P. na rzecz powódki E. M. kwotę 8.361zł (osiem tysięcy trzysta sześćdziesiąt jeden) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSA Edyta Pietraszewska SSA Grażyna Demko SSA Kazimierz Rusin
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI