Orzeczenie · 2016-10-27

I ACa 498/16

Sąd

Sąd Apelacyjny w Szczecinie

Miejsce

Szczecin

Data

2016-10-27

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny

kary umownenienależyte wykonanie umowypostępowanie apelacyjnekoszty procesukodeks cywilnykodeks postępowania cywilnegospółka z o.o.

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z powództwa spółki z o.o. w K. przeciwko spółce z o.o. w B. o zapłatę kar umownych. Sąd Okręgowy w Koszalinie zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 110.685,00 zł wraz z odsetkami, a także koszty procesu. Rozstrzygnięcie oparto na ustaleniu, że pozwana nienależycie wykonywała umowę o obsługę techniczną odbiorców, co skutkowało naliczeniem przez powódkę kar umownych, zgodnie z postanowieniami umowy i jej załączników. Pozwana wniosła sprzeciw od nakazu zapłaty, podnosząc zarzut zapisu na sąd polubowny, który został prawomocnie oddalony. W sprzeciwie nie podniesiono zarzutów merytorycznych. Pozwana złożyła apelację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów KPC dotyczących pisma procesowego, oceny dowodów, podstawy faktycznej rozstrzygnięcia oraz zastosowania ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. Podniesiono również zarzut nieważności postępowania z powodu wadliwego pełnomocnictwa. Sąd Apelacyjny oddalił apelację. Uznano, że zarzut nieważności postępowania jest bezzasadny, gdyż późniejsze przedłożenie odpisu z KRS potwierdziło prawidłowe umocowanie pełnomocnika. Sąd Apelacyjny podkreślił, że pozwana, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie podniosła zarzutów merytorycznych w sprzeciwie od nakazu zapłaty, co zgodnie z art. 503 § 1 KPC skutkowało pominięciem późniejszych twierdzeń i dowodów. Sąd Apelacyjny przyjął ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego za własne, uznając, że ocena dowodów była prawidłowa, a materiał dowodowy przedłożony przez powódkę był wystarczający do uwzględnienia powództwa. Zarzuty dotyczące naruszenia art. 233 § 1 KPC, art. 321 § 1 KPC i art. 328 § 2 KPC uznano za nieuzasadnione. Sąd Apelacyjny potwierdził również prawidłowość zastosowania przepisów o terminach zapłaty w transakcjach handlowych. W konsekwencji apelację oddalono i zasądzono od pozwanej na rzecz powódki koszty postępowania apelacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów KPC dotyczących sprzeciwu od nakazu zapłaty, koncentracji materiału dowodowego oraz zasad postępowania apelacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach gospodarczych i stosowania kar umownych w kontekście umów o świadczenie usług.

Zagadnienia prawne (4)

Czy zarzut nieważności postępowania z powodu wadliwego pełnomocnictwa, podniesiony w apelacji, może skutkować uchyleniem wyroku, jeśli wadliwość została usunięta w toku postępowania apelacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, wadliwość pełnomocnictwa, jeśli zostanie usunięta poprzez przedłożenie dokumentów potwierdzających umocowanie organu spółki, nie skutkuje nieważnością postępowania.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że choć Sąd Okręgowy przeoczył brak wystarczających dokumentów potwierdzających umocowanie do udzielenia pełnomocnictwa w momencie wniesienia pozwu, to późniejsze przedłożenie odpisu z KRS potwierdzającego prawidłowe umocowanie w dacie udzielenia pełnomocnictwa, usuwało tę wadę i nie stanowiło podstawy do stwierdzenia nieważności postępowania.

Czy sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeśli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może pominąć nowe fakty i dowody, jeżeli strona mogła je powołać w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, chyba że potrzeba powołania się na nie wynikła później.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że pozwana miała możliwość podniesienia zarzutów merytorycznych i przedstawienia dowodów już w sprzeciwie od nakazu zapłaty, a nie dopiero w apelacji. Brak takiej aktywności procesowej w pierwszej instancji, mimo reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika, skutkował zastosowaniem zasady koncentracji materiału dowodowego i pominięciem nowych twierdzeń i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.

Czy zarzuty merytoryczne przeciwko żądaniu pozwu muszą być podniesione w sprzeciwie od nakazu zapłaty, nawet jeśli strona podnosi zarzut formalny (np. zapisu na sąd polubowny)?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zgodnie z art. 503 § 1 KPC, w sprzeciwie od nakazu zapłaty należy przedstawić wszystkie zarzuty, okoliczności i dowody, zarówno formalne, jak i merytoryczne.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny podkreślił, że art. 503 § 1 KPC nakłada na stronę obowiązek przedstawienia wszystkich zarzutów w sprzeciwie, a podniesienie zarzutu formalnego nie zwalnia z obowiązku przedstawienia zarzutów merytorycznych z ostrożności procesowej.

Czy odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych przysługują od kary umownej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych nie przysługują od kary umownej, gdyż kara umowna nie jest świadczeniem pieniężnym z tytułu odpłatnej dostawy towaru lub wykonania usługi.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych dotyczy opóźnień w zapłacie za dostawy towarów lub usługi, a nie kar umownych naliczanych za nienależyte wykonanie zobowiązania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

powódka

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	powódka
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością	spółka	pozwana

Przepisy (15)

Główne

k.c. art. 484

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia kar umownych.

k.p.c. art. 503 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi sprzeciwu od nakazu zapłaty.

u.t.z.t.h. art. 7 § ust. 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych.

Pomocnicze

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Podstawa do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie.

k.p.c. art. 126 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi formalne pisma procesowego, w tym dotyczące pełnomocnictwa.

k.p.c. art. 187 § § 1 pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek przytoczenia okoliczności faktycznych uzasadniających żądanie pozwu.

k.p.c. art. 207 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zgoda sądu na złożenie pisma procesowego po wniesieniu sprzeciwu.

k.p.c. art. 207 § § 7

Kodeks postępowania cywilnego

Zwrot pisma procesowego.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów.

k.p.c. art. 321 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada związania sądu żądaniem pozwu.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Wymogi uzasadnienia wyroku.

k.p.c. art. 379 § pkt 2

Kodeks postępowania cywilnego

Przesłanki nieważności postępowania.

k.p.c. art. 381

Kodeks postępowania cywilnego

Możliwość pominięcia nowych faktów i dowodów w postępowaniu apelacyjnym.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do oddalenia apelacji.

u.t.z.t.h. art. 4 § pkt 1

Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych

Definicja transakcji handlowej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Prawidłowość naliczenia kar umownych zgodnie z umową. • Brak zarzutów merytorycznych w sprzeciwie od nakazu zapłaty jako podstawa do pominięcia późniejszych twierdzeń. • Usunięcie wadliwości pełnomocnictwa w toku postępowania apelacyjnego. • Prawidłowe zastosowanie przepisów o terminach zapłaty w transakcjach handlowych.

Odrzucone argumenty

Nieważność postępowania z powodu wadliwego pełnomocnictwa. • Naruszenie przepisów KPC dotyczących pisma procesowego i oceny dowodów. • Brak podstaw do zasądzenia odsetek ustawowych za opóźnienie w transakcjach handlowych od kary umownej.

Godne uwagi sformułowania

Pozwana, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, nie podniosła zarzutów merytorycznych w sprzeciwie od nakazu zapłaty. • Sąd Apelacyjny podkreślił, że art. 503 § 1 KPC nakłada na stronę obowiązek przedstawienia wszystkich zarzutów w sprzeciwie. • Ustawa o terminach zapłaty w transakcjach handlowych dotyczy opóźnień w zapłacie za dostawy towarów lub usługi, a nie kar umownych.

Skład orzekający

Tomasz Żelazowski

przewodniczący

Dariusz Rystał

sędzia

Wiesława Buczek-Markowska

sędzia (delegowany)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów KPC dotyczących sprzeciwu od nakazu zapłaty, koncentracji materiału dowodowego oraz zasad postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania w sprawach gospodarczych i stosowania kar umownych w kontekście umów o świadczenie usług.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa ilustruje znaczenie prawidłowego formułowania zarzutów w sprzeciwie od nakazu zapłaty oraz konsekwencje zaniechania tego obowiązku. Pokazuje również, jak sąd drugiej instancji podchodzi do zarzutów proceduralnych podnoszonych po raz pierwszy w apelacji.

“Brak zarzutów w sprzeciwie od nakazu zapłaty? Pozwana przegrała apelację, bo zlekceważyła kluczowy przepis KPC.”

Dane finansowe

WPS: 110 685 PLN

kary umowne: 110 685 PLN

koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 5400 PLN

zwrot kosztów procesu: 12 222 PLN

Sektor

usługi

Asystent AI dla prawników