I ACa 485/17

Sąd Apelacyjny w RzeszowieRzeszów2018-10-16
SAOSCywilneochrona dóbr osobistychŚredniaapelacyjny
ochrona dóbr osobistychzniesławieniegminaspółkaartykuł prasowyoświadczenieprzeprosinykoszty procesucel społeczny

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, nakazując gminie publikację przeprosin i zapłatę kwoty na cel społeczny w związku z naruszeniem dóbr osobistych spółki.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z powództwa spółki (...) przeciwko Gminie M. R. o ochronę dóbr osobistych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, nakazując gminie publikację oświadczenia przepraszającego spółkę za nieprawdziwe wypowiedzi dotyczące jej udziału w postępowaniu przetargowym oraz zapłatę 5.000 zł na cel społeczny. Zasądzono również zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozpoznając apelację powoda, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie z powództwa (...) Spółka z o.o. przeciwko Gminie M. R. o ochronę dóbr osobistych. Sąd Apelacyjny nakazał pozwanej Gminie M. R., aby w terminie 14 dni od uprawomocnienia się orzeczenia zamieściła na własny koszt na głównych stronach portali internetowych (...) oraz (...) oświadczenie przepraszające spółkę za publiczne formułowanie nieprawdziwych wypowiedzi godzących w jej dobre imię w związku z artykułem prasowym. Gmina miała również oświadczyć, że złożenie przez spółkę odwołania do KIO stanowiło realizację jej ustawowych uprawnień. Ponadto, sąd nakazał pozwanej zapłatę kwoty 5.000 zł na cel społeczny na rzecz Stowarzyszenia (...) i Techników (...) Rzeczpospolitej Polskiej. Zasądzono również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu oraz kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, wypowiedzi te naruszyły dobre imię spółki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że formułowanie przez przedstawiciela gminy nieprawdziwych wypowiedzi godzących w dobre imię spółki, zwłaszcza w kontekście jej ustawowych uprawnień do odwołania, stanowi naruszenie dóbr osobistych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie apelacji powoda w całości

Strona wygrywająca

(...) Spółka z o.o. w R.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z o.o. w R.spółkapowód
Gmina M. R.organ_państwowypozwany

Przepisy (3)

Główne

k.c. art. 23

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące ochrony dóbr osobistych osób prawnych.

k.c. art. 24

Kodeks cywilny

Przepisy dotyczące środków ochrony dóbr osobistych, w tym nakazania publikacji oświadczenia i zapłaty na cel społeczny.

Pomocnicze

k.p.c. art. 385 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Wypowiedzi przedstawiciela gminy naruszyły dobre imię spółki. Formułowanie nieprawdziwych wypowiedzi przez przedstawiciela gminy stanowiło naruszenie dóbr osobistych spółki. Nakaz publikacji oświadczenia i zapłata na cel społeczny są adekwatnymi środkami ochrony dóbr osobistych.

Godne uwagi sformułowania

publiczne formułowanie wobec spółki (...) nieprawdziwych wypowiedzi godzących w jej dobre imię złożenie przez spółkę (...) odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej stanowiło wyłącznie realizację ustawowych uprawnień spółki oraz nie miało na celu torpedowania lub sabotażu ww. inwestycji

Skład orzekający

Marek Klimczak

przewodniczący-sprawozdawca

Małgorzata Moskwa

sędzia

Anna Sierpińska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad ochrony dóbr osobistych osób prawnych, w tym spółek, w przypadku wypowiedzi publicznych przedstawicieli organów samorządowych oraz adekwatnych środków ochrony."

Ograniczenia: Konkretne sformułowania oświadczenia i portali internetowych są specyficzne dla tej sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy ochrony dóbr osobistych spółki przed nieprawdziwymi wypowiedziami przedstawiciela gminy, co jest istotne dla relacji biznesowo-samorządowych i pokazuje konsekwencje publicznych wypowiedzi.

Gmina musi przeprosić spółkę za nieprawdziwe wypowiedzi i zapłacić na cel społeczny.

Dane finansowe

na cel społeczny: 5000 PLN

zwrot kosztów procesu: 2487 PLN

zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2065 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt. I ACa 485/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Prezes SA Marek Klimczak (spraw.) Sędziowie: SA Małgorzata Moskwa SO del. Anna Sierpińska Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 16 października 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. w R. przeciwko Gminie M. R. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 22 maja 2017 r., sygn. akt I C 100/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) nakazuje pozwanemu – Gminie M. R. , aby w terminie 7 dni od daty uprawomocnienia się orzeczenia na okres 14 dni zamieścił na własny koszt na głównych stronach portali internetowych (...) oraz (...) oświadczenia o następującej treści: „Oświadczenie Gminy M. R. . W związku z zawartymi w artykule prasowym z dnia 2 grudnia 2016r. wypowiedziami przedstawiciela Gminy M. R. odnoszącymi się do udziału spółki (...) sp. z o.o. w postępowaniu przetargowym dotyczącym budowy południowej obwodnicy R. , Gmina M. R. niniejszym przeprasza spółkę (...) sp. z o.o. za publiczne formułowanie wobec spółki (...) nieprawdziwych wypowiedzi godzących w jej dobre imię. Jednocześnie Gmina M. R. oświadcza, że złożenie przez spółkę (...) sp. z o.o. odwołania do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej stanowiło wyłącznie realizację ustawowych uprawnień spółki oraz nie miało na celu torpedowania lub sabotażu ww. inwestycji” – przy czym forma opublikowania oświadczenia na portalu internetowym (...) powinna być identyczna jak forma publikacji bieżących informacji na stronie głównej ww. portalu internetowego, a forma opublikowania oświadczenia na głównej stronie portalu (...) powinna być identyczna jak forma publikacji treści pojawiających się na ww. stronie w dziale „aktualności” 2) nakazuje pozwanemu – Gminie M. R. zapłatę w terminie 14 dni od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, kwoty 5.000 zł (pięć tysięcy) na cel społeczny tj. na rzecz Stowarzyszenia (...) i Techników (...) Rzeczpospolitej Polskiej oddział w R. , nr KRS: (...) , 3) zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.487 zł (dwa tysiące czterysta osiemdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów procesu, II. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.065 zł (dwa tysiące sześćdziesiąt pięć) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Anna Sierpińska Prezes SA Marek Klimczak SSA Małgorzata Moskwa

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI