I ACA 471/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa A. K. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. o zapłatę zadośćuczynienia, odszkodowania i renty w związku z błędnie przeprowadzonym zabiegiem operacyjnym usunięcia pęcherzyka żółciowego, który spowodował nieodwracalne uszkodzenie dróg żółciowych. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził na rzecz powódki 40.000 zł zadośćuczynienia, 54.000 zł odszkodowania za okres trzech lat wstecz oraz comiesięczną rentę w wysokości 1.500 zł. Pozwany ubezpieczyciel wniósł apelację, zarzucając naruszenie przepisów postępowania, w tym błędną ocenę dowodów i nieaktualność orzeczenia o niepełnosprawności. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji i uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie znalazły potwierdzenia. Sąd podkreślił, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji nie nosiła znamion rażącego naruszenia zasad logicznego rozumowania ani doświadczenia życiowego. Sąd Apelacyjny uznał również za trafne przyznanie renty wyrównawczej, opierając się na przeciętnych zarobkach krawcowych w regionie i biorąc pod uwagę trwałe ograniczenie zdolności do pracy powódki spowodowane błędnym zabiegiem. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego nastąpiło na podstawie przepisów o kosztach zastępstwa procesowego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości renty wyrównawczej w przypadkach błędów medycznych powodujących trwałe ograniczenie zdolności do pracy, ocena dowodów w kontekście art. 233 k.p.c.
Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i faktycznej powódki; interpretacja art. 233 k.p.c. jest standardowa.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy w kontekście zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie dopatrzył się rażącego naruszenia zasad logicznego rozumowania ani doświadczenia życiowego przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie może polegać na odmiennej interpretacji dowodów, lecz musi wykazać rażące naruszenie reguł oceny dowodów. W niniejszej sprawie takich uchybień nie stwierdzono.
Jaka jest podstawa prawna i sposób ustalenia wysokości renty wyrównawczej dla osoby poszkodowanej w wyniku błędu medycznego, która utraciła zdolność do pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Podstawą ustalenia wysokości renty uzupełniającej są przeciętne zarobki, jakie poszkodowany pobierałby w przyszłości, gdyby nie doznał ograniczenia zdolności do zarobkowania, z uwzględnieniem realiów rynku pracy i stanu zdrowia.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że przyznanie renty w wysokości odpowiadającej przeciętnym zarobkom krawcowych było uzasadnione, biorąc pod uwagę, że powódka z powodu uszkodzenia dróg żółciowych ma ograniczone możliwości zarobkowe, a praca krawcowej wymaga wysiłku fizycznego, który stanowi przeciwwskazanie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
Podstawą określenia wysokości renty uzupełniającej, przysługującej poszkodowanemu, powinny być przeciętne zarobki, jakie ten pobierałby w przyszłości, gdyby nie doznał ograniczenia w zdolności do zarobkowania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zarzut naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie może polegać na odmiennej interpretacji dowodów, lecz musi wykazać rażące naruszenie zasad logicznego rozumowania oraz doświadczenia życiowego i że uchybienie to mogło mieć wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji jako bezzasadnej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 6 pkt. 6 i § 12 ust. 1 pkt. 2
Podstawa prawna ustalenia wysokości kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.
k.k. art. 156 § § 2
Kodeks karny
Przepis, na podstawie którego lekarz H. B. został uznany za winnego spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy. • Zasądzona renta wyrównawcza jest uzasadniona stanem zdrowia powódki i realiami rynku pracy. • Orzeczenie o stopniu niepełnosprawności jest aktualne i stanowi podstawę do przyznania świadczeń.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez oparcie rozstrzygnięcia na nieaktualnym orzeczeniu o niepełnosprawności. • Naruszenie art. 233 § 1 k.p.c. poprzez nieprawidłową ocenę opinii biegłych. • Zasądzone odszkodowanie i renta są niezasadne.
Godne uwagi sformułowania
Postawienie zarzutu obrazy art. 233 § 1 k.p.c. nie może polegać na zaprezentowaniu ustalonego przez siebie, na podstawie własnej oceny dowodów stanu faktycznego • Sąd odwoławczy – trafnie przyjął Sąd Okręgowy, że gdyby nie nieprawidłowo wykonana operacja, powódka pracowałaby jako krawcowa i mogłaby otrzymywać wynagrodzenie na poziomie przynajmniej 1.500 zł miesięcznie.
Skład orzekający
Małgorzata Gulczyńska
przewodniczący
Piotr Górecki
sprawozdawca
Bogdan Wysocki
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty wyrównawczej w przypadkach błędów medycznych powodujących trwałe ograniczenie zdolności do pracy, ocena dowodów w kontekście art. 233 k.p.c."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji medycznej i faktycznej powódki; interpretacja art. 233 k.p.c. jest standardowa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje dramatyczne skutki błędu medycznego i długotrwałą walkę pacjentki o odszkodowanie. Podkreśla znaczenie rzetelnej oceny dowodów przez sądy.
“Błąd chirurga zrujnował życie młodej krawcowej. Sąd Apelacyjny potwierdził prawo do wysokiego odszkodowania i renty.”
Dane finansowe
WPS: 94 000 PLN
zadośćuczynienie: 40 000 PLN
jednorazowe odszkodowanie: 54 000 PLN
miesięczna renta wyrównawcza: 1500 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.