XVI GC 347/09

Sąd Okręgowy w WarszawieWarszawa2012-01-04
SAOSGospodarczepostępowanie arbitrażoweNiskaokręgowy
sąd arbitrażowyuchylenie wyrokukoszty procesupostępowanie cywilnesąd okręgowy

Sąd Okręgowy uchylił wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.

Przedsiębiorstwo Państwowe wniosło o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego. Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę i zdecydował o uchyleniu wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego (...) na wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o uchyleniu wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego wydanego w sprawie o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08. Uchylenie nastąpiło w stosunku do określonych stron postępowania arbitrażowego. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych, tj. (...) S.A. Oddział w Polsce oraz (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce, na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) kwoty po 8.400,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, istnieją podstawy do uchylenia wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego podlega uchyleniu na podstawie przepisów prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie wyroku częściowego sądu arbitrażowego i zasądzenie kosztów

Strona wygrywająca

Przedsiębiorstwo Państwowe (...)

Strony

NazwaTypRola
Przedsiębiorstwo Państwowe (...)instytucjaskarżący
(...) S.A. , Oddział w Polscespółkaprzeciwnik skargi
(...) S.A.spółkaprzeciwnik skargi
(...) (Sp. z o.o.) Oddział w W. - obecnie (...) Spółka Partnerska Oddział w Polscespółkaprzeciwnik skargi
(...) S.A. Oddział w Polscespółkapozwany
(...) Spółka Partnerska Oddział w Polscespółkapozwany

Skład orzekający

Małgorzata Rybicka - Pakuła

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków sądów arbitrażowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stanu faktycznego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uchyleniem wyroku sądu arbitrażowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 8400 PLN

zwrot kosztów procesu: 8400 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XVI GC 347/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Rybicka - Pakuła Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Magdalena Okulska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 201 Ir. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 23 marca 2009r. w sprawie z powództwa (...) S.A. , Oddział w Polsce z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. , (...) (Sp. z o.o.) Oddział w W. - obecnie (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08 z udziałem przeciwników skargi (...) S.A. , Oddział w Polsce z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. , (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce 1. uchyla w stosunku (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. oraz w stosunku do (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 23 marca 2009 r. wydany w sprawie o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08, uchylony w stosunku (...) S.A. z siedzibą w W. w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy z dnia 31 maja 2010r.; 2. zasądza od (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. oraz (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. kwoty po 8.400,00 zł (słownie: osiem tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO M Rybicka Pakuła

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI