XVI GC 347/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania.
Przedsiębiorstwo Państwowe wniosło o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego. Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę i zdecydował o uchyleniu wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego (...) na wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie. Po przeprowadzeniu postępowania, sąd orzekł o uchyleniu wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego wydanego w sprawie o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08. Uchylenie nastąpiło w stosunku do określonych stron postępowania arbitrażowego. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych, tj. (...) S.A. Oddział w Polsce oraz (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce, na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) kwoty po 8.400,00 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do uchylenia wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego podlega uchyleniu na podstawie przepisów prawa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku częściowego sądu arbitrażowego i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Państwowe (...)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Przedsiębiorstwo Państwowe (...) | instytucja | skarżący |
| (...) S.A. , Oddział w Polsce | spółka | przeciwnik skargi |
| (...) S.A. | spółka | przeciwnik skargi |
| (...) (Sp. z o.o.) Oddział w W. - obecnie (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce | spółka | przeciwnik skargi |
| (...) S.A. Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
| (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Małgorzata Rybicka - Pakuła
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylania wyroków sądów arbitrażowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sprawy i stanu faktycznego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych z uchyleniem wyroku sądu arbitrażowego, co czyni ją mniej interesującą dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 8400 PLN
zwrot kosztów procesu: 8400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVI GC 347/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący SSO Małgorzata Rybicka - Pakuła Protokolant: protokolant sądowy - stażysta Magdalena Okulska po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 201 Ir. w Warszawie na rozprawie sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. o uchylenie wyroku częściowego Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 23 marca 2009r. w sprawie z powództwa (...) S.A. , Oddział w Polsce z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. , (...) (Sp. z o.o.) Oddział w W. - obecnie (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08 z udziałem przeciwników skargi (...) S.A. , Oddział w Polsce z siedzibą w W. , (...) S.A. z siedzibą w W. , (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce 1. uchyla w stosunku (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. oraz w stosunku do (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce wyrok częściowy Sądu Arbitrażowego przy Krajowej Izbie Gospodarczej w Warszawie z dnia 23 marca 2009 r. wydany w sprawie o sygn. akt SA14/08 i SA 92/W/08, uchylony w stosunku (...) S.A. z siedzibą w W. w punkcie 2 wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie XVI Wydział Gospodarczy z dnia 31 maja 2010r.; 2. zasądza od (...) S.A. Oddział w Polsce z siedzibą w W. oraz (...) Spółka Partnerska Oddział w Polsce na rzecz Przedsiębiorstwa Państwowego (...) z siedzibą w W. kwoty po 8.400,00 zł (słownie: osiem tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu. SSO M Rybicka Pakuła
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI