I ACa 4/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa o zapłatę kwoty 132 005,92 zł wraz z odsetkami, wytoczonego przez Ł. S. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. Roszczenie wynikało z umowy sprzedaży paliw, za które pozwany nie zapłacił pełnej ceny. Sąd Okręgowy w Lublinie uwzględnił powództwo. Pozwana spółka wniosła apelację, zarzucając m.in. naruszenie art. 233 § 1 kpc poprzez błędną ocenę dowodów (aneksu, zeznań świadka, maili) oraz naruszenie art. 210 ksh i art. 17 ust. 1 ustawy o KRS. Kwestionowała również sposób wniesienia aportem przedsiębiorstwa poprzednika prawnego powoda do spółki, a także ważność aneksu do umowy sprzedaży. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Podkreślono, że zarzuty dotyczące nieważności aneksu i obejścia przepisów ksh były chybione, gdyż umowa nie dotyczyła sytuacji przewidzianej w art. 210 ksh. Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na kwestię spóźnionych zarzutów pozwanej, które pojawiły się dopiero w dalszym toku postępowania, a nie zostały zgłoszone w sprzeciwie od nakazu zapłaty. Uznano również, że pozwana nie wykazała, aby doszło do wadliwej reprezentacji powoda, gdyż pełnomocnictwo udzielone dwóm radcom prawnym pozwalało każdemu z nich na samodzielne działanie. Wartość dochodzonego roszczenia została uznana za udowodnioną na podstawie zaksięgowanych faktur i korespondencji mailowej. Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zasądził od pozwanego na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących spóźnionych zarzutów w postępowaniu po sprzeciwie od nakazu zapłaty, dopuszczalności pełnomocnictwa dla kilku radców prawnych, oceny dowodów w sprawach o zapłatę, a także kwestii aportu przedsiębiorstwa i przekształceń spółek.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zarzutów podniesionych przez strony.
Zagadnienia prawne (4)
Czy zarzuty pozwanego dotyczące nieważności aneksu do umowy sprzedaży paliw, wynikające z rzekomego obejścia art. 210 ksh, są zasadne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są bezzasadne, ponieważ umowa nie dotyczyła sytuacji przewidzianej w art. 210 ksh, a dotyczyła wstąpienia do spółki innej spółki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że umowa nie dotyczyła relacji między spółką a członkiem zarządu, co jest warunkiem stosowania art. 210 ksh, a zatem zarzut nieważności aneksu był niezasadny.
Czy zarzut wadliwej reprezentacji powoda, któremu udzielono pełnomocnictwa dwóm radcom prawnym, jest zasadny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzut jest chybiony, ponieważ każdy z radców prawnych był uprawniony do samodzielnego reprezentowania powoda.
Uzasadnienie
Treść pełnomocnictwa nie zawierała ograniczeń co do samodzielnego działania każdego z radców prawnych, co czyniło zarzut wadliwej reprezentacji nieuzasadnionym.
Czy pozwany wykazał roszczenie co do zasady i wysokości, biorąc pod uwagę zaksięgowane faktury i korespondencję mailową?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, roszczenie zostało udowodnione.
Uzasadnienie
Zaksięgowane przez pozwanego faktury oraz korespondencja mailowa jednoznacznie dowodziły, że pozwany nie zapłacił pełnej ceny za zakupiony towar.
Czy spóźnione zarzuty pozwanej, zgłoszone po wniesieniu sprzeciwu od nakazu zapłaty, powinny zostać uwzględnione?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, spóźnione zarzuty nie powinny zostać uwzględnione, chyba że zachodzą wyjątkowe okoliczności.
Uzasadnienie
Pozwana nie uprawdopodobniła, że nie zgłosiła zarzutów bez swojej winy ani że ich uwzględnienie nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy, co wyklucza ich rozpatrzenie zgodnie z art. 503 § 1 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. S. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 503 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.s.h. art. 210
Kodeks spółek handlowych
k.s.h. art. 108
Kodeks spółek handlowych
u.KRS art. 17 § ust. 1
Ustawa o Krajowym Rejestrze Sądowym
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 551
Kodeks cywilny
k.c. art. 552
Kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Roszczenie powoda oparte na umowie sprzedaży paliw jest zasadne. • Przeniesienie przedsiębiorstwa aportem obejmuje wierzytelności. • Aneks do umowy nie narusza przepisów ksh. • Pełnomocnictwo dla dwóch radców prawnych pozwala na samodzielne działanie każdego z nich. • Faktury zaksięgowane przez pozwanego oraz korespondencja mailowa dowodzą zasadności roszczenia.
Odrzucone argumenty
Zarzut wadliwej reprezentacji powoda. • Zarzut nieważności aneksu nr (...) z dnia 12 kwietnia 2012 r. z uwagi na obejście zakazu wynikającego z art. 210 ksh w zw. z art. 108 ksh. • Zarzut naruszenia art. 17 ust. 1 ustawy o KRS. • Zarzut braku wykazania roszczenia co do zasady i wysokości. • Zarzut wadliwej oceny okoliczności wynikających z aneksu nr (...) z dnia 12 kwietnia 2012 r. oraz wadliwej oceny zeznań świadka W. P. i wiadomości mailowych.
Godne uwagi sformułowania
Pozwana spółka pozostawała, bowiem od 15 marca 2010 r. z stałych stosunkach handlowych ze spółką (...), spółka jawna w B. • Cały majątek tej spółki został umową z dnia 12 kwietnia 2012 r. wniesiony aportem do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością (...) w B. • Pozwana zaksięgowała otrzymywane faktury, nie kwestionowała ilości i jakości otrzymanych produktów. • W piśmie pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości, czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, co do istoty sprawy, oraz okoliczności faktyczne i dowody. • Sąd pomija spóźnione twierdzenia i dowody, chyba że strona uprawdopodobni, że nie zgłosiła ich w sprzeciwie bez swojej winy lub że uwzględnienie spóźnionych twierdzeń i dowodów nie spowoduje zwłoki w rozpoznaniu sprawy albo, że występują inne wyjątkowe okoliczności. • Pojawiły się one dopiero na rozprawie w dniu 7 czerwca 2013 r. (k. 122), nazwane (z nieznanych przyczyn) nową okolicznością. • Każdy z radców prawnych, któremu udzielono pełnomocnictwa był uprawniony do samodzielnego reprezentowania powoda w niniejszym procesie, gdyż nic innego nie wynika z treści pełnomocnictwa (k. 11). • Twierdzenia o pełnomocnictwie łącznym są niczym nieuzasadnioną interpretacją, pozostającą w sprzeczności z literalnym brzmieniem dokumentu, który nie zawiera żadnych wątpliwości, co do treści i brzmienia czynności prawnej.
Skład orzekający
Ewa Lauber-Drzazga
przewodniczący
Bożena Oworuszko
sprawozdawca
Alicja Surdy
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących spóźnionych zarzutów w postępowaniu po sprzeciwie od nakazu zapłaty, dopuszczalności pełnomocnictwa dla kilku radców prawnych, oceny dowodów w sprawach o zapłatę, a także kwestii aportu przedsiębiorstwa i przekształceń spółek."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i zarzutów podniesionych przez strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień procesowych i materialnych w sprawach o zapłatę, ale zawiera ciekawe argumenty dotyczące spóźnionych zarzutów i reprezentacji procesowej, które mogą być przydatne dla praktyków.
“Spóźnione zarzuty w sądzie? Kiedy sąd je odrzuci, a kiedy rozpatrzy?”
Dane finansowe
WPS: 132 005,92 PLN
zapłata: 132 005,92 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.