I ACa 393/16

Sąd Apelacyjny w RzeszowieRzeszów2017-03-09

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny

nakaz zapłatyodsetki ustawoweapelacjakoszty postępowaniapostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uchylając nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych i oddalając powództwo w tym zakresie, a w pozostałej części utrzymując nakaz w mocy.

Powód (...) Spółka z o.o. w R. domagał się zapłaty od M. R. i A. R. Sąd Okręgowy wydał nakaz zapłaty, który następnie został zaskarżony apelacją powoda. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej odsetek ustawowych od kwoty 1.343.092,66 zł od dnia 14 listopada 2014 r. do dnia 11 marca 2015 r., oddalając powództwo w tym zakresie. W pozostałej części nakaz zapłaty został utrzymany w mocy.

Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę wniesionego przez (...) Spółkę z o.o. w R. przeciwko M. R. i A. R. Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał w dniu 27 marca 2015 r. nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt I Nc 5/15). Powód wniósł apelację od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 10 marca 2016 r. (sygn. akt I C 640/15), który utrzymał w mocy nakaz zapłaty. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, rozpoznając apelację, dokonał częściowej zmiany zaskarżonego wyroku. Zgodnie z rozstrzygnięciem, uchylono nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w części zasądzającej odsetki ustawowe od kwoty 1.343.092,66 zł od dnia 14 listopada 2014 r. do dnia 11 marca 2015 r., a w tej części powództwo oddalono. W pozostałej części nakaz zapłaty został utrzymany w mocy. Apelacja powoda w pozostałym zakresie została oddalona. Sąd Apelacyjny zasądził również solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 77.955 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, odsetki ustawowe od kwoty 1.343.092,66 zł nie powinny być naliczane od dnia 14 listopada 2014 r. do dnia 11 marca 2015 r.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że okres naliczania odsetek ustawowych od wskazanej kwoty powinien być inny niż wskazany przez powoda, co skutkowało uchyleniem nakazu zapłaty w tej części i oddaleniem powództwa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strona wygrywająca

M. R. i A. R. (w części dotyczącej odsetek)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) Spółka z o.o. w R.	spółka	powód
M. R.	osoba_fizyczna	pozwany
A. R.	osoba_fizyczna	pozwany

Przepisy (6)

Pomocnicze

k.p.c. art. 380

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 386

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 108

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 393

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niezasadność naliczania odsetek ustawowych od wskazanej kwoty w określonym przedziale czasowym.

Odrzucone argumenty

Apelacja powoda w pozostałym zakresie.

Godne uwagi sformułowania

uchyla nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt I Nc 5/15 w części zasądzającej odsetki ustawowe od kwoty 1.343.092,66 zł od dnia 14 listopada 2014 r. do dnia 11 marca 2015 r. i w tej części powództwo oddala

Skład orzekający

Jan Sokulski

przewodniczący

Grażyna Demko

sędzia

Barbara Frankowska

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja zasad naliczania odsetek ustawowych w sprawach o zapłatę oraz rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego okresu i kwoty, a także konkretnych przepisów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy istotnego aspektu postępowania cywilnego, jakim jest naliczanie odsetek i koszty procesu, jednak jej szczegóły są dość techniczne.

“Kiedy odsetki od długu stają się problemem? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”

Dane finansowe

WPS: 1 343 092,66 PLN

zapłata: 1 343 092,66 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

nakaz zapłaty odsetki ustawowe apelacja koszty postępowania postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt. I ACa 393/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSA Jan Sokulski Sędziowie: SA Grażyna Demko SO del. Barbara Frankowska (spraw.) Protokolant: st. sekr. sądowy Aleksandra Szubert po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. w R. przeciwko M. R. i A. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 10 marca 2016 r., sygn. akt I C 640/15 I. z m i e n i a zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. u c h y l a nakaz zapłaty Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 27 marca 2015 r. sygn. akt I Nc 5/15 w części zasądzającej odsetki ustawowe od kwoty 1.343.092,66 zł od dnia 14 listopada 2014 r. do dnia 11 marca 2015 r. i w tej części powództwo o d d a l a , 2. w pozostałej części nakaz zapłaty utrzymuje w mocy, II. o d d a l a apelację w pozostałym zakresie, III. z a s ą d z a solidarnie od pozwanych na rzecz powoda kwotę 77.955 zł (siedemdziesiąt siedem tysięcy dziewięćset pięćdziesiąt pięć) tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. SSO del. Barbara Frankowska SSA Jan Sokulski SSA Grażyna Demko

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI