I ACA 337/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa M. S. o ustalenie nieważności uchwały Rady Nadzorczej Wojewódzkiej Usługowej Spółdzielni (...) w Z. z dnia 10 października 2011 roku, odwołującej go ze stanowiska Prezesa Zarządu. Sąd Okręgowy w Zamościu oddalił powództwo, uznając, że powód nie wykazał interesu prawnego w rozumieniu art. 189 kpc, a nawet gdyby go posiadał, uchwała była prawidłowa. Sąd Apelacyjny w Lublinie, rozpoznając apelację powoda, uznał, że Sąd Okręgowy błędnie ocenił brak interesu prawnego powoda, jednakże podzielił stanowisko co do merytorycznej i formalnej prawidłowości uchwały. Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zarzuty procesowe apelacji, uznając je za bezzasadne, a następnie odniósł się do zarzutów naruszenia prawa materialnego. Stwierdził, że choć powód miał interes prawny w kwestionowaniu uchwały, to uchwała została podjęta zgodnie z prawem spółdzielczym i statutem Spółdzielni, w tym z zachowaniem wymaganego quorum i tajności głosowania. W konsekwencji, Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie kręgu spraw, w których można stosować art. 189 kpc do kwestionowania uchwał organów spółdzielni, a także zasady formalnej prawidłowości podejmowania takich uchwał.
Dotyczy specyfiki spółdzielni i jej statutu; kwestia interesu prawnego w kontekście art. 189 kpc.
Zagadnienia prawne (3)
Czy powód posiada interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc do ustalenia nieważności uchwały Rady Nadzorczej o jego odwołaniu z funkcji Prezesa Zarządu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uznał, że powód nie posiada interesu prawnego. Sąd Apelacyjny uznał, że powód posiada interes prawny, dopuszczając możliwość kwestionowania uchwał w trybie art. 189 kpc.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że ustalenie nieważności uchwały wywołałoby skutek w postaci braku aktu skutecznie odwołującego powoda z funkcji, co uzasadnia interes prawny.
Czy uchwała Rady Nadzorczej o odwołaniu Prezesa Zarządu została podjęta z naruszeniem przepisów prawa lub statutu Spółdzielni?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uchwała została podjęta prawidłowo pod względem formalnym.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia Sądu Okręgowego, że uchwała została podjęta przy obecności wymaganego quorum, w głosowaniu tajnym, z zachowaniem wymogów statutowych i przepisów prawa spółdzielczego, w tym dotyczących składu Rady Nadzorczej i sposobu podejmowania uchwał.
Czy naruszenie postanowień statutu Spółdzielni może być traktowane jako naruszenie przepisów prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, naruszenie postanowień statutu nie może być traktowane jako naruszenie przepisów prawa materialnego.
Uzasadnienie
Statut jest umową szczególnego rodzaju, a jego postanowienia stanowią umownie wprowadzone normy obowiązujące spółdzielców i spółdzielnię, a ich interpretacja podlega przepisom dotyczącym wykładni oświadczeń woli (art. 65 kc).
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzka Usługowa Spółdzielnia (...) w Z. | spółka | pozwana |
Przepisy (11)
Główne
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Dopuszcza się możliwość wytaczania powództw o ustalenie nieważności uchwał organów spółdzielni, jeśli powód wykaże interes prawny.
Pomocnicze
k.c. art. 58 § § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy nieważności czynności prawnej sprzecznej z ustawą lub mającej na celu obejście ustawy.
k.c. art. 65
Kodeks cywilny
Dotyczy wykładni oświadczeń woli.
Prawo spółdzielcze art. 45 § § 1
Prawo spółdzielcze art. 49 § § 2
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zasądzenia kosztów postępowania.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Rozstrzygnięcie o kosztach w postępowaniu apelacyjnym.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Wymagania dotyczące uzasadnienia wyroku.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
Pominięcie nowych dowodów w postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uchwała Rady Nadzorczej została podjęta z zachowaniem wymaganego quorum. • Uchwała została podjęta w głosowaniu tajnym. • Nie stwierdzono uchybień formalnych skutkujących nieważnością uchwały. • Powód posiada interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc do ustalenia nieważności uchwały.
Odrzucone argumenty
Brak interesu prawnego powoda w ustaleniu nieważności uchwały (argument Sądu Okręgowego). • Naruszenie przepisów prawa procesowego (art. 391, 316, 328 § 2, 233, 224 kpc). • Naruszenie prawa materialnego (art. 189 kpc, statut Spółdzielni). • H. P. nie była członkiem Rady Nadzorczej w momencie podejmowania uchwały. • Utrata członkostwa w Radzie Nadzorczej przez K. S. wpływała na ważność uchwały.
Godne uwagi sformułowania
powód nie wykazał, by przysługiwał mu interes prawny w rozumieniu art. 189 kpc w żądaniu ustalenia nieważności przedmiotowej uchwały • uchwała odwołująca członka Zarządu jest jednostronną czynnością prawną pozostawioną swobodnej decyzji spółdzielni • uchwały takie mogą być oceniane tylko i wyłącznie pod kątem formalnej prawidłowości ich podjęcia • zarzuty procesowe formułowane przez powoda nie mogły zostać uwzględnione • nie można podzielić zarzutu naruszenia art. 328 § 2 kpc • nie można podzielić zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc • nie można odmówić racji skarżącemu co do zarzutu naruszenia prawa materialnego, a mianowicie przepisu art. 189 kpc • nie można natomiast odmówić racji skarżącemu co do zarzutu naruszenia prawa materialnego, a mianowicie przepisu art. 189 kpc
Skład orzekający
Walentyna Łukomska-Drzymała
przewodniczący-sprawozdawca
Bożena Oworuszko
sędzia
Ewa Lauber-Drzazga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie kręgu spraw, w których można stosować art. 189 kpc do kwestionowania uchwał organów spółdzielni, a także zasady formalnej prawidłowości podejmowania takich uchwał."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki spółdzielni i jej statutu; kwestia interesu prawnego w kontekście art. 189 kpc.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia interesu prawnego w kontekście art. 189 kpc oraz formalnej prawidłowości uchwał spółdzielczych, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w prawie spółdzielczym i pracy.
“Czy można kwestionować uchwałę o odwołaniu ze stanowiska prezesa spółdzielni? Sąd Apelacyjny wyjaśnia zasady.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.