IV Ka 65/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uchylając punkt dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy, zasądzając koszty pomocy prawnej z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację oskarżonego D. W. oraz jego obrońcy od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uchylając punkt 3 dotyczący kosztów, a w pozostałej części utrzymał go w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu od Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w składzie Przewodniczący Sędzia Robert Sobczak (sprawozdawca) oraz Sędziowie Tomasz Ignaczak i Krzysztof Gąsior, rozpoznał sprawę D. W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk (oszustwo) i art. 190a § 2 kk (stalking) w zw. z art. 11 § 2 kk (kwalifikacja zbiegu przepisów). Apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie (sygn. akt II K 346/24) wnieśli oskarżony i jego obrońca. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 16 września 2025 roku, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchylił punkt 3 wyroku sądu rejonowego. W pozostałej części wyrok sądu rejonowego został utrzymany w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1446,48 zł (w tym VAT) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, a także kwotę 185,70 zł z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu okręgowego. Oskarżony został zwolniony od opłaty za drugą instancję oraz zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy uchylił punkt 3 wyroku sądu rejonowego dotyczący kosztów, co sugeruje, że uznał go za nieprawidłowy lub wymagający zmiany.
Uzasadnienie
Szczegółowe uzasadnienie zmiany punktu 3 nie zostało przedstawione w nagłówku orzeczenia, jednak zmiana ta dotyczyła kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz kosztów podróży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kosztów, utrzymanie w mocy w pozostałej części
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Bełchatowie | organ_państwowy | prokurator |
| P. S. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190a § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty dotyczące kosztów postępowania, które doprowadziły do zmiany punktu 3 wyroku sądu rejonowego.
Odrzucone argumenty
Argumenty apelacji dotyczące winy, kary lub innych rozstrzygnięć merytorycznych, które nie zostały uwzględnione.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt 3 w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę ... z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków
Skład orzekający
Robert Sobczak
przewodniczący-sprawozdawca
Tomasz Ignaczak
sędzia
Krzysztof Gąsior
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie o kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym oraz zwrocie kosztów podróży."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zasądzenia kosztów od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie odwoławcze dotyczące głównie kwestii proceduralnych i kosztów postępowania, bez przełomowych zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 65/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 września 2025 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieTomasz Ignaczak Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Katarzyny Jarząbkowskiej po rozpoznaniu w dniu 16 września 2025 roku sprawy D. W. oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 kk i art. 190a § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i jego obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 10 października 2024 roku sygn. akt II K 346/24 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla punkt 3; 2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. S. kwotę 1446,48 (tysiąc czterysta czterdzieści sześć 48/100) złotych, w tym podatek VAT z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym i kwotę 185,70 (sto osiemdziesiąt pięć 70/100) złotych z tytułu zwrotu kosztów podróży do sądu okręgowego; 4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI