I ACA 311/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód D. G. dochodził od (...) Spółki Akcyjnej (...) (...) zadośćuczynienia w kwocie 80.000 zł za krzywdę doznaną w wyniku wypadku przy pracy z dnia 1 lipca 2014 roku. W wyniku upadku z wysokości 6 metrów doznał licznych obrażeń, w tym krwiaka przymózgowego, złamania kości czołowej i złamania zęba obrotnika. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu zasądził 30.000 zł, uznając 60% odpowiedzialności pracodawcy (ubezpieczonego przez pozwanego) i 40% przyczynienia się powoda do szkody. Pozwany ubezpieczyciel wniósł apelację, kwestionując m.in. wysokość zasądzonego zadośćuczynienia i stopień przyczynienia się powoda. Sąd Apelacyjny w Krakowie, częściowo uwzględniając apelację, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, zasądzając kwotę 26.800 zł. Uzasadniono to koniecznością odliczenia już wypłaconej przez pozwanego kwoty 3.200 zł od ustalonej przez sąd pierwszej instancji kwoty 30.000 zł (po uwzględnieniu przyczynienia się powoda). Sąd Apelacyjny utrzymał ustalony przez sąd pierwszej instancji 40% stopień przyczynienia się powoda do szkody, uznając, że mimo zaniedbań pracodawcy, powód również ponosi odpowiedzialność za wypadek, m.in. przez pracę bez zabezpieczeń i noszenie noża w kieszeni. Sąd Apelacyjny zniósł wzajemnie koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki przy pracy, ocena przyczynienia się poszkodowanego, odpowiedzialność ubezpieczyciela OC pracodawcy.
Każda sprawa o odszkodowanie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Zagadnienia prawne (3)
Jaka jest wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku wypadku przy pracy, uwzględniając stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania szkody?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zasądził 26.800 zł zadośćuczynienia, obniżając pierwotnie zasądzoną kwotę o kwotę już wypłaconą przez ubezpieczyciela i uwzględniając 40% przyczynienia się powoda do szkody.
Uzasadnienie
Sąd ocenił rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powoda, długotrwałość leczenia oraz skutki uszkodzenia ciała. Uwzględnił również przyczynienie się powoda do szkody (40%) oraz fakt, że część świadczenia została już wypłacona przez ubezpieczyciela.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił stopień przyczynienia się pracownika do powstania szkody w wyniku wypadku przy pracy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że ocena sądu pierwszej instancji o 40% przyczynieniu się powoda do szkody była prawidłowa, mimo zarzutów apelacji o konieczności ustalenia tego stopnia na co najmniej 51%.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że mimo zaniedbań pracodawcy w zakresie zapewnienia bezpieczeństwa, powód również ponosi odpowiedzialność za wypadek, m.in. przez pracę bez zabezpieczeń i nieostrożne przenoszenie noża. Ocena 40% przyczynienia mieści się w granicach swobody sądu i uwzględnia zarówno winę pracodawcy, jak i pracownika.
Od kiedy należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny utrzymał zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 roku, uznając, że decyzja odmawiająca przyznania zadośćuczynienia była podstawą do naliczania odsetek od następnego dnia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że odmowa przyznania świadczenia przez ubezpieczyciela, nawet jeśli oparta na braku dokumentacji, nie może obciążać poszkodowanego i zwalniać ubezpieczyciela z odpowiedzialności za opóźnienie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna (...) | spółka | pozwany |
Przepisy (16)
Główne
k.c. art. 822 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 824 § [1] § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Zadośćuczynienie ma na celu kompensatę nie tylko cierpień fizycznych, ale również niekorzystnych następstw zdarzenia w sferze psychiki poszkodowanego.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu.
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 327 § [1]
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 211
Kodeks pracy
k.p. art. 210 § § 1
Kodeks pracy
u.k.s.c. art. 113 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 113 § ust. 2 pkt 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Konieczność odliczenia kwoty 3.200 zł już wypłaconej przez ubezpieczyciela od zasądzonego zadośćuczynienia. • Niewłaściwa organizacja pracy przez pracodawcę, brak zapewnienia środków ochrony indywidualnej i asekuracji.
Odrzucone argumenty
Zbyt wysoki stopień przyczynienia się powoda do szkody (apelacja domagała się co najmniej 51%). • Niewłaściwe naliczanie odsetek ustawowych. • Zasądzenie zadośćuczynienia bez uwzględnienia kwoty już wypłaconej.
Godne uwagi sformułowania
Zadośćuczynienie ma na celu kompensatę nie tylko cierpień fizycznych, ale również niekorzystnych następstw zdarzenia w sferze psychiki poszkodowanego. • Suma pieniężna przyznana tytułem zadośćuczynienia ma być odpowiednia. • Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, to obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron. • Wina lub oczywista nieprawidłowość po stronie poszkodowanego podlegają uwzględnieniu przy ocenie, czy i w jakim stopniu przyczynienie się uzasadnia obniżenie odszkodowania.
Skład orzekający
Wojciech Żukowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia w sprawach o wypadki przy pracy, ocena przyczynienia się poszkodowanego, odpowiedzialność ubezpieczyciela OC pracodawcy."
Ograniczenia: Każda sprawa o odszkodowanie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wypadku przy pracy i oceny odpowiedzialności pracodawcy oraz przyczynienia się pracownika, co jest częstym problemem w branży budowlanej. Pokazuje, jak sąd balansuje między ochroną pracownika a jego własną odpowiedzialnością.
“Wypadek w pracy: ile naprawdę należy się poszkodowanemu, gdy sam przyczynił się do zdarzenia?”
Dane finansowe
WPS: 80 000 PLN
zadośćuczynienie: 26 800 PLN
zwrot kosztów postępowania: 4617 PLN
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.