I ACa 290/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) S.A. przeciwko M. S. i K. S. o zapłatę. Sąd Okręgowy w Łodzi wyrokiem z dnia 30 października 2012 r. zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę 159.334,86 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 29 marca 1997 r. do dnia zapłaty, z ograniczeniem odpowiedzialności do nieruchomości obciążonej hipoteką umowną kaucyjną do kwoty 400.000 zł, oraz kwotę 13.576 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie. Pozwani nie spłacili kredytu w kwocie 159.334,86 zł, a bank naliczył dodatkowo odsetki umowne, windykacyjne i koszty upomnień. Sąd Okręgowy uznał zasadność powództwa w zakresie należności głównej i odsetek, powołując się na art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, zgodnie z którym przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela do zaspokojenia z obciążonej nieruchomości, a hipoteka kaucyjna zabezpiecza również odsetki i koszty. Pozwani w apelacji zarzucili naruszenie art. 233 kpc (poprzez błędne ustalenie stanu faktycznego i przyjęcie, że powód udowodnił roszczenie) oraz art. 118 kc w zw. z art. 77 u.k.w.h. (poprzez niewłaściwe zastosowanie, uznając, że hipoteka kaucyjna zabezpiecza przedawnione odsetki). Sąd Apelacyjny oddalił apelację jako bezzasadną. Uzasadnił, że wyciąg z ksiąg bankowych, mimo wątpliwości co do jego charakteru urzędowego, stanowił co najmniej dokument prywatny, a pozwani nie przedstawili skutecznych dowodów na jego podważenie ani na wykazanie spłaty zadłużenia. Sąd Apelacyjny potwierdził również prawidłowość zastosowania przepisów o hipotece kaucyjnej, wskazując, że zgodnie z art. 10 ustawy nowelizującej u.k.w.h. oraz art. 104 u.k.w.h. w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją, hipoteka kaucyjna zabezpieczała odsetki i koszty w granicach sumy hipotecznej. W konsekwencji, apelacja została oddalona, a pozwani zostali obciążeni kosztami postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia wierzytelności hipoteką kaucyjną, w tym zakresu zabezpieczenia odsetek i kosztów w przypadku przedawnienia wierzytelności głównej, a także mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych.
Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 2011 r. w zakresie stosowania art. 104 u.k.w.h.
Zagadnienia prawne (2)
Czy przedawnienie wierzytelności głównej zabezpieczonej hipoteką kaucyjną wyłącza możliwość zaspokojenia z obciążonej nieruchomości również w zakresie odsetek akcesoryjnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przedawnienie wierzytelności głównej zabezpieczonej hipoteką kaucyjną nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z obciążonej nieruchomości również w zakresie odsetek akcesoryjnych, o ile mieszczą się one w sumie hipoteki kaucyjnej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 77 ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz art. 104 tej ustawy w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją, zgodnie z którym hipoteka kaucyjna zabezpieczała odsetki i koszty postępowania w granicach sumy hipotecznej. Przedawnienie wierzytelności głównej nie wyłącza zaspokojenia z nieruchomości w zakresie zabezpieczenia rzeczowego.
Jaka jest moc dowodowa wyciągu z ksiąg bankowych w postępowaniu cywilnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Wyciąg z ksiąg bankowych, nawet jeśli nie posiada mocy dokumentu urzędowego, stanowi co najmniej dokument prywatny i może stanowić dowód istnienia zadłużenia, jeśli nie zostanie skutecznie podważony przez stronę przeciwną.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że wyciąg z ksiąg bankowych zawiera pieczęć banku i oświadczenie wiedzy pracownika, co czyni go dokumentem prywatnym. Pozwani nie przedstawili dowodów na jego niewiarygodność ani na faktyczną spłatę zadłużenia, ograniczając się do negowania obowiązku zapłaty.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) Spółki Akcyjnej | spółka | powód |
| M. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| K. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
u.k.w.h. art. 77
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do zaspokojenia z obciążonej nieruchomości.
u.k.w.h. art. 104
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Hipoteka kaucyjna zabezpiecza odsetki oraz koszty postępowania mieszczące się w sumie wymienionej we wpisie hipoteki.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Podstawa do zasądzenia odsetek za opóźnienie.
Prawo bankowe art. 95 § 1
Ustawa Prawo bankowe
Przepis dotyczący mocy prawnej wyciągów z ksiąg bankowych, uznany za niekonstytucyjny w części dotyczącej postępowań wobec konsumentów.
Ustawa o zmianie ustawy o księgach wieczystych i hipotece oraz niektórych innych ustaw art. 10
Przepis przejściowy dotyczący stosowania przepisów o hipotekach kaucyjnych powstałych przed dniem wejścia w życie ustawy nowelizującej.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Hipoteka kaucyjna zabezpiecza również odsetki i koszty postępowania w granicach sumy hipotecznej, nawet jeśli wierzytelność główna uległa przedawnieniu. • Wyciąg z ksiąg bankowych stanowi co najmniej dokument prywatny i jest dowodem istnienia zadłużenia, jeśli nie zostanie skutecznie podważony. • Pozwani nie wykazali skutecznie spłaty zadłużenia ani niezgodności wyliczeń banku ze stanem rzeczywistym.
Odrzucone argumenty
Przedawnienie wierzytelności głównej skutkuje niemożnością zaspokojenia z nieruchomości również w zakresie odsetek. • Wyciąg z ksiąg bankowych nie stanowił dowodu istnienia zadłużenia z uwagi na brak mocy dokumentu urzędowego. • Pozwani kwestionowali okoliczności niespłacenia należności i naliczenia odsetek.
Godne uwagi sformułowania
przedawnienie wierzytelności zabezpieczonej hipoteką nie narusza uprawnienia wierzyciela hipotecznego do uzyskania zaspokojenia z obciążonej nieruchomości • hipoteka kaucyjna zabezpiecza odsetki oraz koszty postępowania mieszczące się w sumie wymienionej we wpisie hipoteki • wyciąg z ksiąg bankowych spełnia wymogi co najmniej dokumentu prywatnego
Skład orzekający
Hanna Rojewska
przewodniczący
Alicja Myszkowska
sprawozdawca
Beata Grochulska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących zabezpieczenia wierzytelności hipoteką kaucyjną, w tym zakresu zabezpieczenia odsetek i kosztów w przypadku przedawnienia wierzytelności głównej, a także mocy dowodowej wyciągów z ksiąg bankowych."
Ograniczenia: Dotyczy stanu prawnego obowiązującego przed nowelizacją ustawy o księgach wieczystych i hipotece z 2011 r. w zakresie stosowania art. 104 u.k.w.h.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia praktycznego dla banków i kredytobiorców – wpływu przedawnienia na zabezpieczenie hipoteczne, zwłaszcza w kontekście odsetek. Interpretacja przepisów o hipotece kaucyjnej jest kluczowa dla zrozumienia zakresu ochrony wierzyciela.
“Czy przedawniony dług nadal można odzyskać z hipoteki? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 159 334,86 PLN
należność główna: 159 334,86 PLN
suma hipoteki kaucyjnej: 400 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 13 576 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.