I ACA 2760/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń M. Z. przeciwko Towarzystwu (...) S.A. z siedzibą w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, wynikających z wypadku z dnia 1 listopada 2017 r., w którym powódka potknęła się o nierówną płytę chodnika i doznała złamania szyjki kości ramiennej prawej. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził na rzecz powódki znaczną kwotę tytułem zadośćuczynienia (55.000 zł), odszkodowania (70.107 zł), renty (1.422 zł miesięcznie) oraz ustalił odpowiedzialność pozwanej na przyszłość. Sąd Okręgowy szczegółowo ustalił stan faktyczny, opierając się na dokumentacji medycznej, opiniach biegłych oraz zeznaniach świadków, oceniając rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych powódki, konieczność leczenia, rehabilitacji oraz pomocy osób trzecich. Pozwana Spółka Akcyjna wniosła apelację, zarzucając naruszenie prawa materialnego, w szczególności kwestionując wysokość zasądzonego zadośćuczynienia oraz sposób kalkulacji kosztów opieki osób trzecich, sugerując zastosowanie stawki najniższego wynagrodzenia netto zamiast stawek rynkowych. Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację, oddalił ją w całości. Sąd drugiej instancji uznał, że zarzuty apelacji są chybione, a Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił zebrany materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa materialnego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym rozmiar obrażeń, czas trwania leczenia, rehabilitacji, konieczność korzystania z pomocy innych osób oraz trwałe następstwa wypadku. Sąd Apelacyjny potwierdził, że przyznane świadczenia były adekwatne do doznanej przez powódkę krzywdy i szkody majątkowej. Odnosząc się do kwestii kosztów opieki, sąd uznał za zasadne stosowanie stawek rynkowych usług opiekuńczych, a nie stawki najniższego wynagrodzenia netto, wskazując, że takie stawki są stosowane na rynku i pozostają wymierne na potrzeby ustalenia świadczeń odszkodowawczych. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego i zasądził od niego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za szkody na osobie w wyniku wypadków, w tym kalkulacja kosztów opieki osób trzecich i stosowanie stawek rynkowych.
Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny wysokości świadczeń kompensacyjnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wysokość zasądzonego zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku wypadku jest odpowiednia, uwzględniając wszystkie okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzone zadośćuczynienie w kwocie 55.000 zł jest odpowiednie, biorąc pod uwagę rodzaj i rozmiar obrażeń, czas trwania leczenia i rehabilitacji, konieczność korzystania z pomocy innych osób oraz trwałe następstwa wypadku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia należy brać pod uwagę wszystkie okoliczności sprawy, w tym rozmiar obrażeń, czas trwania leczenia, rehabilitacji, konieczność korzystania z pomocy innych osób oraz trwałe następstwa wypadku. Kwota 55.000 zł została uznana za adekwatną do doznanej przez powódkę krzywdy.
Jakie stawki należy stosować do obliczenia kosztów opieki osób trzecich w ramach odszkodowania za wypadek?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Należy stosować stawki rynkowe usług opiekuńczych, a nie stawkę najniższego wynagrodzenia netto.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stawki usług opiekuńczych stosowane na rynku, również przez stowarzyszenia charytatywne, są właściwe do obliczenia kosztów opieki osób trzecich. Podkreślono, że są to ceny rynkowe i pozostają wymierne na potrzeby ustalenia świadczeń odszkodowawczych. Stosowanie stawki najniższego wynagrodzenia netto byłoby nieuzasadnione.
Czy poszkodowany, który otrzymuje pomoc od najbliższych członków rodziny, może dochodzić odszkodowania z tytułu zwiększonych potrzeb związanych z koniecznością opieki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, nawet jeśli opiekę sprawują najbliżsi, poszkodowany może dochodzić odszkodowania z tytułu zwiększonych potrzeb.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że wykonywanie osobistej pieczy faktycznej nad poszkodowanym przez najbliższych członków rodziny nie wyłącza obowiązku świadczenia renty wyrównawczej z tego tytułu. Do przyznania renty z tytułu zwiększonych potrzeb wystarcza samo istnienie tych potrzeb jako następstwa czynu niedozwolonego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. Z. | osoba_fizyczna | powódka |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna | spółka | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Określenie "sumy odpowiedniej" powinno być dokonane przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, a zwłaszcza rodzaju i rozmiaru doznanych obrażeń, czasokresu, uciążliwości procesu leczenia i dostosowawczej rehabilitacji, długotrwałości nasilenia dolegliwości bólowych, konieczności korzystania z opieki i wsparcia innych osób oraz jej zakresu, trwałych następstw tych obrażeń w sferze fizycznej i psychicznej oraz ograniczeń, jakie wywołują w dotychczasowym życiu.
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
W ramach odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę pieniężną tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że ponosi odpowiedzialność z innych przyczyn.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, sąd może zasądzić świadczenie w dalszym ciągu na podstawie dowodu, że według zasad doświadczenia życiowego można było oczekiwać, że świadczenie zostanie spełnione.
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
Jeżeli dłużnik opóźni się ze spełnieniem świadczenia pieniężnego, wierzyciel może żądać odsetek za czas opóźnienia, chociażby nie poniósł żadnej szkody i chociażby opóźnienie było następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Jeżeli termin spełnienia świadczenia nie jest oznaczony ani nie wynika z właściwości zobowiązania, świadczenie powinno być spełnione niezwłocznie po wezwaniu dłużnika do wykonania.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
W sprawach o prawa majątkowe, w których może być przyznane odszkodowanie lub zadośćuczynienie, kosztami procesu obciąża się stronę przegrywającą sprawę w całości lub w części, na podstawie art. 98 i art. 108.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeżeli jest ona bezzasadna.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierówna płyta chodnika jako przyczyna wypadku. • Złamanie szyjki kości ramiennej jako skutek wypadku. • Długotrwałe leczenie, rehabilitacja i trwały uszczerbek na zdrowiu. • Konieczność pomocy osób trzecich w codziennych czynnościach. • Zastosowanie stawek rynkowych do obliczenia kosztów opieki. • Zasada odpowiedniego zadośćuczynienia za krzywdę.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 445 § 1 k.c. przez uznanie, że zasądzone zadośćuczynienie jest zbyt wysokie. • Zarzut naruszenia art. 444 § 1 k.c. w zw. z art. 361 k.c. przez zastosowanie stawki usług opiekuńczych zamiast najniższego wynagrodzenia netto.
Godne uwagi sformułowania
Zadośćuczynienie za krzywdę ma być odpowiednie. • Swoboda ta nie oznacza jednak dowolności. • Określenie „sumy odpowiedniej” powinno być dokonane przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności konkretnej sprawy. • Wysokość zadośćuczynienia odpowiadająca doznanej krzywdzie powinna być odczuwalna dla poszkodowanego i przynosić mu równowagę emocjonalną. • Zadośćuczynienie ma mieć przede wszystkim charakter kompensacyjny. • O rażącym naruszeniu zasad ustalania „odpowiedniego” zadośćuczynienia mogłoby więc świadczyć przyznanie zadośćuczynienia, które miałoby jedynie wymiar symboliczny, niestanowiący rekompensaty doznanej krzywdy, bądź też kwoty nadmiernej, która mogłaby prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia się osoby poszkodowanej. • Przedstawiona w apelacji argumentacja zważywszy na ugruntowane poglądy doktryny i judykatury w zakresie odnoszącym się do problematyki odszkodowań z tytułu zwiększonych potrzeb nie mogła skutecznie niweczyć omawianego rozstrzygnięcia Sądu I instancji. • Do przyznania renty z tytułu zwiększonych potrzeb wystarcza samo istnienie zwiększonych potrzeb, jako następstwa czynu niedozwolonego.
Skład orzekający
Wiesława Kuberska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za szkody na osobie w wyniku wypadków, w tym kalkulacja kosztów opieki osób trzecich i stosowanie stawek rynkowych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale zawiera ogólne wytyczne dotyczące oceny wysokości świadczeń kompensacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd ocenia szkody na osobie wynikające z zaniedbań infrastruktury miejskiej i jak kalkuluje koszty związane z długotrwałą opieką, co jest istotne dla wielu poszkodowanych i ubezpieczycieli.
“Upadek na nierównym chodniku kosztował ubezpieczyciela ponad 70 tys. zł odszkodowania – sąd potwierdza słuszność wyliczeń.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 55 000 PLN
odszkodowanie: 70 107 PLN
renta: 1422 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.