I ACA 266/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę z powództwa G. W. przeciwko (...) Bankowi S.A. o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego lub ewentualnie o zapłatę, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Olsztynie. Sąd odwoławczy ustalił, że umowa kredytu hipotecznego nr (...) zawarta w dniu 9 sierpnia 2006 roku między bankiem a powodem jest nieważna. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powoda kwotę 89.359,80 zł oraz 63.891,72 CHF z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, jednakże pod warunkiem jednoczesnej zapłaty przez powoda na rzecz banku kwoty 537.917,58 zł. Sąd odwoławczy zasądził również od pozwanego na rzecz powoda koszty procesu w pierwszej instancji (11.817 zł) oraz koszty postępowania apelacyjnego (9.100 zł). Apelacja pozwanego banku została oddalona.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie nieważności umów kredytów hipotecznych denominowanych w walutach obcych z uwagi na klauzule abuzywne.
Konkretne ustalenia faktyczne i treść umowy mogą wpływać na zastosowanie tego rozstrzygnięcia.
Zagadnienia prawne (1)
Czy umowa kredytu hipotecznego denominowanego we frankach szwajcarskich, zawarta między bankiem a konsumentem, jest nieważna z uwagi na zastosowanie klauzul niedozwolonych lub brak określenia kursu wymiany walut?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa kredytu hipotecznego jest nieważna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał umowę za nieważną, co skutkuje obowiązkiem zwrotu przez bank wpłaconych przez powoda środków, przy jednoczesnym obowiązku zwrotu przez powoda kapitału kredytu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.c. art. 385¹
Kodeks cywilny
Sąd uznał postanowienia umowy za niedozwolone i skutkujące nieważnością umowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieważność umowy kredytu hipotecznego z uwagi na abuzywność postanowień. • Roszczenie o zwrot wpłaconych środków wraz z odsetkami.
Godne uwagi sformułowania
umowa kredytu hipotecznego nr (...) , zawarta dnia 9 sierpnia 2006 roku między (...) Bankiem S.A. w K. (...) Oddziałem w Ł. , a powodem, jest nieważna • jednoczesną zapłatą przez powoda na rzecz pozwanego kwoty 537.917,58 (pięćset trzydzieści siedem tysięcy dziewięćset siedemnaście i 58/100) złotych
Skład orzekający
Bogusław Suter
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie nieważności umów kredytów hipotecznych denominowanych w walutach obcych z uwagi na klauzule abuzywne."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i treść umowy mogą wpływać na zastosowanie tego rozstrzygnięcia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu kredytów frankowych i ich potencjalnej nieważności, co ma duże znaczenie praktyczne dla wielu konsumentów i banków.
“Bank przegrał sprawę o kredyt frankowy! Sąd uznał umowę za nieważną.”
Dane finansowe
zwrot wpłat: 89 359,8 PLN
zwrot wpłat: 63 891,72 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.