I ACA 258/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowód, Stowarzyszenie (...) działające jako organizacja zbiorowego zarządzania, wniosło o zasądzenie od pozwanej Spółki (...) kwoty 193 420 zł tytułem odszkodowania za naruszenie autorskich praw majątkowych do utworów słowno-muzycznych i muzycznych członków zespołu (...). Utwory te zostały wykorzystane na płycie DVD dołączonej do gazety wydawanej przez pozwanego bez zezwolenia uprawnionych. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził dochodzoną kwotę, uznając powoda za legitymowanego czynnie do dochodzenia roszczeń w imieniu twórców, a pozwaną za biernie legitymowaną z tytułu wprowadzenia utworów do obrotu. Pozwana wniosła apelację, kwestionując m.in. zastosowanie przepisów dotyczących spraw gospodarczych oraz prawidłowość ustalenia wysokości odszkodowania. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, stwierdzając, że sprawa nie miała charakteru gospodarczego, a powód był prawidłowo legitymowany. Sąd odwoławczy podzielił ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji co do naruszenia praw autorskich i zasadności zasądzonego wynagrodzenia, uznając je za stosowne. Oddalono również zażalenie pozwanej na postanowienie o kosztach, uznając je za niedopuszczalne. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego nastąpiło na zasadzie odpowiedzialności za wynik procesu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUgruntowanie stanowiska w zakresie legitymacji organizacji zbiorowego zarządzania w sprawach o naruszenie praw autorskich oraz wyłączenia stosowania przepisów o sprawach gospodarczych.
Dotyczy specyficznego przypadku wykorzystania utworów na nośniku DVD jako dodatku do czasopisma.
Zagadnienia prawne (4)
Czy stowarzyszenie działające jako organizacja zbiorowego zarządzania jest legitymowane czynnie do dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, stowarzyszenie działające jako organizacja zbiorowego zarządzania, na podstawie odpowiednich przepisów prawa autorskiego i zezwolenia Ministra Kultury, jest legitymowane czynnie do dochodzenia roszczeń z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że powód działał na podstawie umowy z organizacją dysponującą prawami zarządczymi oraz posiadał stosowne zezwolenie Ministra Kultury, co potwierdza jego legitymację czynną.
Czy sprawa dotycząca roszczeń z tytułu naruszenia praw autorskich przez organizację zbiorowego zarządzania ma charakter sprawy gospodarczej w rozumieniu art. 479¹ k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sprawa dotycząca roszczeń związanych z ochroną autorskich praw majątkowych twórców, dochodzonych przez organizację zbiorowego zarządzania, nie ma charakteru sprawy gospodarczej.
Uzasadnienie
Sąd odwołał się do orzecznictwa Sądu Najwyższego, wskazując, że nawet jeśli organizacja prowadzi działalność gospodarczą, to sprawy dotyczące praw twórców nie podlegają przepisom o sprawach gospodarczych.
Czy pozwana spółka posiadała bierną legitymację procesową w sprawie o naruszenie praw autorskich?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, pozwana spółka posiadała bierną legitymację procesową.
Uzasadnienie
Powód wykazał wprowadzenie do obrotu przez pozwaną płyt DVD z utworami zespołu, a pozwana nie wykazała, że dysponowała stosownym prawem nabytym od twórców lub zarządzających ich prawami.
Jak prawidłowo ustalić wysokość stosownego wynagrodzenia (odszkodowania) za naruszenie autorskich praw majątkowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stosowne wynagrodzenie powinno być ustalone na poziomie wynagrodzenia, które autor otrzymałby, gdyby osoba naruszająca jego prawa zawarła z nim umowę o korzystanie z utworu w zakresie dokonanego naruszenia.
Uzasadnienie
Sąd uznał za właściwą stawkę 2 zł za jeden egzemplarz video muzycznego, stosowaną przez powoda, która stanowiła ok. 20% ceny płyty i nie była wygórowana. Pozwana nie podważyła adekwatności przyjętych stawek.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Stowarzyszenie (...) w W. | instytucja | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (17)
Główne
p. aut. art. 79 § 1 pkt 3b
Prawo autorskie
Podstawa do dochodzenia odszkodowania za naruszenie autorskich praw majątkowych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.p.c. art. 373
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie apelacji.
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Odrzucenie zażalenia.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Postępowanie apelacyjne.
k.p.c. art. 108
Kodeks postępowania cywilnego
Orzeczenie o kosztach.
k.p.c. art. 99
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres kosztów podlegających zwrotowi.
Pomocnicze
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 479¹
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące spraw gospodarczych nie miały zastosowania.
k.p.c. art. 479¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące spraw gospodarczych nie miały zastosowania.
k.p.c. art. 217
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy dopuszczalności dowodów.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy przedmiotowego zakresu dowodzenia.
k.p.c. art. 233
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów przez sąd.
k.p.c. art. 328
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy uzasadnienia wyroku.
p. aut. art. 104
Prawo autorskie
Definicja organizacji zbiorowego zarządzania.
p. aut. art. 17
Prawo autorskie
Wyłączność praw majątkowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Legitymacja czynna powoda jako organizacji zbiorowego zarządzania. • Brak charakteru sprawy gospodarczej. • Bierna legitymacja pozwanej spółki. • Prawidłowość ustalenia wysokości stosownego wynagrodzenia (odszkodowania).
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia prawa procesowego (art. 479¹, 201, 217, 227, 233, 328 k.p.c.). • Zarzuty naruszenia prawa materialnego (art. 79 ust. 1 pkt 3b p. aut., art. 6 k.c.). • Niedopuszczalność zażalenia na postanowienie o kosztach.
Godne uwagi sformułowania
„Organizacja zbiorowego zarządzania, działająca w formie stowarzyszenia może prowadzić dwa rodzaje działalności: statutową i gospodarczą. W odniesieniu do drugiej z nich, prowadzonej według reguł określonych w ustawie o swobodzie działalności gospodarczej i ustawie o Krajowym Rejestrze Sądowym , może być uznana za przedsiębiorcę. Nie daje to podstaw do uznania, że sprawa dotycząca roszczeń związanych z ochroną autorskich praw majątkowych twórców może być traktowana jako sprawa gospodarcza w rozumieniu art. 479 1 k.p.c.” • „Nie wystarczy bowiem ogólne zaprzeczenie, ale wymagane jest rzeczowe odniesienie się do danej okoliczności”
Skład orzekający
Roman Dziczek
przewodniczący-sprawozdawca
Lidia Sularzycka
sędzia
Małgorzata Sławińska
sędzia (del.)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ugruntowanie stanowiska w zakresie legitymacji organizacji zbiorowego zarządzania w sprawach o naruszenie praw autorskich oraz wyłączenia stosowania przepisów o sprawach gospodarczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego przypadku wykorzystania utworów na nośniku DVD jako dodatku do czasopisma.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ochrony praw autorskich w kontekście wydawniczym, co jest istotne dla twórców i wydawców. Wyjaśnia również kwestie proceduralne dotyczące spraw gospodarczych.
“Odszkodowanie za naruszenie praw autorskich: czy dodatek do gazety to już sprawa gospodarcza?”
Dane finansowe
WPS: 193 420 PLN
odszkodowanie: 193 420 PLN
zwrot kosztów postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Sektor
kultura i rozrywka
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.