I ACa 2142/23

Sąd Apelacyjny w BiałymstokuBiałystok2025-01-23

SAOSCywilnezobowiązaniaapelacyjny

kredyt hipotecznynieważność umowybankowośćochrona konsumentakoszty procesupostępowanie apelacyjne

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny w Białymstoku ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego i zasądził od banku na rzecz powodów zwrot kosztów procesu oraz kosztów postępowania odwoławczego.

Sprawa dotyczyła powództwa A. G. (1) i A. G. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. o ustalenie nieważności umowy kredytu mieszkaniowego lub ewentualnie o zapłatę. Sąd Okręgowy wydał wyrok, od którego apelację złożyli powodowie. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, ustalając nieważność umowy kredytu i zasądzając od banku na rzecz powodów kwotę 20.934 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, a także zasądził od banku na rzecz powodów kwotę 9.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny w Białymstoku, I Wydział Cywilny, rozpoznał sprawę z powództwa A. G. (1) i A. G. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W., dotyczącą ustalenia nieważności umowy kredytu na cele mieszkaniowe zawartej w 2008 roku lub ewentualnie zapłaty. Po rozpoznaniu apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt I C 1815/22, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w całości. W pierwszej kolejności, sąd ustalił nieważność umowy kredytu mieszkaniowego nr (...) zawartej pomiędzy powodami a bankiem. Następnie, w punkcie dotyczącym kosztów procesu, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 20.934 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Dodatkowo, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, wraz z odsetkami od uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie kosztów.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa kredytu na cele mieszkaniowe nr (...) zawarta 21 sierpnia 2008 r. pomiędzy powodami A. G. (1) i A. G. (2) , a (...) Bank spółką Akcyjną w W. jest nieważna.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny ustalił nieważność umowy kredytu, co wynika ze zmiany zaskarżonego wyroku w punkcie I.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

A. G. (1) i A. G. (2)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. G. (1)	osoba_fizyczna	powód
A. G. (2)	osoba_fizyczna	powód
(...) Bank (...) S.A. w W.	spółka	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

ustala nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę ... tytułem zwrotu kosztów procesu zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę ... tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej

Skład orzekający

Magdalena Natalia Pankowiec

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Orzeczenie dotyczy nieważności umowy kredytu mieszkaniowego, co jest tematem budzącym duże zainteresowanie wśród konsumentów i prawników specjalizujących się w prawie bankowym i ochrony konsumentów.

“Sąd Apelacyjny orzekł nieważność umowy kredytu mieszkaniowego – co to oznacza dla kredytobiorców?”

Dane finansowe

zwrot kosztów procesu: 20 934 PLN

zwrot kosztów instancji odwoławczej: 9100 PLN

Sektor

bankowość

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

kredyt hipoteczny nieważność umowy bankowość ochrona konsumenta koszty procesu postępowanie apelacyjne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I ACa 2142/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : sędzia Magdalena Natalia Pankowiec Protokolant : M. K. po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2025 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa A. G. (1) i A. G. (2) przeciwko (...) Bank (...) S.A. w W. o ustalenie ewentualnie o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Białymstoku z dnia 18 kwietnia 2023 r., sygn. akt I C 1815/22 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie I w ten sposób, że ustala nieważność umowy kredytu na cele mieszkaniowe (...) nr (...) zawartej 21 sierpnia 2008 r. pomiędzy powodami A. G. (1) i A. G. (2) , a (...) Bank spółką Akcyjną w W. ; b) w punkcie II w ten sposób, że zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 20.934 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas po upływie tygodnia od dnia ogłoszenia orzeczenia do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów procesu; II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.100 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za czas od uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie kosztów, do dnia zapłaty, tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. Magdalena Natalia Pankowiec

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI