Orzeczenie · 2013-03-28

I ACa 21/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Rzeszowie
Miejsce
Rzeszów
Data
2013-03-28
SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaapelacyjny
odszkodowanieszkodagazociągugodaumorzenie postępowaniainterwencja ubocznakoszty zastępstwa procesowegokoszty sądowe

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę z powództwa (...) Spółka z o.o. w T. przeciwko S. B. o zapłatę, z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa (...) S.A. w W. Sprawa wywodziła się z wyroku zaocznego Sądu Okręgowego – Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 29 listopada 2011 r., sygn. akt VI GC 209/11, zasądzającego od pozwanego na rzecz powoda kwotę 100 688,42 zł z odsetkami i kosztami procesu, tytułem odszkodowania za uszkodzenie gazociągu. Sąd Okręgowy w Rzeszowie wyrokiem z dnia 31 października 2012 r. utrzymał ten wyrok w mocy. Po wniesieniu przez pozwanego sprzeciwu, postępowanie toczyło się z udziałem ubezpieczyciela jako interwenienta ubocznego. Interwenient zaskarżył wyrok co do kwoty 95 630,98 zł, wskazując na przekroczenie mocy umownej. Na rozprawie apelacyjnej strony zawarły ugodę sądową, zgodnie z którą pozwany zobowiązał się do zapłaty 5057,44 zł z odsetkami, połowy opłaty sądowej i kosztów zastępstwa procesowego, a powód zobowiązał się do zwrotu kwoty 95 630,98 zł. Strony wniosły o umorzenie postępowania. Sąd Apelacyjny, na podstawie art. 386 § 3 kpc, uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok zaoczny i umorzył postępowanie.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty umorzenia postępowania po zawarciu ugody w drugiej instancji.

Ograniczenia stosowania

Sprawa zakończona ugodą, brak rozstrzygnięcia merytorycznego przez sąd drugiej instancji.

Zagadnienia prawne (2)

Czy zawarcie ugody sądowej przez strony postępowania, po wniesieniu apelacji, skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zawarcie ugody sądowej przez strony postępowania, po wniesieniu apelacji, skutkuje uchyleniem zaskarżonego wyroku i umorzeniem postępowania na podstawie art. 386 § 3 kpc.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 386 § 3 kpc, uchylił zaskarżony wyrok oraz wyrok zaoczny i umorzył postępowanie, ponieważ strony zawarły ugodę sądową, która zakończyła spór.

Jakie są konsekwencje zawarcia ugody sądowej dla rozstrzygnięcia o kosztach postępowania?

Odpowiedź sądu

Strony w ugodzie ustaliły sposób podziału kosztów postępowania przed Sądem Okręgowym oraz opłaty sądowej.

Uzasadnienie

W zawartej ugodzie strony określiły, że pozwany zobowiązał się do zapłaty połowy opłaty sądowej od pozwu oraz kosztów zastępstwa procesowego przed Sądem Okręgowym.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku i umorzenie postępowania
Strona wygrywająca
strony (ugoda)

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka z o.o.spółkapowód
S. B.osoba_fizycznapozwany
Towarzystwo (...) S.A.spółkainterwenient uboczny po stronie pozwanego

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 386 § § 3

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania w przypadku zawarcia ugody sądowej.

Pomocnicze

Dz.U. nr 28 poz. 165 art. 43 § ust. 1

Rozporządzenie Ministra Gospodarki z dnia 6 lutego 2008r. w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie paliwami gazowymi

Przepis dotyczący przekroczenia mocy umownej, podnoszony przez interwenienta ubocznego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zawarcie ugody sądowej przez strony.

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok oraz wyrok zaoczny i postępowanie umarza. • strony postępowania tj. powód i pozwany zawarły ugodę sądową

Skład orzekający

Anna Pelc

przewodniczący-sprawozdawca

Anna Gawełko

sędzia

Dariusz Mazurek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty umorzenia postępowania po zawarciu ugody w drugiej instancji."

Ograniczenia: Sprawa zakończona ugodą, brak rozstrzygnięcia merytorycznego przez sąd drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa zakończyła się ugodą, co oznacza brak rozstrzygnięcia merytorycznego przez sąd drugiej instancji. Jest to przykład typowego zakończenia sporu cywilnego.

Dane finansowe

WPS: 100 688,42 PLN

odszkodowanie: 100 688,42 PLN

częściowa zapłata: 5057,44 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst