Orzeczenie · 2013-05-22

I ACA 21/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2013-05-22
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
wekselpodpisnieważnośćporęczenieindosprawo wekslowesąd apelacyjnyroszczenie

Powód M. O. wniósł o zasądzenie od pozwanych A. L., G. L. i M. L. kwoty 1.850.000,00 zł z odsetkami, wywodząc roszczenia z weksla, na którym widniało poręczenie W. L. Pozwani wnieśli o oddalenie powództwa, podnosząc m.in. nieważność weksla z powodu nieczytelnego podpisu wystawcy oraz uzupełnienia weksla po śmierci poręczyciela. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo, uznając weksel za nieważny z powodu braku podpisu wystawcy, co uniemożliwiało identyfikację osoby podpisującej i tym samym powstanie zobowiązania wekslowego. Sąd Apelacyjny w Łodzi w pełni podzielił to stanowisko, odwołując się do uchwały Sądu Najwyższego w sprawie III CZP 146/93. Podkreślono, że podpis na wekslu musi zawierać co najmniej nazwisko, być złożony własnoręcznie i umożliwiać identyfikację podpisującego, nawet jeśli jest nieczytelny. Znak graficzny na wekslu nie spełniał tych wymogów. Sąd Apelacyjny stwierdził również, że nie doszło do skutecznego indosu na rzecz powoda, ponieważ R. R. nie wykazała swoich praw do weksla. Ponadto, sąd uznał poręczenie cywilne za nieważne z powodu braku określenia maksymalnej sumy zobowiązania w deklaracji wekslowej, zgodnie z art. 878 § 1 k.c. W konsekwencji, apelacja powoda została oddalona jako niezasadna.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja wymogów formalnych podpisu na wekslu, nieważność poręczenia za dług przyszły bez określenia sumy, skutki braku podpisu wystawcy dla ważności weksla i poręczenia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na wekslu i braku określenia sumy w deklaracji wekslowej. Wymaga analizy konkretnych znaków graficznych i deklaracji.

Zagadnienia prawne (4)

Czy znak graficzny na wekslu, złożony przez osobę działającą w imieniu wystawcy (osoby prawnej), spełnia wymogi podpisu wystawcy zgodnie z prawem wekslowym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, znak graficzny nie spełnia wymogów podpisu, jeśli nie zawiera co najmniej nazwiska, nie umożliwia identyfikacji podpisującego i nie jest złożony w formie zwykle używanej przez tę osobę.

Uzasadnienie

Prawo wekslowe wymaga, aby podpis na wekslu zawierał co najmniej nazwisko, był złożony własnoręcznie i umożliwiał identyfikację podpisującego. Znak graficzny, który nie zawiera żadnych liter ani nie pozwala na identyfikację nazwiska, nie może być uznany za podpis, nawet jeśli był używany przez daną osobę. W przypadku osób prawnych, podpis reprezentanta jest konieczny obok oznaczenia firmy.

Czy nieważność weksla z powodu braku podpisu wystawcy wpływa na ważność poręczenia cywilnego udzielonego na zabezpieczenie zobowiązania wekslowego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, nieważność zobowiązania wekslowego wystawcy z powodu wady formalnej powoduje również nieważność zobowiązania poręczyciela.

Uzasadnienie

Przepis art. 7 Prawa wekslowego, dotyczący samodzielności podpisów na wekslu, nie ma zastosowania do dokumentów, które nie są wekslami. W przypadku nieważności weksla wystawcy, zobowiązanie poręczyciela również staje się nieważne, niezależnie od tego, czy poręczenie było cywilne czy wekslowe.

Czy poręczenie cywilne za dług przyszły jest ważne, jeśli w deklaracji wekslowej nie określono maksymalnej sumy zobowiązania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, poręczenie cywilne za dług przyszły jest nieważne, jeśli w deklaracji wekslowej nie określono maksymalnej sumy, do wysokości której poręczyciel zobowiązuje się odpowiadać.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 878 § 1 k.c., poręczenie za dług przyszły wymaga określenia maksymalnej sumy zobowiązania, aby zabezpieczyć poręczającego przed odpowiedzialnością za nieskonkretyzowany dług. Brak takiego oznaczenia czyni poręczenie nieważnym.

Czy indos podpisany przez osobę nieposiadającą praw do weksla jest skuteczny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, indos podpisany przez osobę, która nie wykazała nabycia praw do weksla od remitenta, nie jest skuteczny i nie przenosi uprawnień na indosatariusza.

Uzasadnienie

Aby indos był skuteczny, indosant musi posiadać prawa do weksla. Podpis R. R. bez zaznaczenia, w czyim imieniu działa i bez wykazania nabycia praw od remitenta, nie czyni jej indosantem uprawnionym do przeniesienia praw na powoda.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwani

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznapowód
A. L.osoba_fizycznapozwany
G. L.osoba_fizycznapozwany
M. L.osoba_fizycznapozwany
W. L.osoba_fizycznaporęczyciel (poprzednik prawny pozwanych)
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w R.spółkawystawca weksla
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkaremitent weksla
R. R.osoba_fizycznaindosant (domniemany)

Przepisy (9)

Główne

Pr. weksl. art. 102 § 1

Prawo wekslowe

Nie może być uważany za weksel własny dokument, na którym brak podpisu wystawcy.

Pr. weksl. art. 101 § 7

Prawo wekslowe

Brak podpisu wystawcy jako przesłanka nieważności weksla.

k.c. art. 878 § 1

Kodeks cywilny

Nieważność poręczenia za dług przyszły, jeśli nie określono maksymalnej sumy zobowiązania.

Pomocnicze

Pr. weksl. art. 7

Prawo wekslowe

Dotyczy odpowiedzialności awalisty i jego następców prawnych, ale nie ma zastosowania do dokumentów, które nie są wekslami.

Pr. weksl. art. 8

Prawo wekslowe

Zastosowanie do zastępstwa osoby prawnej przez jej organy; firma osoby prawnej może być wskazana przez pieczęć, ale znaki pisarskie muszą być własnoręcznymi podpisami.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna oddalenia apelacji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Weksel jest nieważny z powodu braku podpisu wystawcy, który nie spełnia wymogów prawa wekslowego. • Nawet jeśli znak graficzny był używany przez W. L., nie stanowi on podpisu w rozumieniu prawa wekslowego, ponieważ nie pozwala na identyfikację nazwiska. • Nieważność weksla skutkuje nieważnością poręczenia. • Poręczenie cywilne jest nieważne z powodu braku określenia maksymalnej sumy zobowiązania w deklaracji wekslowej. • Indos na rzecz powoda nie był skuteczny, ponieważ R. R. nie wykazała uprawnień do weksla.

Odrzucone argumenty

Podpis na wekslu (znak graficzny) spełnia wymogi podpisu, mimo że nie jest w pełni czytelny. • Wystawcą weksla nie był W. L., a firma wystawcy została oznaczona prawidłowo pieczęcią. • Sąd dokonał oceny pisma ręcznego bez posiadania wiadomości specjalnych i opinii biegłego.

Godne uwagi sformułowania

surowość formalna zobowiązania wekslowego • nie może być uważany za weksel własny dokument, na którym brak podpisu wystawcy • podpis na wekslu musi zawierać co najmniej nazwisko • nie jest dopuszczalne, ustalenie wystawcy weksla na podstawie okoliczności „pozatekstowych" • nie doszło również do skutecznego indosu weksla na rzecz powoda • brak jakiegokolwiek zobowiązania zmarłego Z. L. wobec powoda wskutek niezawarcia umowy poręczenia z remitentem

Skład orzekający

Bożena Wiklak

przewodniczący

Bożena Błaszczyk

sprawozdawca

Tomasz Szabelski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja wymogów formalnych podpisu na wekslu, nieważność poręczenia za dług przyszły bez określenia sumy, skutki braku podpisu wystawcy dla ważności weksla i poręczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku podpisu na wekslu i braku określenia sumy w deklaracji wekslowej. Wymaga analizy konkretnych znaków graficznych i deklaracji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy fundamentalnych zasad prawa wekslowego i ważności dokumentów, co jest kluczowe dla praktyków. Wyjaśnia, dlaczego pozornie prosty podpis może prowadzić do nieważności weksla.

Weksel bez podpisu? Nawet milionowe roszczenie może upaść z powodu jednego znaku!

Dane finansowe

WPS: 1 850 000 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst