Orzeczenie · 2013-06-06

I ACA 20/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Warszawie
Miejsce
Warszawa
Data
2013-06-06
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
VATpodatekfaktura korygującacena nettocena bruttostawka podatkuprofesjonalny sprzedawcanależyta starannośćumowa współpracykoszty procesu

Sprawa dotyczyła powództwa (...) Spółki Akcyjnej w P. przeciwko Wyższej Szkole Handlu i Finansów (...) w W. o zapłatę 147 297,79 zł z tytułu nieuiszczonych faktur korygujących VAT. Sąd Okręgowy uwzględnił powództwo, uznając, że strony ustaliły cenę netto i miały prawo oczekiwać zastosowania zerowej stawki VAT, a zarzut przedawnienia był niezasadny. Sąd Okręgowy wskazał również, że pozwana Szkoła swoim nieprecyzyjnym zamówieniem mogła wprowadzić w błąd Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego, co skutkowało wydaniem błędnego zaświadczenia. Sąd Apelacyjny zmienił wyrok, oddalając powództwo. Podkreślił, że zarzut nieważności postępowania z powodu rozpoznania sprawy przez wydział cywilny zamiast gospodarczego jest chybiony. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było uznanie, że powód, jako profesjonalny sprzedawca sprzętu komputerowego, miał obowiązek zweryfikować właściwą stawkę podatku VAT zgodnie z przepisami ustawy. Mimo że strony ustaliły cenę przy założeniu zerowej stawki VAT, a powód wystawił faktury z tą stawką, Sąd Apelacyjny uznał, że powód nie może przerzucać konsekwencji swojego błędu na pozwaną. Zastosowanie zerowej stawki VAT było możliwe jedynie dla komputerów stacjonarnych, a nie przenośnych, co wynikało z przepisów ustawy. Zachowanie pozwanej, choć mogło być niefrasobliwe, nie zwalniało powoda z obowiązku prawidłowego rozliczenia podatku VAT. Sąd Apelacyjny uznał, że strony nie mają swobody w ustalaniu stawki podatku VAT, a obowiązek ten wynika z przepisów bezwzględnie obowiązujących. W związku z tym, powództwo o zapłatę różnicy w podatku VAT zostało oddalone.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie odpowiedzialności profesjonalnego sprzedawcy za błędy w rozliczeniu podatku VAT, nawet w sytuacji, gdy strony ustaliły cenę przy założeniu błędnej stawki podatku.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży sprzętu komputerowego do placówki oświatowej i interpretacji przepisów VAT z okresu objętego sprawą.

Zagadnienia prawne (4)

Kto ponosi odpowiedzialność za konsekwencje finansowe zastosowania nieprawidłowej stawki podatku VAT w transakcji między profesjonalnym sprzedawcą a instytucją oświatową, gdy obie strony początkowo zakładały zastosowanie zerowej stawki?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Odpowiedzialność za zastosowanie właściwej stawki VAT ponosi profesjonalny sprzedawca, który miał obowiązek zweryfikować przepisy i nie może przerzucać konsekwencji swojego błędu na nabywcę.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że powód jako profesjonalny sprzedawca sprzętu komputerowego miał obowiązek prawidłowo zastosować stawkę VAT zgodnie z ustawą. Mimo że strony ustaliły cenę przy założeniu zerowej stawki, a powód wystawił faktury z tą stawką, to powód ponosi odpowiedzialność za błąd w rozliczeniu podatku, a nie nabywca.

Czy zarzut nieważności postępowania jest zasadny, gdy sprawa z zakresu prawa gospodarczego została rozpoznana przez wydział cywilny sądu apelacyjnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, zarzut nieważności postępowania z tego powodu nie jest zasadny, gdyż nie mieści się w katalogu przyczyn nieważności określonych w art. 379 k.p.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że rozpoznanie sprawy przez niewłaściwy wydział sądu nie prowadzi do nieważności postępowania, chyba że skład sądu byłby sprzeczny z przepisami prawa, czego w tej sprawie nie stwierdzono.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia o zapłatę ceny z tytułu dostawy towarów jest zasadny, gdy termin płatności wynosi 21 dni od daty przedstawienia faktury, a pierwsza faktura korygująca została wystawiona w określonym dniu?

Odpowiedź sądu

Zarzut przedawnienia nie był zasadny w ocenie Sądu Okręgowego, który ustalił, że powództwo zostało wniesione przed upływem terminu przedawnienia.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że termin przedawnienia biegnie od dnia wymagalności roszczenia, czyli po upływie 21 dni od daty przedstawienia faktury. Ponieważ powództwo zostało wniesione przed upływem dwuletniego terminu przedawnienia od daty wymagalności pierwszej faktury korygującej, zarzut ten został oddalony.

Czy można uznać działanie strony podnoszącej zarzut przedawnienia za nadużycie prawa podmiotowego, jeśli błąd w ustaleniach faktycznych wynika z jej własnych działań?

Odpowiedź sądu

Tak, Sąd Okręgowy uznał takie działanie za nadużycie prawa podmiotowego, które nie korzysta z ochrony prawnej.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy stwierdził, że pozwana, jako profesjonalny podmiot, powinna zachować staranność przy składaniu zamówienia. Próba wyciągnięcia korzystnych dla siebie konsekwencji z własnych błędów została uznana za sprzeczną z zasadami współżycia społecznego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Wyższa Szkoła Handlu i Finansów (...) w W.

Strony

NazwaTypRola
(...) Spółka Akcyjna w P.spółkapowód
Wyższa Szkoła Handlu i Finansów (...) w W.instytucjapozwany

Przepisy (10)

Główne

u.p.t.u. art. 83 § ust. 1 pkt 26

Ustawa o podatku od towarów i usług

Określa przypadki zastosowania zerowej stawki VAT, w tym dla dostaw sprzętu komputerowego dla placówek oświatowych (wymaga weryfikacji, czy obejmuje komputery przenośne).

Pomocnicze

k.c. art. 65 § § 2

Kodeks cywilny

W umowach należy badać zgodny zamiar stron i cel umowy, a nie tylko jej dosłowne brzmienie.

k.c. art. 355 § § 2

Kodeks cywilny

Dłużnik jest odpowiedzialny za należytą staranność przy wykonywaniu zobowiązania, a przy prowadzeniu działalności gospodarczej należy stosować wyższy miernik staranności.

k.c. art. 5

Kodeks cywilny

Nie można czynić ze swego prawa użytku, który by był sprzeczny ze społeczno-gospodarczym przeznaczeniem tego prawa lub z zasadami współżycia społecznego.

u.p.t.u. art. 83 § ust. 14 pkt 1

Ustawa o podatku od towarów i usług

Podstawa do wydania zaświadczenia przez Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego potwierdzającego przeznaczenie sprzętu dla placówki oświatowej.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy oceny dowodów przez sąd.

k.p.c. art. 379

Kodeks postępowania cywilnego

Określa przypadki nieważności postępowania.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

k.p.c. art. 244 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy mocy dowodowej dokumentów urzędowych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Powód jako profesjonalny sprzedawca sprzętu komputerowego miał obowiązek zweryfikować właściwą stawkę VAT i ponosi konsekwencje swojego błędu. • Strony nie mają swobody w ustalaniu stawki VAT, gdyż wynika ona z przepisów bezwzględnie obowiązujących. • Zastosowanie zerowej stawki VAT było możliwe jedynie dla komputerów stacjonarnych, a nie przenośnych.

Odrzucone argumenty

Sąd Okręgowy błędnie zinterpretował zgodny zamiar stron i cel umowy, opierając się na dosłownym brzmieniu umowy i błędnym zaświadczeniu Ministerstwa. • Zarzut przedawnienia roszczenia był zasadny. • Sprawa powinna być rozpoznana przez wydział gospodarczy, a nie cywilny.

Godne uwagi sformułowania

powód, jako profesjonalista sprzedający sprzęt komputerowy, błędnie odczytał postanowienia ustawy • nie może przerzucać konsekwencji finansowych swego błędu na stronę pozwaną • powód ponosi pełną odpowiedzialność za zastosowanie właściwej stawki VAT • dwie firmy prowadzące negocjacje z pozwaną nie podjęły ryzyka związanego z oczekiwanym przez pozwaną zastosowaniem zerowej stawki podatku VAT • to w stosunku do powoda, jako zawodowo handlującego sprzętem komputerowym, należy stosować wyższy miernik staranności

Skład orzekający

Małgorzata Rybicka- Pakuła

przewodniczący

Beata Kozłowska

sprawozdawca

Dariusz Dąbrowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie odpowiedzialności profesjonalnego sprzedawcy za błędy w rozliczeniu podatku VAT, nawet w sytuacji, gdy strony ustaliły cenę przy założeniu błędnej stawki podatku."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sprzedaży sprzętu komputerowego do placówki oświatowej i interpretacji przepisów VAT z okresu objętego sprawą.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne stosowanie przepisów podatkowych, nawet w relacjach między profesjonalistami, i jak błędy w interpretacji mogą prowadzić do kosztownych konsekwencji.

Profesjonalny sprzedawca zapłaci za swój błąd w VAT – nawet jeśli szkoła też się pomyliła!

Dane finansowe

WPS: 147 297,79 PLN

Sektor

edukacja

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst