I ACA 1798/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Białymstoku, rozpoznając sprawę z powództwa M. K. i T. K. przeciwko (...) Bank (...) S.A. o zapłatę i ustalenie, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Białymstoku. Sąd Apelacyjny ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu nr (...) z dnia 21 października 2008 r., zawartej pomiędzy powodami a pozwanym bankiem. Ponadto, zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 154.030,61 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 30 marca 2022 r. do dnia zapłaty. Sąd Apelacyjny zasądził również od pozwanego na rzecz powodów kwotę 11.834 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku. Na koniec, zasądzono od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.100 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tytułem kosztów postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie nieistnienia umowy kredytu i zasądzenie należności od banku.
Konkretne ustalenia faktyczne i prawne w tej sprawie mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Czy umowa kredytu zawarta w 2008 roku jest ważna i istnieje?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację powodów. Kluczowe dla rozstrzygnięcia było ustalenie nieistnienia stosunku prawnego umowy kredytu.
Czy bank powinien zwrócić powodom zasądzone kwoty?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zasądzono od banku na rzecz powodów kwotę 154.030,61 zł oraz koszty postępowania.
Uzasadnienie
W związku z ustaleniem nieistnienia umowy kredytu, sąd zasądził od banku na rzecz powodów kwotę główną oraz koszty procesu i postępowania apelacyjnego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
nieokreślony
Sąd ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu.
Godne uwagi sformułowania
ustala nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu • zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 154.030,61 zł
Skład orzekający
Andrzej Kordowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie nieistnienia umowy kredytu i zasądzenie należności od banku."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne i prawne w tej sprawie mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy istotnej kwoty pieniędzy i dotyczy umowy kredytowej, co jest tematem interesującym dla wielu osób, zwłaszcza w kontekście potencjalnych nieprawidłowości w umowach bankowych.
“Bank przegrał sprawę o kredyt: sąd ustalił nieistnienie umowy i nakazał zwrot ponad 154 tys. zł!”
Dane finansowe
WPS: 154 030,61 PLN
zapłata: 154 030,61 PLN
zwrot kosztów procesu: 11 834 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 9100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.