I ACA 179/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka E. J. dochodziła od Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego (UFG) zadośćuczynienia za krzywdę w kwocie 90.000 zł oraz renty w wysokości 1.000 zł miesięcznie, w związku ze szkodami doznanymi w wypadku komunikacyjnym spowodowanym przez S. N. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził od UFG na rzecz powódki 20.000 zł zadośćuczynienia wraz z odsetkami, oddalając powództwo w zakresie renty. Sąd I instancji ustalił, że sprawca wypadku nie posiadał ubezpieczenia OC, co uzasadniało odpowiedzialność UFG. W ocenie sądu, powódka doznała urazu kręgosłupa szyjnego, stłuczenia łokcia oraz zaburzeń depresyjnych, które miały związek z wypadkiem. Pozwany UFG złożył apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa materialnego poprzez błędne określenie terminu naliczania odsetek od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia oraz naruszenie przepisów o kosztach postępowania. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację, uznał ją za zasadną jedynie w zakresie kosztów postępowania. Sąd Apelacyjny sprostował rubrum i sentencję wyroku w zakresie oznaczenia strony pozwanej. W kwestii odsetek, Sąd Apelacyjny uznał, że mimo wadliwie przyjętej podstawy prawnej przez Sąd I instancji, orzeczenie w pkt 1 było prawidłowe, ponieważ pozwany popadł w opóźnienie w spełnieniu świadczenia w terminie 30 dni od otrzymania akt szkody (10 grudnia 2012 r.), co oznaczało, że termin upłynął 10 stycznia 2013 r., a pozew został doręczony 16 lutego 2010 r. W zakresie kosztów, Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie pierwszoinstancyjne, zamiast kwoty 1.120 zł. Jednocześnie, Sąd Apelacyjny zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności UFG, terminu płatności świadczeń przez UFG oraz zasad rozliczania kosztów postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności UFG i może wymagać uwzględnienia innych okoliczności faktycznych w podobnych sprawach.
Zagadnienia prawne (2)
Od kiedy należą się odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty zadośćuczynienia w przypadku odpowiedzialności Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należą się od dnia, w którym Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny popadł w opóźnienie w spełnieniu świadczenia, co następuje po upływie 30 dni od dnia otrzymania akt szkody od ubezpieczyciela, chyba że zachodzą przesłanki z art. 109 ust. 2 ustawy o UFG.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że mimo wadliwie przyjętej podstawy prawnej przez Sąd I instancji, orzeczenie o odsetkach było prawidłowe, ponieważ UFG otrzymał akta szkody 10 grudnia 2012 r., a termin 30 dni na spełnienie świadczenia upłynął 10 stycznia 2013 r. Pozew został doręczony 16 lutego 2010 r., co oznaczało, że UFG już wtedy pozostawał w opóźnieniu.
Jak należy rozliczyć koszty postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania apelacyjnego należy rozliczyć stosunkowo do stopnia wygrania i przegrania apelacji przez strony.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, zmieniając wyrok w zakresie kosztów, zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, uznając, że pozwany tylko w niewielkim stopniu wygrał apelację.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. J. | osoba_fizyczna | powódka |
| Ubezpieczeniowy Fundusz Gwarancyjny | instytucja | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
u.UFG art. 98 § 1 pkt 2 lit. A
Ustawa o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.UFG art. 34
Ustawa o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 436 § w zw. z art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
u.UFG art. 109 § 1
Ustawa o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 350 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
u.UFG art. 14
Ustawa o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
u.k.s.c. art. 113 § 2
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.UFG art. 109 § 2
Ustawa o Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
rozp. MS ws. opłat adwokackich art. 6 § pkt 6
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS ws. opłat adwokackich art. 13 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS ws. opłat radcowskich art. 6 § ust. 1 pkt 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
rozp. MS ws. opłat radcowskich art. 13 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja pozwanego była zasadna w zakresie kosztów postępowania. • Sąd Apelacyjny sprostował oczywiste niedokładności w wyroku Sądu Okręgowego.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w zakresie daty początkowej naliczania odsetek została oddalona.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny miał na uwadze, że wydane przez siebie orzeczenie oparł na prawidłowo dokonanych ustaleniach faktycznych sądu I instancji, które to ustalenia aprobuje i przyjmuje za własne, które uzupełnił tylko w niewielkim zakresie. • Rację ma apelujący, że sąd I instancji przyjął wadliwą podstawę prawną przy ustalaniu opóźnienia się pozwanego ze spełnieniem świadczenia w tej sprawie. • Tak więc mimo wadliwie przyjętej podstawy prawnej co do ustalenia daty początkowej zasądzenia odsetek orzeczenie sądu I instancji w pkt 1 było prawidłowe.
Skład orzekający
Zbigniew Merchel
przewodniczący-sprawozdawca
Mirosław Ożóg
sędzia
Michał Kopeć
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności UFG, terminu płatności świadczeń przez UFG oraz zasad rozliczania kosztów postępowania w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji odpowiedzialności UFG i może wymagać uwzględnienia innych okoliczności faktycznych w podobnych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy odpowiedzialności Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego i rozliczenia kosztów postępowania, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego i ubezpieczeniowego.
“UFG zapłaci więcej za koszty procesu! Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w sprawie wypadku.”
Dane finansowe
WPS: 90 000 PLN
zadośćuczynienie: 20 000 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 3360 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.