I ACa 1725/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń powoda M. K. o zadośćuczynienie i odszkodowanie w związku z wypadkiem, któremu uległ spadając z drabiny w gospodarstwie rolnym swojej teściowej, ubezpieczonym w Towarzystwie (...) S.A. Powód dochodził kwot z tytułu zadośćuczynienia za krzywdę, zwrotu kosztów opieki, kosztów dojazdów oraz utraconego dochodu. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził na rzecz powoda łącznie 71.203,18 zł, uwzględniając 30% przyczynienie się powoda do wypadku. Strona pozwana wniosła apelację, kwestionując przypisanie winy ubezpieczonej, wysokość zadośćuczynienia oraz stopień przyczynienia się powoda. Sąd Apelacyjny przychylił się do zarzutu naruszenia art. 362 k.c. i uznał, że stopień przyczynienia się powoda do wypadku wynosi 50%. W konsekwencji Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia do 44.930 zł i odszkodowania do 4.027,95 zł. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, wzajemnie znosząc je między stronami w pierwszej instancji, a w postępowaniu apelacyjnym zasądzając od strony pozwanej na rzecz powoda 466,59 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaOcena przyczynienia się poszkodowanego do wypadku w gospodarstwie rolnym, odpowiedzialność ubezpieczyciela OC rolników za szkody wynikłe z braku należytej staranności.
Dotyczy specyficznej sytuacji wypadku w gospodarstwie rolnym z użyciem drabiny.
Zagadnienia prawne (3)
Czy ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez ubezpieczonego rolnika, jeśli rolnikowi można przypisać winę nieumyślną w postaci niedbalstwa polegającego na braku zabezpieczenia drabiny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność, jeśli rolnikowi można przypisać winę nieumyślną.
Uzasadnienie
Właścicielka gospodarstwa rolnego miała obowiązek zapewnić bezpieczne warunki pracy, w tym zabezpieczyć drabinę. Zaniedbanie tego obowiązku stanowi winę nieumyślną, co rodzi odpowiedzialność ubezpieczyciela na podstawie umowy OC rolników.
W jaki sposób należy ocenić stopień przyczynienia się poszkodowanego do powstania lub zwiększenia szkody w przypadku wypadku spowodowanego przez niezabezpieczoną drabinę w gospodarstwie rolnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Stopień przyczynienia się powoda do wypadku został ustalony na 50%.
Uzasadnienie
Zarówno ubezpieczona, jak i powód mieli świadomość ryzyka związanego z korzystaniem z niezabezpieczonej drabiny. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy niezasadnie ustalił przyczynienie na 30%, i podwyższył je do 50%, co wpłynęło na wysokość zasądzonych świadczeń.
Jaka jest właściwa wysokość zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w postaci urazu wielonarządowego, bólu fizycznego i psychicznego oraz trwałego uszczerbku na zdrowiu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że kwota 100.000 zł stanowiłaby odpowiednią wysokość pełnego zadośćuczynienia przed uwzględnieniem przyczynienia.
Uzasadnienie
Wysokość zadośćuczynienia powinna być dostosowana do rozmiaru krzywdy, uwzględniając rodzaj i nieodwracalny charakter uszkodzeń, długość leczenia, cierpienia fizyczne i psychiczne, wiek poszkodowanego oraz jego sytuację życiową. Kwota 100.000 zł została uznana za ekonomicznie odczuwalną wartość.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (7)
Główne
k.c. art. 362
Kodeks cywilny
Jeżeli poszkodowany przyczynił się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek jej naprawienia ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia naprawienie szkody obejmuje wszelkie wynikłe z tego powodu koszty.
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
Sąd może przyznać osobie, której uszkodzenie ciała lub rozstrój zdrowia nastąpiły w następstwie czynu niedozwolonego, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność tylko w takim zakresie, w jakim odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczony.
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
u.u.o. art. 44
Ustawa z dnia 23 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Rolnik jest obowiązany do zawarcia umowy ubezpieczenia OC rolników.
u.u.o. art. 50 § ust. 1
Ustawa z dnia 23 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczeń Komunikacyjnych
Z ubezpieczenia OC rolników przysługuje odszkodowanie, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub osoba pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa rolnego szkodę.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 362 k.c. przez nieuzasadnione przyjęcie stopnia przyczynienia powoda na poziomie 30%. • Niezabezpieczenie drabiny stanowiło zaniedbanie obowiązku zapewnienia bezpiecznych warunków pracy przez właścicielkę gospodarstwa rolnego.
Odrzucone argumenty
Przypisanie winy ubezpieczonej J. L. (1) za zdarzenie. • Ustalenie pełnej kwoty zadośćuczynienia na rażąco wygórowanym poziomie 100.000 zł. • Oddalenie apelacji w całości.
Godne uwagi sformułowania
Wymogi współczesnego świata sprawiają, że dotychczas stosowany w praktyce model niezabezpieczonej drabiny jako środka do wnoszenia zapasów zboża na strych stał się anachroniczny i zdecydowanie zbyt ryzykowny. • Z okoliczności sprawy wynika, że ubezpieczona i powód w równym stopniu zdawali sobie sprawę z ryzyka związanego z wchodzeniem i schodzeniem po niezabezpieczonej drabinie.
Skład orzekający
Rafał Dzyr
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ocena przyczynienia się poszkodowanego do wypadku w gospodarstwie rolnym, odpowiedzialność ubezpieczyciela OC rolników za szkody wynikłe z braku należytej staranności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wypadku w gospodarstwie rolnym z użyciem drabiny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest przestrzeganie zasad bezpieczeństwa nawet w tradycyjnych gospodarstwach rolnych i jak sąd ocenia przyczynienie się poszkodowanego do wypadku, co ma bezpośrednie przełożenie na wysokość odszkodowania.
“Wypadek na drabinie w gospodarstwie: czy 50% Twojej winy to za dużo?”
Dane finansowe
WPS: 113 458 PLN
zadośćuczynienie: 44 930 PLN
odszkodowanie za opiekę: 2254,4 PLN
odszkodowanie za dojazdy: 1019,7 PLN
odszkodowanie za utracony dochód: 753,85 PLN
Sektor
rolnictwo
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.