Orzeczenie · 2015-04-17

I ACA 163/15

Sąd

Sąd Apelacyjny w Krakowie

Miejsce

Kraków

Data

2015-04-17

SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaapelacyjny

wypadek komunikacyjnyzadośćuczynienieodszkodowaniekrzywdaubezpieczenie OCśmierć osoby bliskiejból i cierpieniealimentyrodzina

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpatrywał sprawę zadośćuczynienia i odszkodowania dla rodziny po śmierci 19-letniej A. C. w wypadku komunikacyjnym. Powodowie, rodzice D. C. i P. C. oraz ich syn M. C., a także babcia A. K., domagali się od ubezpieczyciela sprawcy (...) S.A. kwot zadośćuczynienia i odszkodowania za pogorszenie sytuacji życiowej. Sąd Okręgowy zasądził częściowo dochodzone kwoty, jednak obie strony wniosły apelacje. Powodowie domagali się podwyższenia zadośćuczynienia, argumentując, że pierwotnie zasądzone kwoty są niewystarczające do zrekompensowania doznanej krzywdy. Pozwany ubezpieczyciel kwestionował wysokość zasądzonych kwot dla brata i babci zmarłej, a także zasadność kosztów postępowania. Sąd Apelacyjny, analizując uzasadnienie sądu pierwszej instancji, dostrzegł niekonsekwencje w ocenie adekwatności zasądzonych kwot. W związku z tym, podwyższył kwoty zadośćuczynienia dla rodziców zmarłej o 20 000 zł, nie przekraczając kwoty 100 000 zł, którą uznał za górną granicę adekwatności w kontekście sprawy. Apelację strony pozwanej Sąd Apelacyjny uznał za bezzasadną, podkreślając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i nie naruszył przepisów prawa materialnego ani procesowego przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia dla brata i babci zmarłej. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego oparto na zasadzie wzajemnego zniesienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka

Do czego można powołać

Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej, zwłaszcza w kontekście analizy uzasadnienia sądu pierwszej instancji i możliwości korygowania orzeczenia przez sąd drugiej instancji.

Ograniczenia stosowania

Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Zagadnienia prawne (4)

Jaka jest adekwatna wysokość zadośćuczynienia pieniężnego za krzywdę doznaną w wyniku śmierci osoby bliskiej w wypadku komunikacyjnym?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Adekwatna wysokość zadośćuczynienia powinna uwzględniać całokształt okoliczności sprawy, w tym intensywność więzi emocjonalnej, rozmiar cierpień psychicznych, wiek poszkodowanych oraz ich sytuację życiową. Kwoty zasądzone przez sąd pierwszej instancji mogą być korygowane przez sąd drugiej instancji, jeśli są rażąco wygórowane lub rażąco niskie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotne zasądzenie zadośćuczynienia dla rodziców było niewspółmiernie niskie, biorąc pod uwagę sprzeczności w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji. Podwyższył kwoty, aby lepiej odzwierciedlić doznaną krzywdę, jednocześnie nie przekraczając kwoty 100 000 zł, uznanej za górną granicę adekwatności w kontekście sprawy.

Czy sąd drugiej instancji może korygować wysokość zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli nie jest ono rażąco wygórowane lub rażąco niskie?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji może korygować wysokość zasądzonego zadośćuczynienia, jeśli przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie, tj. albo rażąco wygórowane, albo rażąco niskie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny powołał się na utrwalone orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że ingerencja sądu drugiej instancji w wysokość zadośćuczynienia jest dopuszczalna w przypadkach rażącej nieadekwatności.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa materialnego przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia dla brata i babci zmarłej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa materialnego, a zasądzone kwoty nie były rażąco wygórowane ani rażąco niskie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, uznając, że zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. (dowolna ocena dowodów) i art. 446 § 4 k.c. (błędna wykładnia) nie znalazły uzasadnienia. Podkreślono, że ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji mieściła się w granicach swobodnej oceny, a zasądzone kwoty były adekwatne do doznanej krzywdy.

Czy zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powodów było uzasadnione, mimo częściowego oddalenia powództwa?

Odpowiedź sądu

Tak, zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego było uzasadnione, zwłaszcza w sytuacji, gdy strona pozwana przegrała proces co do zasady, a sąd drugiej instancji podwyższył zasądzone kwoty.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał zarzut naruszenia art. 98 i 100 k.p.c. za chybiony, wskazując na wynik procesu co do zasady oraz na fakt podwyższenia zasądzonych kwot przez sąd odwoławczy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Zmiana wyroku częściowo

Strona wygrywająca

powodowie (częściowo)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. C.	osoba_fizyczna	powód
D. C.	osoba_fizyczna	powódka
P. C.	osoba_fizyczna	powód
A. K.	osoba_fizyczna	powódka
(...) S.A.	spółka	pozwany

Przepisy (12)

Główne

k.c. art. 446 § § 4

Kodeks cywilny

Podstawa prawna żądania zasądzenia zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej.

k.c. art. 446 § § 3

Kodeks cywilny

Podstawa prawna żądania odszkodowania za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej.

Pomocnicze

k.c. art. 446 § § 1

Kodeks cywilny

k.c. art. 481 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Podstawa prawna orzekania o odsetkach ustawowych.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna rozstrzygnięcia o kosztach postępowania.

u.k.s.c. art. 113

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości § z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy swobodnej oceny dowodów.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna orzekania przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa prawna zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 108 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów postępowania w instancji odwoławczej.

k.p.c. art. 391

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy kosztów postępowania apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewspółmiernie niskie zasądzenie zadośćuczynienia przez sąd pierwszej instancji w stosunku do doznanej krzywdy. • Sprzeczności w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji dotyczące adekwatności zasądzonych kwot. • Prawidłowa ocena dowodów i zastosowanie przepisów prawa materialnego przez sąd pierwszej instancji w odniesieniu do brata i babci zmarłej.

Odrzucone argumenty

Zarzuty naruszenia art. 233 k.p.c. przez stronę pozwaną. • Zarzuty naruszenia art. 446 § 4 k.c. przez stronę pozwaną. • Żądanie zasądzenia kwoty 10 000 zł zadośćuczynienia dla brata i babci zmarłej przez stronę pozwaną. • Zarzuty naruszenia art. 98 i 100 k.p.c. przez stronę pozwaną w zakresie kosztów postępowania.

Godne uwagi sformułowania

korygowanie przez sąd drugiej instancji zasądzonego zadośćuczynienia może być aktualne tylko wtedy, gdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy, mających wpływ na jego wysokość, jest ono niewspółmiernie nieodpowiednie, tj. albo rażąco wygórowane, albo rażąco niskie • Ta sprzeczność uzasadnienia zaskarżonego wyroku, w tych warunkach, dała Sądowi Odwoławczemu podstawę do uwzględnienia apelacji powodów w części i podwyższenia zasądzonych na rzecz tych powodów kwot o 20.000 zł, tak by nie przekroczyć kwoty 100.000 zł, którą należy uznać za zawyżoną, mając na uwadze okoliczności sprawy oraz wysokość kwot zasądzonych w podobnych sprawach rozpoznawanych przez tut. Sąd. • Samo przekonanie strony powodowej o innej wadze poszczególnych dowodów przeprowadzonych w sprawie nie może prowadzić do przyjęcia, że doszło do naruszenia przepisu art. 233 § 1 k.p.c.

Skład orzekający

Krzysztof Sobierajski

przewodniczący

Wojciech Kościołek

sprawozdawca

Zbigniew Ducki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci osoby bliskiej, zwłaszcza w kontekście analizy uzasadnienia sądu pierwszej instancji i możliwości korygowania orzeczenia przez sąd drugiej instancji."

Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna i zależy od konkretnych okoliczności faktycznych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy emocjonalnie trudnego tematu śmierci młodej osoby w wypadku i walki rodziny o godziwe zadośćuczynienie. Pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować orzeczenia sądu pierwszej instancji, nawet jeśli nie ma rażących błędów, ale istnieją niekonsekwencje w uzasadnieniu.

“Czy sąd może podwyższyć zadośćuczynienie, jeśli uzasadnienie sądu pierwszej instancji jest niekonsekwentne?”

Dane finansowe

WPS: 645 000 PLN

zadośćuczynienie: 80 000 PLN

zadośćuczynienie: 60 000 PLN

zadośćuczynienie: 30 000 PLN

odszkodowanie: 40 000 PLN

odszkodowanie: 20 000 PLN

Asystent AI dla prawników