Orzeczenie · 2018-05-11

I ACA 1620/17

Sąd
Sąd Apelacyjny w Krakowie
Miejsce
Kraków
Data
2018-05-11
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaWysokaapelacyjny
wypadek komunikacyjnyzadośćuczynienierentazwiększone potrzebyubezpieczenie OCkoszty opiekiminimalne wynagrodzeniekoszty procesu

Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę zadośćuczynienia i renty z tytułu zwiększonych potrzeb, wynikających z wypadku komunikacyjnego. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda rentę w kwocie 31 590 zł, ustalając stawkę godzinową opieki na podstawie uchwały Rady Miasta O. Pozwany w apelacji zaskarżył ten wyrok, domagając się obniżenia skapitalizowanej renty, argumentując, że stawka za godzinę pracy opiekuna nie powinna przekraczać 10 zł. Sąd Apelacyjny w Krakowie, przychylając się częściowo do apelacji, zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzoną kwotę renty do 16 866 zł. Sąd uznał, że stawka za godzinę opieki świadczonej przez członków rodziny nie może być utożsamiana ze stawką uchwaloną dla profesjonalnych usług opiekuńczych świadczonych przez MOPS. Zamiast tego, sąd przyjął jako podstawę obliczenia renty wysokość minimalnego wynagrodzenia obowiązującego w 2017 roku (2000 zł miesięcznie), co przy założeniu 1,5 godziny dziennie opieki i 30 dni w miesiącu, dało stawkę 12,50 zł za godzinę i miesięczne wynagrodzenie 562,20 zł. Sąd nie obciążył powoda kosztami postępowania apelacyjnego, uznając to za szczególnie uzasadniony przypadek.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalanie wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb, gdy opiekę świadczą członkowie rodziny; zasady obciążania kosztami postępowania apelacyjnego.

Ograniczenia stosowania

Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie opieka była świadczona przez rodzinę, a stawka urzędowa była wyższa niż płaca minimalna.

Zagadnienia prawne (3)

Jaka stawka godzinowa powinna stanowić podstawę do obliczenia renty z tytułu zwiększonych potrzeb, gdy opieka świadczona jest przez członków rodziny?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Podstawą obliczenia renty powinna być wysokość minimalnego wynagrodzenia, a nie stawka uchwalona przez radę miasta dla profesjonalnych usług opiekuńczych.

Uzasadnienie

Opieka świadczona przez rodzinę jest zazwyczaj bardziej elastyczna i mniej kosztowna niż profesjonalna opieka. Stawka urzędowa dotyczy profesjonalnych usługodawców, a nie pomocy świadczonej przez najbliższych. Należy jednak zapewnić wynagrodzenie nie niższe niż płaca minimalna.

Czy sąd drugiej instancji może zmienić orzeczenie o kosztach sądowych (opłacie od pozwu) na niekorzyść strony wnoszącej apelację, jeśli sąd pierwszej instancji pobrał niższą opłatę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nie może zmienić orzeczenia o kosztach sądowych na niekorzyść strony wnoszącej apelację, jeśli sąd pierwszej instancji pobrał niższą opłatę.

Uzasadnienie

Wyrok nie może zostać zmieniony na niekorzyść strony składającej apelację, nawet jeśli obliczenia wskazują na wyższą należność.

Czy w przypadku częściowego uwzględnienia apelacji, strona przegrywająca sprawę w postępowaniu apelacyjnym powinna zostać obciążona kosztami postępowania?

Odpowiedź sądu

Nie zawsze. W przypadkach szczególnie uzasadnionych, sąd może nie obciążać strony kosztami postępowania.

Uzasadnienie

Charakter roszczenia oraz niezakwestionowanie przez pozwanego przed sądem pierwszej instancji stawki zaproponowanej w pozwie przemawiały za odstąpieniem od obciążania powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana zaskarżonego wyroku i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
pozwany (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
P. W.osoba_fizycznapowód
Towarzystwo (...) S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (5)

Główne

k.c. art. 444 § § 2

Kodeks cywilny

Przepis ten stanowi podstawę do dochodzenia renty z tytułu zwiększonych potrzeb poszkodowanego.

Pomocnicze

k.p.c. art. 386 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość zmiany zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Reguluje możliwość oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

Umożliwia odstąpienie od obciążania strony kosztami postępowania w przypadkach szczególnie uzasadnionych.

k.p.c. art. 22

Kodeks postępowania cywilnego

Dotyczy ustalania wartości przedmiotu sporu w sprawach o rentę.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Stawka godzinowa opieki świadczonej przez rodzinę powinna być ustalana na podstawie minimalnego wynagrodzenia, a nie stawki urzędowej dla profesjonalnych usług. • Nie można zmieniać orzeczenia o kosztach sądowych na niekorzyść strony wnoszącej apelację, jeśli sąd pierwszej instancji pobrał niższą opłatę.

Odrzucone argumenty

Utrzymanie stawki godzinowej opieki ustalonej przez Sąd Okręgowy na podstawie uchwały Rady Miasta. • Pełne obciążenie powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Godne uwagi sformułowania

Opieka ze strony najbliższych z reguły nie wymaga kompleksowej reorganizacji ich codziennych obowiązków, jest zdecydowanie bardziej elastyczna, łatwiejsza i przez to mniej kosztowna niż w przypadku zatrudniania do tego celu osób profesjonalnie zajmujących się świadczeniem usług opiekuńczych. • Nie można również pominąć okoliczności, że to rodzina otoczyła powoda opieką. • Nie można żądać pracy za stawki niższe niż te, które zapewniają uregulowania o płacy minimalnej. • W przypadkach szczególnie uzasadnionych nieobciążanie kosztami jest uzasadnione.

Skład orzekający

Rafał Dzyr

przewodniczący-sprawozdawca

Paweł Czepiel

sędzia

Wojciech Żukowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb, gdy opiekę świadczą członkowie rodziny; zasady obciążania kosztami postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji, gdzie opieka była świadczona przez rodzinę, a stawka urzędowa była wyższa niż płaca minimalna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje praktyczne zastosowanie przepisów o rentach i kosztach procesowych, z ciekawym uzasadnieniem dotyczącym wyceny opieki rodzinnej.

Czy opieka rodziny jest warta mniej niż praca zawodowego opiekuna? Sąd Apelacyjny odpowiada.

Dane finansowe

WPS: 112 643 PLN

renta: 16 866 PLN

zwrot kosztów procesu: 4320 PLN

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst