I ACA 160/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie, rozpoznając apelację pozwanego (...) spółki akcyjnej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, uchylił zaskarżony wyrok, zniósł postępowanie od momentu wydania przez Sąd I instancji postanowienia o zamknięciu rozprawy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną takiej decyzji było stwierdzenie istotnego naruszenia przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy, które skutkowało nieważnością postępowania w zakresie obejmującym rozstrzyganie w sprawie, a mianowicie pozbawieniem stron (w szczególności strony pozwanej) możliwości obrony ich praw. Sąd Apelacyjny podkreślił, że Sąd Okręgowy zamknął rozprawę na posiedzeniu niejawnym, powołując się na przepis art. 15 zzs 2 ustawy COVID-owej, bez uprzedniego zawiadomienia stron o zamiarze zamknięcia rozprawy i bez umożliwienia im zajęcia stanowiska na piśmie. Taka procedura narusza zasadę kontradyktoryjności i prowadzi do nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c. Sąd Apelacyjny zaznaczył, że nie dokonał merytorycznej oceny zaskarżonego wyroku, gdyż jest to przedwczesne na tym etapie, a kwestia kosztów postępowania apelacyjnego została pozostawiona do rozstrzygnięcia Sądowi I instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów postępowania przez sądy, w szczególności dotyczące zamknięcia rozprawy i prawa do obrony stron, a także stosowanie przepisów szczególnych (np. ustawy COVID-owej) w sposób gwarantujący realizację podstawowych praw procesowych.
Dotyczy głównie spraw, w których stosowano przepisy szczególne (np. związane z COVID-19) lub gdy sąd zamyka rozprawę na posiedzeniu niejawnym.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zamknięcie rozprawy na posiedzeniu niejawnym, bez uprzedniego zawiadomienia stron o zamiarze jej zamknięcia i bez umożliwienia im zajęcia stanowiska na piśmie, stanowi naruszenie przepisów postępowania skutkujące nieważnością postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, takie zamknięcie rozprawy stanowi istotne naruszenie przepisów postępowania, które pozbawia strony możliwości obrony ich praw i skutkuje nieważnością postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że stosowanie art. 15 zzs 2 ustawy COVID-owej wymaga zapewnienia stronom wiedzy o perspektywie zamknięcia rozprawy i możliwości reagowania na zamiar jej zamknięcia. Zaniechanie zapowiedzenia zamknięcia rozprawy i niezakreślenie stronom terminu do zajęcia stanowisk przed zamknięciem, a następnie wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym, prowadzi do pozbawienia stron możliwości obrony ich praw i nieważności postępowania na podstawie art. 379 pkt 5 k.p.c.
Czy Sąd Okręgowy prawidłowo ocenił materiał dowodowy i ustalił wysokość zadośćuczynienia oraz renty należnej poszkodowanemu w wyniku wypadku komunikacyjnego?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie dokonał merytorycznej oceny tej kwestii, ponieważ uchylił wyrok z przyczyn proceduralnych.
Uzasadnienie
Kwestia prawidłowości oceny dowodów i wysokości zasądzonych świadczeń nie została rozstrzygnięta przez Sąd Apelacyjny, gdyż sprawa została uchylona z powodu naruszeń proceduralnych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna | spółka | pozwany |
Przepisy (20)
Główne
k.p.c. art. 379 § pkt 5
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 386 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
ustawa COVID-owa art. 15 zzs 2
Ustawa o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Pomocnicze
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
k.c. art. 436 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
k.c. art. 361 § § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 445 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 481 § § 1 i 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 482
Kodeks cywilny
u.u.o. art. 14 § ust. 1 i 2
Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych
k.c. art. 444 § § 2
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 98 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § par. 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.k. art. 177 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Okręgowy przepisów postępowania poprzez przedwczesne i niezapowiedziane zamknięcie rozprawy na posiedzeniu niejawnym, bez umożliwienia stronom zajęcia stanowiska, co skutkowało pozbawieniem ich możności obrony praw.
Godne uwagi sformułowania
istotnego naruszenia przepisów postępowania, skutkującego nieważnością postępowania w zakresie obejmującym rozstrzyganie w sprawie, a mianowicie pozbawienie stron (w szczególności strony pozwanej) obrony ich praw. • pozbawienie strony możności obrony praw w postępowaniu sądowym (...) ma o tyle doniosłe znaczenie, że z mocy art. 379 pkt 5 k.p.c. , skutkuje właśnie nieważnością postępowania. • Zaniechanie zapowiedzenia zamknięcia rozprawy i nie zakreślenie stronom terminu do zajęcia stanowisk przed zamknięciem powoduje wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym z pozbawieniem stron możliwości obronny ich praw, a w konsekwencji nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c.
Skład orzekający
Leon Miroszewski
sędzia
Artur Kowalewski
sędzia
Robert Bury
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez sądy, w szczególności dotyczące zamknięcia rozprawy i prawa do obrony stron, a także stosowanie przepisów szczególnych (np. ustawy COVID-owej) w sposób gwarantujący realizację podstawowych praw procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy głównie spraw, w których stosowano przepisy szczególne (np. związane z COVID-19) lub gdy sąd zamyka rozprawę na posiedzeniu niejawnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak kluczowe jest przestrzeganie procedur sądowych i jak błędy proceduralne mogą prowadzić do uchylenia wyroku, nawet jeśli merytoryczna strona sprawy jest skomplikowana. Podkreśla znaczenie prawa do obrony.
“Błąd proceduralny sądu uchylił wyrok – czy Twoje prawa procesowe były chronione?”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 90 400 PLN
odszkodowanie: 564,19 PLN
skapitalizowana renta: 15 000 PLN
renta: 900 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.