Orzeczenie · 2017-06-13

I ACA 1587/16

Sąd

Sąd Apelacyjny w Łodzi

Miejsce

Łódź

Data

2017-06-13

SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny

rękojmiasprzedażwady fizyczneniezgodność towaru z umowąodstąpienie od umowyprzedsiębiorcamaszynakruszarkakoszty procesu

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sprawa dotyczyła umowy sprzedaży używanej kruszarki między przedsiębiorcami. Powód, poszukując maszyny do kruszenia otoczaków rzecznych na frakcję 2-8 mm, znalazł ofertę pozwanej. Pozwana, poprzez swojego brata, zapewniła, że kruszarka jest sprawna i nadaje się do kruszenia kamienia naturalnego, mimo że nie posiadała instrukcji obsługi. Po zakupie za 84 870 zł, powód stwierdził, że maszyna nie spełnia jego oczekiwań, szybko się zużywa i jest przeznaczona do kruszenia innych materiałów (asfalt, gruz, szkło). Sąd Okręgowy uznał kruszarkę za wadliwą, nie nadającą się do umówionego celu i zasądził zwrot ceny. Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, która kwestionowała ustalenia faktyczne i zarzucała naruszenie przepisów o rękojmi. Sąd odwoławczy potwierdził, że pozwana posiadała wiedzę o przeznaczeniu maszyny (na podstawie opinii technicznej) i że zapewnienia o jej właściwościach były mylące. Utrzymano w mocy wyrok zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 84 870 zł oraz koszty postępowania.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia

Do czego można powołać

Interpretacja przepisów o rękojmi przy sprzedaży używanych maszyn między przedsiębiorcami, zwłaszcza w kontekście klauzul wyłączających rękojmię na fakturze oraz odpowiedzialności sprzedawcy posiadającego wiedzę o przeznaczeniu towaru.

Ograniczenia stosowania

Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju maszyny i stanu faktycznego, ale ogólne zasady dotyczące rękojmi i wyłączeń są szeroko stosowalne.

Zagadnienia prawne (3)

Czy sprzedana maszyna, mimo zapewnień sprzedawcy, nadaje się do umówionego przez kupującego celu, jakim jest kruszenie kamienia naturalnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sprzedana kruszarka w wersji ze standardowymi bijakami nie nadawała się do kruszenia otoczaków z kamienia naturalnego, co stanowiło wadę fizyczną.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na opinii biegłego, która wykazała, że maszyna z standardowymi częściami roboczymi jest przeznaczona do kruszenia gruzu, asfaltu i szkła, a do kamienia naturalnego wymagałaby specjalistycznych, mocniejszych bijaków. Pozwana posiadała wiedzę o przeznaczeniu maszyny na podstawie opinii technicznej.

Czy klauzula "towar używany, bez gwarancji, bez rękojmi" zawarta na fakturze skutecznie wyłącza odpowiedzialność sprzedawcy z tytułu rękojmi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, taka klauzula umieszczona na fakturze, bez wyraźnego oświadczenia stron w umowie, nie jest skutecznym wyłączeniem rękojmi.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że dla skuteczności wyłączenia rękojmi konieczne jest wyraźne oświadczenie stron w umowie, a nie samo umieszczenie klauzuli na fakturze. Dodatkowo, kupujący nie potwierdził uzgodnienia o wyłączeniu rękojmi.

Czy kupujący dochował terminu do zawiadomienia sprzedawcy o wadzie i dochodzenia roszczeń z tytułu rękojmi?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kupujący działał niezwłocznie po ujawnieniu się wady i podjęciu prób naprawy.

Uzasadnienie

Po ujawnieniu nieefektywnej pracy maszyny następnego dnia po zakupie, powód telefonicznie zawiadomił sprzedawcę. Po jego biernej postawie, podjął próby naprawy i ostatecznie złożył reklamację po 18 dniach od zakupu, co sąd uznał za termin "niezwłoczny" w kontekście okoliczności sprawy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

E. G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
E. G.	osoba_fizyczna	powód
A. L.	osoba_fizyczna	pozwana

Przepisy (11)

Główne

k.c. art. 556

Kodeks cywilny

k.c. art. 556¹ § 1

Kodeks cywilny

Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową, w szczególności gdy rzecz nie ma właściwości, o których sprzedawca zapewnił, lub nie nadaje się do celu oznaczonego w umowie lub wynikającego z okoliczności.

k.c. art. 560 § 1

Kodeks cywilny

Kupujący może odstąpić od umowy sprzedaży, jeżeli rzecz sprzedana ma wadę.

k.c. art. 563 § 1

Kodeks cywilny

Kupujący traci uprawnienia z tytułu rękojmi, jeżeli nie zawiadomi sprzedawcy o wadzie niezwłocznie po jej wykryciu.

Pomocnicze

k.c. art. 558 § 1

Kodeks cywilny

Strony mogą modyfikować odpowiedzialność z tytułu rękojmi, ale wyłączenie lub ograniczenie musi być wyraźne i nie może być domniemane.

k.c. art. 558 § 2

Kodeks cywilny

Wyłączenie rękojmi jest bezskuteczne, gdy wada została podstępnie zatajona przez sprzedawcę.

k.c. art. 568 § 1

Kodeks cywilny

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 481

Kodeks cywilny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kruszarka była wadliwa i nie nadawała się do umówionego celu kruszenia kamienia naturalnego. • Pozwana posiadała wiedzę o przeznaczeniu maszyny i zapewnienia o jej właściwościach były mylące. • Klauzula o wyłączeniu rękojmi na fakturze nie była skutecznym wyłączeniem odpowiedzialności. • Powód dochował terminów do zawiadomienia o wadzie i dochodzenia roszczeń.

Odrzucone argumenty

Pozwana nie zapewniła powoda o przeznaczeniu kruszarki do kruszenia otoczaków. • Pozwana nie zataiła wad kruszarki. • Strony skutecznie wyłączyły odpowiedzialność z tytułu rękojmi. • Powód utracił uprawnienia z tytułu rękojmi z powodu opóźnienia w zawiadomieniu o wadzie.

Godne uwagi sformułowania

Sprzedający nie okazał powodowi żadnych dokumentów, w tym instrukcji obsługi kruszarki, twierdząc, iż są sporządzone w języku angielskim i powód otrzyma je po dokonaniu tłumaczenia. • Faktura zawierała klauzulę: „Towar używany, bez gwarancji, bez rękojmi. Kupujący oświadcza, że zapoznał się ze stanem technicznym maszyny i nie wnosi do niego żadnych zastrzeżeń” • W świetle bowiem art. 558 § 2 k.c. , wyłączenie przez strony odpowiedzialności z tytułu rękojmi należało uznać za bezskuteczne z uwagi na podstępne zatajenie wad rzeczy sprzedanej • Z opinii biegłego wynika, że przedmiotowa kruszarka w wersji ze standardowymi bijakami nie nadawała się do kruszenia otoczaków (kamienia naturalnego), mogła być używana do kruszenia tego rodzaju materiału tylko przy zastosowaniu innych, mocniejszych bijaków. • Zasadniczą kwestią było to, że kruszarka nie nadawała się do kruszenia otoczaków.

Skład orzekający

Krzysztof Depczyński

przewodniczący

Bożena Rządzińska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o rękojmi przy sprzedaży używanych maszyn między przedsiębiorcami, zwłaszcza w kontekście klauzul wyłączających rękojmię na fakturze oraz odpowiedzialności sprzedawcy posiadającego wiedzę o przeznaczeniu towaru."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego rodzaju maszyny i stanu faktycznego, ale ogólne zasady dotyczące rękojmi i wyłączeń są szeroko stosowalne.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne sprawdzenie przeznaczenia maszyny i jak sprzedawca może ponieść odpowiedzialność, nawet jeśli próbował wyłączyć rękojmię. Pokazuje też, jak przedsiębiorcy mogą dochodzić swoich praw.

“Kupił kruszarkę za 85 tys. zł, która nie kruszyła kamienia. Sąd stanął po jego stronie.”

Dane finansowe

WPS: 84 870 PLN

zwrot ceny zakupu: 84 870 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym: 5400 PLN

zwrot kosztów procesu (sąd I instancji): 8861 PLN

Sektor

przemysł ciężki

Asystent AI dla prawników