I ACa 1576/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił apelację banku jako spóźnioną z powodu jej wniesienia do niewłaściwego sądu po upływie terminu.
Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powodów ponad 199 tys. zł i ustalił nieważność umowy kredytowej. Bank złożył apelację, ale skierował ją do Sądu Okręgowego w Gliwicach zamiast do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Mimo że apelacja została przekazana do właściwego sądu, wpłynęła po terminie, co skutkowało jej odrzuceniem jako spóźnionej.
Sąd Okręgowy w Katowicach wydał wyrok, w którym zasądził od pozwanego banku na rzecz powodów kwotę 199.557,84 zł wraz z odsetkami oraz ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej między stronami. Pozwany bank złożył apelację od tego wyroku. Jednakże, apelacja została wniesiona do niewłaściwego sądu – Sądu Okręgowego w Gliwicach, zamiast do Sądu Apelacyjnego w Katowicach, który wydał zaskarżone orzeczenie. Mimo że apelacja została następnie przekazana do Sądu Okręgowego w Katowicach, wpłynęła ona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia. W związku z tym, Sąd Apelacyjny w Katowicach, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił apelację jako spóźnioną, podkreślając znaczenie prawidłowego wskazania sądu właściwego do wniesienia środka odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja wniesiona do niewłaściwego sądu po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu jako spóźniona.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że termin do wniesienia apelacji jest zachowany tylko wtedy, gdy środek odwoławczy zostanie wniesiony do sądu właściwego lub przekazany do sądu właściwego przed upływem terminu. Wniesienie apelacji do niewłaściwego sądu, który następnie przekazał ją po terminie do sądu właściwego, skutkuje spóźnieniem środka odwoławczego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie apelacji
Strona wygrywająca
A. D. i M. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| M. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 369 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia wyroku z uzasadnieniem. Termin uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji.
k.p.c. art. 373 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Apelację spóźnioną sąd drugiej instancji odrzuca.
Pomocnicze
k.p.c. art. 369 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dla oceny, czy strona zachowała termin, decydujące znaczenie ma to, do jakiego sądu strona wnosiła (adresowała) środek odwoławczy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Apelacja została wniesiona do niewłaściwego sądu. Apelacja wpłynęła do sądu właściwego po upływie ustawowego terminu.
Godne uwagi sformułowania
Apelacja pozwanego jest spóźniona. Dla oceny, czy strona zachowała termin określony w art. 369 k.p.c. decydujące znaczenie ma zatem to, do jakiego sądu strona wnosiła (adresowała) środek odwoławczy.
Skład orzekający
Piotr Łakomiak
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wnoszenia środków odwoławczych do sądów i zachowania terminów procesowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wniesienia apelacji do niewłaściwego sądu i wpływu na terminowość.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowy błąd proceduralny, który może mieć poważne konsekwencje dla stron postępowania, a jej analiza jest ważna dla praktyków prawa procesowego.
“Błąd w adresie apelacji kosztował bank miliony – sąd odrzucił środek zaskarżenia.”
Dane finansowe
WPS: 199 557,84 PLN
zapłata: 199 557,84 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACa 1576/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w Wydziale I Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Piotr Łakomiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 stycznia 2022 r. sprawy z powództwa A. D. i M. D. przeciwko (...) Bankowi (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 14 czerwca 2021 r., sygn. akt IIC 820/20 postanawia odrzucić apelację. SSA Piotr Łakomiak Sygn. akt I ACa 1576/21 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w Katowicach zasądził od pozwanego (...) Banku (...) S.A. na rzecz powodów A. D. i M. D. kwotę 199.557,84 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 3 kwietnia 2020 r. oraz ustalil, ze zawarta między stronami niniejszego procesu w dniu 17 października 2006 r. umowa o kredyt jest nieważna. Odpis – wydanego na posiedzeniu niejawnym - wyroku doręczono pełnomocnikowi pozwanego w dniu 28 czerwca 2021r. (karta 221), który w dniu 5 lipca 2021 r. – w placówce pocztowej operatora publicznego – złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia całości wyroku jednocześnie wniosek ten prawidłowo opłacając (karty 223, 224,229). Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi pozwanego – za pośrednictwem Portalu Informacyjnego – w dniu 3 sierpnia 2021 r. (karta 263). W dniu 17 sierpnia 2021r. pełnomocnik pozwanego złożył - w placówce pocztowej operatora publicznego – skierowaną do Sądu Apelacyjnego w Katowicach za pośrednictwem Sądu Okręgowego w Gliwicach – apelację. Na kopercie w której umieszczono tę apelację, jako adresata przesyłki wskazano Sąd Okręgowy w Gliwicach I Wydział Cywilny, ul. (...) , (...)-(...) G. (karty 264, 273). Przesyłka ta wpłynęła do Sądu Okręgowego w Gliwicach w dniu 20 sierpnia 2021 r. (karta 264), po czym pismem przewodnim z dnia 24 sierpnia 2021r., została doręczona w dniu 25 sierpnia 2021r. Sądowi Okręgowemu w Katowicach (karta 275). Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelacja pozwanego jest spóźniona. Zgodnie z art. 369 § 1 i 3 zd. 1 k.p.c. apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem ( § 1 ). Termin ten uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła apelację do sądu drugiej instancji ( § 3 zd. 1 ). Nadto, zgodnie z art. 373 § 1 k.p.c. apelację spóźnioną sąd drugiej instancji odrzuca. W razie wniesienia środka odwoławczego do niewłaściwego sądu termin zaskarżenia orzeczenia zachowany zostaje tylko wówczas, gdy środek odwoławczy zostanie przed upływem tego terminu przekazany Sądowi, który wydał zaskarżone orzeczenie lub właściwemu w sprawie sądowi drugiej instancji. Dla oceny, czy strona zachowała termin określony w art. 369 k.p.c. decydujące znaczenie ma zatem to, do jakiego sądu strona wnosiła (adresowała) środek odwoławczy (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2013 r. IV CZ 153/12). W niniejszej sprawie na skutek niewłaściwego wskazania w samej apelacji i na kopercie zawierającej apelację pozwanego, adresu Sądu Okręgowego w Gliwicach, apelacja pozwanego zamiast do Sądu Okręgowego w Katowicach faktycznie została wniesiona do Sądu Okręgowego w Gliwicach, czyli do sądu niewłaściwego. Sąd Okręgowy w Gliwicach bez zbędnej zwłoki przesłał ją do Sądu Okręgowego w Katowicach. Podkreślenia wymaga w tym kontekście, że przesyłkę zawierającą apelację złożono w placówce pocztowej operatora publicznego w ostatnim dniu terminu do wniesienia środka zaskarżenia, wskazanemu na kopercie adresatowi doręczono ją zaś po upływie tego terminu. Zatem niezależnie od tego w jakim czasie Sąd Okręgowy w Gliwicach przesłałby ją Sądowi właściwemu, wniesiony przez pozwanego środek zaskarżenia i tak byłby spóźniony. Mając zatem na uwadze to, że na skutek wskazania błędnego adresu apelacja pozwanego wpłynęła do Sądu właściwego w dniu 25 sierpnia 2021 r ., a zatem po upływie ustawowego terminu, który minął z dniem 17 sierpnia 2021 r., apelację tę, jako spóźnioną, należało odrzucić, o czym orzeczono na podstawie art. 373 § 1 k.p.c. SSA Piotr Łakomiak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI