I ACA 1495/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczeń odszkodowawczych i zadośćuczynienia za krzywdę po śmierci córki powodów w wypadku komunikacyjnym. Powodowie twierdzili, że kierowca ciężarówki ponosi winę za zdarzenie. Sąd Okręgowy, opierając się na opinii biegłego ds. rekonstrukcji wypadków drogowych oraz postanowieniu prokuratury, ustalił, że wyłączną przyczyną wypadku było nieustąpienie pierwszeństwa przejazdu przez zmarłą córkę powodów, która wyjechała z drogi podporządkowanej na drogę krajową, nie ustępując pierwszeństwa ciężarówce. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając brak winy kierowcy ciężarówki. Powodowie wnieśli apelację, zarzucając naruszenie przepisów procesowych, w tym bezzasadne oddalenie wniosków dowodowych (np. o opinię instytutu, przesłuchanie świadków) oraz dowolną ocenę materiału dowodowego. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację, podzielił ustalenia faktyczne i ocenę prawną Sądu Okręgowego co do braku odpowiedzialności kierowcy ciężarówki. Uznano, że opinia biegłego była rzetelna i nie było podstaw do dopuszczenia dalszych dowodów. Sąd Apelacyjny zmienił jednak zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu, nie obciążając powodów obowiązkiem zwrotu kosztów na rzecz pozwanego, powołując się na trudną sytuację majątkową powodów oraz szczególny charakter żądania związanego ze śmiercią dziecka, co uzasadniało zastosowanie art. 102 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki komunikacyjne (zasada winy w przypadku zderzenia), oceny dowodu z opinii biegłego oraz stosowania art. 102 k.p.c. w sprawach o wysokie odszkodowania po śmierci bliskiej osoby.
Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na szczegółowej analizie opinii biegłego. Stosowanie art. 102 k.p.c. wymaga indywidualnej oceny okoliczności każdej sprawy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy kierowca ciężarówki ponosi wyłączną winę za wypadek komunikacyjny, w którym zginęła córka powodów?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wyłączną winę za spowodowanie wypadku ponosi zmarła córka powodów, która nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opinii biegłego ds. rekonstrukcji wypadków, który ustalił, że córka powodów wyjechała z drogi podporządkowanej na drogę krajową, nie ustępując pierwszeństwa ciężarówce, co było bezpośrednią przyczyną wypadku. Nawet przy dozwolonej prędkości, kierowca ciężarówki nie miałby możliwości uniknięcia zderzenia.
Czy sąd drugiej instancji jest zobowiązany dopuścić dowód z opinii kolejnego biegłego lub instytutu naukowego, jeśli strona jest niezadowolona z dotychczasowej opinii?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd nie jest zobowiązany do dopuszczenia kolejnych dowodów, jeśli dotychczasowe opinie są rzetelne, logiczne i wystarczająco wyjaśniają sporne okoliczności.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że opinia biegłego była fachowa, rzetelna i logiczna, a sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy. Niezadowolenie strony z niekorzystnej opinii nie stanowi wystarczającej podstawy do dopuszczenia kolejnych dowodów.
Czy w przypadku trudnej sytuacji majątkowej powodów i charakteru żądania związanego ze śmiercią dziecka, można odstąpić od obciążania strony przegrywającej kosztami procesu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w szczególnie uzasadnionych przypadkach można zastosować art. 102 k.p.c. i nie obciążać strony przegrywającej kosztami procesu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że trudna sytuacja majątkowa powodów oraz charakter żądania (roszczenia związane ze śmiercią córki) stanowią podstawę do zastosowania art. 102 k.p.c. i nieobciążania powodów kosztami procesu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| C. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (19)
Główne
k.c. art. 435
Kodeks cywilny
Reguluje odpowiedzialność posiadacza mechanicznego środka komunikacji za szkodę wyrządzoną jego ruchem na zasadzie ryzyka, z możliwością zwolnienia się od odpowiedzialności w określonych okolicznościach (siła wyższa, wyłączna wina poszkodowanego lub osoby trzeciej).
k.c. art. 436 § § 2
Kodeks cywilny
W przypadku zderzenia pojazdów nakazuje stosować ogólne zasady odpowiedzialności deliktowej (art. 415 i n. k.c.), co oznacza odpowiedzialność na zasadzie winy.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
W wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami.
Pomocnicze
k.c. art. 415
Kodeks cywilny
Ogólna zasada odpowiedzialności deliktowej - kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.
k.p.c. art. 6
Kodeks postępowania cywilnego
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
k.p.c. art. 11
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd cywilny nie jest związany orzeczeniem sądu karnego lub innego organu.
k.p.c. art. 244 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dokument urzędowy stanowi dowód tego, co zostało w nim urzędowo zaświadczone.
k.p.c. art. 252
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie zgodności z prawdą dokumentu urzędowego może być obalone.
k.p.c. art. 217 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Strony mają obowiązek przedstawiać dowody na poparcie swoich twierdzeń.
k.p.c. art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są okoliczności mające znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów według własnego przekonania na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Strona wygrywająca proces może żądać od strony przeciwnej zwrotu kosztów procesu.
k.p.c. art. 105 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może zasądzić od strony przegrywającej zwrot kosztów w całości lub w części.
k.p.c. art. 108 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie w instancji.
k.p.c. art. 380
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji na wniosek strony rozpoznaje również postanowienia sądu pierwszej instancji, które nie podlegają zaskarżeniu w drodze zażalenia, a miały wpływ na wynik sprawy.
k.p.c. art. 162
Kodeks postępowania cywilnego
Strona powinna zwrócić sądowi uwagę na uchybienie przepisom postępowania.
k.p.c. art. 386 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji może zmienić zaskarżone orzeczenie lub uchylić je i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji oddala apelację, jeśli jest bezzasadna.
k.c. art. 805
Kodeks cywilny
Reguluje umowę ubezpieczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Trudna sytuacja majątkowa powodów i charakter żądania uzasadniają zastosowanie art. 102 k.p.c. w zakresie kosztów procesu.
Odrzucone argumenty
Wyłączna wina zmarłej córki powodów za spowodowanie wypadku. • Brak podstaw do dopuszczenia kolejnych dowodów z opinii biegłych lub instytutu. • Naruszenie przepisów procesowych przez Sąd Okręgowy (art. 217, 233 k.p.c.). • Błędy w ustaleniach faktycznych Sądu Okręgowego.
Godne uwagi sformułowania
zachowanie M. K. stanowiło rażące naruszenie zasady bezpieczeństwa obowiązującej w ruchu drogowym • nie miał realnej, technicznej możliwości uniknięcia zderzenia • nie można przypisać winy kierującemu pojazdem, polegającej na tym, że powinien znacznie ograniczyć prędkość, zbliżając się do drogi podporządkowanej, jeżeli nie wymagają tego szczególne okoliczności • w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może zasądzić od strony przegrywającej tylko część kosztów albo nie obciążać jej w ogóle kosztami
Skład orzekający
Dorota Markiewicz
przewodniczący
Romana Górecka
sędzia-sprawozdawca
Joanna Wiśniewska-Sadomska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpowiedzialności za wypadki komunikacyjne (zasada winy w przypadku zderzenia), oceny dowodu z opinii biegłego oraz stosowania art. 102 k.p.c. w sprawach o wysokie odszkodowania po śmierci bliskiej osoby."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznego stanu faktycznego i opiera się na szczegółowej analizie opinii biegłego. Stosowanie art. 102 k.p.c. wymaga indywidualnej oceny okoliczności każdej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa porusza emocjonalny temat śmierci dziecka w wypadku, a jednocześnie pokazuje złożoność dowodzenia winy w takich zdarzeniach oraz praktyczne aspekty stosowania przepisów o kosztach procesu.
“Wypadek córki: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok w sprawie kosztów, ale potwierdza winę ofiary.”
Dane finansowe
WPS: 450 000 PLN
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.