I ACA 1494/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację strony powodowej (Skarb Państwa - Lasy Państwowe Nadleśnictwo B.) od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Powódka domagała się zapłaty 118 654,80 zł z odsetkami, tytułem wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, powołując się na postanowienia umowy z 2014 r. i decyzje administracyjne dotyczące podatku od nieruchomości. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwanego (...) S.A. za uzasadniony, przyjmując jako datę wymagalności roszczenia wystawienie pierwotnej faktury z 2015 r. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, popełniając błędy materialne i procesowe. W szczególności, Sąd pierwszej instancji błędnie ustalił datę wymagalności roszczenia, nie zbadał charakteru należności podatkowej objętej pierwotną fakturą, pominął istotne dowody i postanowienia umowne, a także nieprawidłowo określił stronę powodową i siedzibę pozwanego. Sąd Apelacyjny podkreślił, że zarzut przedawnienia jest chybiony, a kwestia obowiązku zapłaty odsetek za opóźnienie w zapłacie podatku wymaga pogłębionej analizy prawnej na tle faktów, które posłużą wykładni oświadczeń woli stron umowy. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących służebności przesyłu, wynagrodzenia za jej ustanowienie, zasad przedawnienia roszczeń w działalności gospodarczej oraz nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Orzeczenie kasatoryjne, wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, obejmujące należności podatkowe i odsetki, uległo przedawnieniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zarzut przedawnienia podniesiony przez stronę pozwaną jest chybiony, a termin wymagalności roszczenia należy identyfikować z datą powstania długu podatkowego, a nie z datą wystawienia pierwotnej faktury.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy błędnie przyjął, iż roszczenie uległo przedawnieniu, opierając się na dacie wystawienia pierwotnej faktury. Sąd odwoławczy wskazał, że wymagalność roszczenia należy wiązać z datą ostateczności decyzji administracyjnej ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego, która stanowiła podstawę roszczenia.
Czy wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu, zgodnie z umową stron, obejmuje należności podatkowe właściciela nieruchomości oraz odsetki za zwłokę w ich zapłacie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Kwestia ta wymaga pogłębionej analizy prawnej na tle faktów, które posłużą wykładni oświadczeń woli stron umowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy powierzchownie ocenił zapisy umowy dotyczące obowiązku zapłaty należności podatkowych i odsetek, nie poświęcając im wystarczającej uwagi i nie dokonując pogłębionej wykładni. Kwestia ta wymaga dalszego zbadania.
Czy Sąd Okręgowy rozpoznał istotę sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kumulacja błędów Sądu Okręgowego, w tym nierozpoznanie zarzutu przedawnienia i brak analizy kluczowych postanowień umownych, prowadzi do wniosku o nierozpoznaniu istoty sprawy w rozumieniu art. 386 § 4 kpc.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Skarb Państwa - Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe Nadleśnictwo B. | instytucja | powód |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u. Lasach art. 39a § ust. 2
Ustawa o lasach
Wynagrodzenie za ustanowienie służebności przesyłu ustala się w wysokości odpowiadającej wartości podatków i opłat ponoszonych przez Lasy Państwowe od części nieruchomości z których korzystanie jest ograniczone w związku z obciążeniem tą służebnością.
k.p.c. art. 386 § §4
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia zaskarżonego orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w przypadku nierozpoznania istoty sprawy.
Pomocnicze
k.c. art. 65 § §2
Kodeks cywilny
Wykładnia oświadczeń woli stron umowy.
k.c. art. 117 § §1 i 2
Kodeks cywilny
Przedawnienie roszczeń.
k.c. art. 118 § zd. pierwsze
Kodeks cywilny
Trzyletni termin przedawnienia dla roszczeń związanych z działalnością gospodarczą.
k.c. art. 120 § §1
Kodeks cywilny
Bieg przedawnienia.
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
Zastosowanie zasad współżycia społecznego.
k.c. art. 77
Kodeks cywilny
Forma czynności prawnych.
Ordynacja podatkowa art. 21 § §1 pkt 1 i 2
Ordynacja podatkowa
Określanie wysokości zobowiązania podatkowego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie przez Sąd Okręgowy art. 39a ust. 2 ustawy o lasach w zw. z art. 65 §2 kc oraz błędna wykładnia postanowień umowy o ustanowienie służebności przesyłu, co skutkowało przyjęciem, że strony wyłączyły obowiązek zapłaty obciążeń podatkowych. • Naruszenie art. 39a ustawy o lasach w zw. z art. 120 §1 kc poprzez błędną ocenę zarzutu przedawnienia, polegającą na przyjęciu, że wymagalność roszczenia można wiązać z datą wcześniejszą niż powstanie należności podatkowej. • Naruszenie art. 117 §1 i 2 kc w zw. z art. 118 i 120 §1 kc wobec nieprawidłowego uznania, że wymagalność roszczenia należy łączyć z wystawieniem faktury pierwotnej, a nie korygującej. • Naruszenie art. 118 zd. pierwsze kc wobec nieprawidłowej oceny, że termin przedawnienia wynosi trzy lata, wynikając z działalności gospodarczej stron. • Naruszenie art. 5 kc poprzez jego niezastosowanie w sprawie.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny rozważył: Środek odwoławczy strony pozwanej prowadzi do wydania przez Sąd II instancji orzeczenia kasatoryjnego z powodu uznania, iż Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy, w rozumieniu art. 386 §4 kpc. • W sytuacji takiej jak opisana wyżej, w niezgodzie z tą gwarancyjną regułą, Sąd Odwoławczy staje się Sądem obu instancji. • Sąd bowiem zupełnie pominął tak w ustaleniach faktycznych jak i w ramach oceny zakresu obowiązku świadczenia wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, w tym jego elementów składowych, którego miał dotyczyć konsensus stron, treść porozumienia pomiędzy stronami z dania 14 grudnia 2011r ale także te fakty , które towarzyszyły zawarciu mowy o ustanowieniu służebności przesyłu z dnia 4 grudnia 2014r. • Już samo oparcie rozstrzygnięcia na tym błędnym stanowisku, który czyni zasadnymi zarzuty materialne apelanta dotyczące tego zagadnienia samo w sobie byłoby dostateczną racją za wydaniem wyroku kasatoryjnego.
Skład orzekający
Grzegorz Krężołek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących służebności przesyłu, wynagrodzenia za jej ustanowienie, zasad przedawnienia roszczeń w działalności gospodarczej oraz nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji."
Ograniczenia: Orzeczenie kasatoryjne, wymaga ponownego rozpoznania sprawy przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnych kwestii związanych ze służebnością przesyłu, interpretacją umów i zarzutem przedawnienia, co jest istotne dla praktyków prawa. Uchylenie wyroku przez sąd drugiej instancji z powodu nierozpoznania istoty sprawy dodaje jej dynamiki.
“Sąd Apelacyjny uchyla wyrok: Czy Lasy Państwowe mogą dochodzić zapłaty za służebność przesyłu po latach?”
Dane finansowe
WPS: 118 654,8 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.