I ACA 1447/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego P.P. od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi, który zasądził od pozwanych P.P. i (...) S.A. na rzecz powódki V.B. kwotę 40.728 zł zadośćuczynienia z ustawowymi odsetkami w związku ze śmiercią męża powódki, M.B., w wypadku komunikacyjnym. Wypadek miał miejsce w Czechach, gdzie kierujący P.P. nie dostosował prędkości do warunków i doprowadził do zderzenia z samochodem M.B., który poniósł śmierć na miejscu. Sąd Okręgowy ustalił, że obrażenia były śmiertelne i nie można było z pewnością stwierdzić, że zapięcie pasów bezpieczeństwa przez zmarłego uchroniłoby go przed śmiercią, choć mogło zmniejszyć obrażenia. Pozwany P.P. w apelacji zarzucał m.in. błędne ustalenie braku przyczynienia się poszkodowanego do szkody poprzez brak zapiętych pasów oraz zawyżenie zasądzonej kwoty zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, podzielając ustalenia Sądu Okręgowego co do braku wpływu niezapiętych pasów na skutki wypadku, opierając się na opiniach biegłych. Podkreślono, że siły działające podczas zderzenia były ekstremalnie wysokie, a poduszka powietrzna mogła nawet chronić układ nerwowy. Sąd Apelacyjny nie uwzględnił również zarzutu dotyczącego zaliczenia świadczenia od ubezpieczyciela pracodawcy, wskazując, że jego celem była kompensacja szkody związanej z odpowiedzialnością pracodawcy, a nie zmniejszenie odpowiedzialności sprawcy. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego uwzględniało trudną sytuację materialną pozwanego, który nie został obciążony kosztami, a pełnomocnikom z urzędu przyznano wynagrodzenie ze Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalenie braku przyczynienia się poszkodowanego do śmierci w sytuacji ekstremalnie silnego zderzenia, nawet przy braku zapiętych pasów. Rozróżnienie między odpowiedzialnością sprawcy a świadczeniami z ubezpieczeń społecznych/pracowniczych.
Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące siły zderzenia i mechanizmu urazu mogą ograniczać stosowanie do podobnych, ale nie identycznych sytuacji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy brak zapiętych pasów bezpieczeństwa przez kierowcę w momencie wypadku komunikacyjnego stanowi przyczynienie się do powstania śmiertelnych obrażeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, w okolicznościach przedmiotowego zdarzenia, przy tak dużej sile zderzenia, brak zapiętych pasów bezpieczeństwa nie miał wpływu na powstanie śmiertelnych obrażeń.
Uzasadnienie
Opinie biegłych wykazały, że siły działające podczas zderzenia były tak duże, że nawet zapięte pasy bezpieczeństwa nie uchroniłyby poszkodowanego przed śmiercią. Poduszka powietrzna mogła nawet przyczynić się do ochrony układu nerwowego.
Czy świadczenie jednorazowe uzyskane od ubezpieczyciela pracodawcy z tytułu wypadku przy pracy powinno zostać zaliczone na poczet zasądzonego zadośćuczynienia od sprawcy wypadku komunikacyjnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, świadczenie to ma inny cel (kompensacja szkody związanej z odpowiedzialnością pracodawcy) i nie zmniejsza odpowiedzialności sprawcy szkody.
Uzasadnienie
System ubezpieczeń społecznych i pracowniczych nie ma na celu umniejszania odpowiedzialności sprawców zdarzeń generujących szkody według ogólnych zasad odpowiedzialności odszkodowawczej. Świadczenia z ubezpieczenia społecznego są niezależne od odpowiedzialności odszkodowawczej sprawcy.
Jaki jest właściwy reżim prawny (prawo polskie czy czeskie) do oceny roszczenia o zadośćuczynienie w przypadku wypadku komunikacyjnego, w którym sprawca i poszkodowany są obywatelami różnych państw?
Odpowiedź sądu
Sąd Okręgowy zastosował przepisy prawa czeskiego wobec sprawcy P.P. i prawa polskiego wobec ubezpieczyciela sprawcy, zgodnie z umową międzynarodową między Polską a Czechosłowacją.
Uzasadnienie
Zastosowanie właściwego prawa wynikało z umowy międzynarodowej o pomocy prawnej i stosunkach prawnych w sprawach cywilnych między PRL a CSRS.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. B. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna w W. Oddział Okręgowy w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (22)
Główne
cz. kc art. 441
Czeski kodeks cywilny
Pomocnicze
k.c. art. 420
Kodeks cywilny
k.c. art. 427 § 2
Kodeks cywilny
k.c. art. 429
Kodeks cywilny
k.c. art. 444 § 3
Kodeks cywilny
k.c. art. 822 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 278 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.k. art. 67 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 67 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 177 § 2
Kodeks karny
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. art. 2 § 1 - 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. art. 6 § pkt 5
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm. art. 12 § 1 pkt 2
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenie przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
k.c. art. 481 § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 122 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
cz. kc art. 448
Czeski kodeks cywilny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak przyczynienia się poszkodowanego do powstania śmiertelnych obrażeń poprzez niezapięcie pasów bezpieczeństwa. • Świadczenie jednorazowe od ubezpieczyciela pracodawcy nie zmniejsza odpowiedzialności sprawcy wypadku.
Odrzucone argumenty
Poszkodowany przyczynił się do powstania szkody poprzez brak zapiętych pasów bezpieczeństwa. • Zasądzona kwota zadośćuczynienia jest zawyżona z uwagi na zaliczenie świadczenia od ubezpieczyciela pracodawcy. • Pozwanemu należy się zwrot kosztów adwokackich, mimo że nie opłacił adwokata z urzędu.
Godne uwagi sformułowania
siły działające podczas zderzenia były tak duże, że nie sposób było obronić tezy, że zapięcie pasów bezpieczeństwa uchroniłoby M. B. przed obrażeniami, które doprowadziły do jego zgonu • małe prawdopodobieństwo przeżycia człowieka w przedmiotowych okolicznościach • istotą i rolą systemu ubezpieczeń społecznych, czy pracowniczych nie jest bowiem umniejszanie odpowiedzialności sprawców zdarzeń generujących konkretne szkody
Skład orzekający
Hanna Rojewska
przewodniczący
Tomasz Szabelski
sprawozdawca
Marta Witoszyńska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalenie braku przyczynienia się poszkodowanego do śmierci w sytuacji ekstremalnie silnego zderzenia, nawet przy braku zapiętych pasów. Rozróżnienie między odpowiedzialnością sprawcy a świadczeniami z ubezpieczeń społecznych/pracowniczych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące siły zderzenia i mechanizmu urazu mogą ograniczać stosowanie do podobnych, ale nie identycznych sytuacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy wypadku śmiertelnego i kwestii odpowiedzialności sprawcy, co zawsze budzi zainteresowanie. Kluczowe jest rozstrzygnięcie dotyczące przyczynienia się poszkodowanego i wpływu braku pasów bezpieczeństwa, co jest częstym dylematem.
“Czy brak pasów bezpieczeństwa zawsze oznacza przyczynienie się do śmierci w wypadku? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 40 728 PLN
zadośćuczynienie: 40 728 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.