Orzeczenie · 2014-05-07

I ACA 1432/13

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2014-05-07
SAOSCywilneodpowiedzialność deliktowaŚredniaapelacyjny
wypadek drogowyzadośćuczynienieodszkodowanierentawspółwinaprawo cywilneubezpieczeniaodpowiedzialność posiadacza pojazdu

Sprawa dotyczyła roszczeń T. K. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę po wypadku drogowym z 26 sierpnia 2008 r. Sąd Okręgowy w Łodzi zasądził na rzecz powoda 30.000 zł zadośćuczynienia, 4.448,96 zł odszkodowania i rentę w wysokości 53,30 zł miesięcznie, uznając wyłączną winę drugiego kierowcy, J. P. (2). Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację strony pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok. Choć sąd odwoławczy podzielił ustalenia Sądu Okręgowego co do skutków wypadku dla powoda (urazy, koszty leczenia), to zakwestionował ustalenia dotyczące przebiegu zdarzenia. Sąd Apelacyjny uznał, że J. P. (2) naruszyła przepisy prawa o ruchu drogowym, nie upewniając się, czy może bezpiecznie skręcić w lewo, jednakże powód T. K. również ponosi współwinę. Powód nie obserwował należycie pojazdu poprzedzającego, nie upewnił się, czy może bezpiecznie wyprzedzać, a także nie zareagował na potencjalny sygnał skrętu w lewo. W związku z tym Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone świadczenia o połowę, uznając, że powód przegrał proces w 93,6%. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego kwotę 6.757,55 zł tytułem zwrotu kosztów procesu za pierwszą instancję oraz 877,56 zł za postępowanie apelacyjne.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Ustalanie współwiny w wypadkach drogowych, zasady oceny dowodów w kontekście zeznań świadków i opinii biegłych, sposób ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania przy współudziale poszkodowanego.

Ograniczenia stosowania

Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia mogą być trudne do przeniesienia na inne sprawy. Ocena stopnia współwiny jest zawsze indywidualna.

Zagadnienia prawne (3)

Czy kierujący pojazdem, który rozpoczął manewr skrętu w lewo, ponosi wyłączną winę za wypadek drogowy, jeśli drugi kierowca go wyprzedzał?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w przypadku zderzenia pojazdów, gdy jeden z kierujących rozpoczął manewr skrętu w lewo, a drugi go wyprzedzał, obaj kierujący mogą ponosić współwinę, jeśli nie zachowali należytej ostrożności.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że mimo naruszenia przepisów przez kierującą skręcającą w lewo, kierowca wyprzedzający również ponosi współwinę za brak należytej obserwacji drogi i niepewność co do możliwości bezpiecznego wyprzedzania.

Jak ustalić wysokość zadośćuczynienia i odszkodowania w przypadku współwiny powoda w spowodowaniu wypadku?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

W przypadku współwiny powoda, zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania powinny zostać obniżone proporcjonalnie do stopnia jego winy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny, ustalając współwinę powoda w 50%, obniżył o połowę kwoty zasądzone przez Sąd Okręgowy, uznając, że pierwotne kwoty byłyby adekwatne przy wyłącznej winie pozwanego.

Czy powód, który poniósł szkodę w wyniku wypadku drogowego, w którym sam przyczynił się do jego powstania, może domagać się pełnego odszkodowania i zadośćuczynienia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, w przypadku przyczynienia się powoda do powstania szkody, jego roszczenia mogą zostać obniżone na podstawie art. 362 k.c.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zastosował art. 362 k.c. (choć nie wprost w uzasadnieniu, to poprzez obniżenie świadczeń o połowę), uznając, że powód przyczynił się do powstania szkody poprzez niewłaściwe zachowanie podczas wyprzedzania.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku
Strona wygrywająca
częściowo T. K., częściowo (...) Spółka Akcyjna

Strony

NazwaTypRola
T. K.osoba_fizycznapowód
(...) Spółka Akcyjnaspółkapozwany

Przepisy (14)

Główne

k.c. art. 436 § § 2

Kodeks cywilny

W razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody samoistni posiadacze takich środków mogą wzajemnie żądać naprawienia poniesionych szkód tylko na zasadach ogólnych (zasada winy).

k.c. art. 445 § § 1

Kodeks cywilny

W wypadkach przewidzianych w artykule poprzedzającym sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę.

k.c. art. 444 § § 1

Kodeks cywilny

W razie uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia, zobowiązany do naprawienia szkody powinien zwrócić poszkodowanemu wszelkie poniesione przez niego koszty związane z leczeniem, rehabilitacją, a także koszty związane z utratą przez poszkodowanego lub osoby, za które ponosi odpowiedzialność, zdolności do pracy.

k.c. art. 444 § § 2

Kodeks cywilny

Jeżeli poszkodowany utracił całkowicie lub częściowo zdolność do pracy zarobkowej lub jeżeli zwiększyły się jego potrzeby lub zmniejszyły widoki powodzenia na przyszłość, sąd może przyznać mu odpowiednią rentę.

Prd art. 22 § ust. 1

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Kierujący pojazdem może zmienić kierunek jazdy lub zajmowany pas ruchu tylko z zachowaniem szczególnej ostrożności.

Prd art. 22 § ust. 4

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Kierujący pojazdem, który zamierza skręcić w drogę poprzeczną albo w drogę niebędącą drogą publiczną lub w inną aleję, jest obowiązany zatrzymać się w tym celu na chwilę przed wjazdem na jezdnię lub po jezdni, jeżeli wymaga tego kierunek i sposób jazdy.

Prd art. 24 § ust. 1 pkt 3

Ustawa Prawo o ruchu drogowym

Kierujący pojazdem jest obowiązany przed wyprzedzaniem upewnić się w szczególności, czy: kierujący, jadący przed nim na tym samym pasie ruchu, nie zasygnalizował zamiaru wyprzedzania innego pojazdu, zmiany kierunku jazdy lub zmiany pasa ruchu.

Pomocnicze

k.c. art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

k.c. art. 822 § § 1

Kodeks cywilny

Ubezpieczyciel odpowiada wobec osoby trzeciej za szkody spowodowane przez kierującego pojazdem mechanicznym, z którym umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wiąże ubezpieczyciela.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

W razie wzajemnego zniesienia się skutków, jak i w razie uwzględnienia powództwa tylko w części, koszty będą wzajemnie zniesione lub stosunkowo rozdzielone.

k.p.c. art. 98

Kodeks postępowania cywilnego

Do niezbędnych kosztów procesu strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się wynagrodzenie adwokata lub radcy prawnego, koszty sądowe oraz inne koszty procesu.

u.u.o. art. 34

Ustawa o ubezpieczeniach obowiązkowych

Ubezpieczeniem OC posiadaczy pojazdów mechanicznych jest objęta odpowiedzialność cywilna każdej osoby występującej w stosunku do posiadacza pojazdu mechanicznego w związku z ruchem tego pojazdu.

k.c. art. 362

Kodeks cywilny

Jeżeli poszkodowany miał przyczynić się do powstania lub zwiększenia szkody, obowiązek naprawienia szkody ulega odpowiedniemu zmniejszeniu stosownie do okoliczności, a zwłaszcza do stopnia winy obu stron.

u.k.s.c. art. 113 § ust. 1

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

Od nieopłaconej części skargi, wniosku, apelacji czy zażalenia należności przypadającej od strony, sąd z urzędu pobiera opłatę w wysokości odpowiadającej przypadającej od niej części opłaty.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Naruszenie przez J. P. (2) przepisów prawa o ruchu drogowym podczas skrętu w lewo. • Uzasadnione roszczenia powoda o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę w związku z doznanymi obrażeniami.

Odrzucone argumenty

Wyłączna wina J. P. (2) za spowodowanie wypadku. • Zawyżone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania zasądzone przez Sąd Okręgowy. • Brak podstaw do zasądzenia renty na przyszłość.

Godne uwagi sformułowania

Okolicznością obojętną dla powstania przedmiotowego zdarzenia było to, czy J. P. (2) sygnalizowała zamiar skrętu w lewo z odpowiednim wyprzedzeniem. • W przypadku braku możliwości wykonania manewru skrętu w lewo świadek powinna była zatrzymać samochód i poczekać na możliwość bezpiecznego skrętu. • Kierując się zasadą ograniczonego zaufania do innych użytkowników ruchu drogowego, J. P. powinna była przez cały czas wykonywania manewru skrętu w lewo kontrolować położenie samochodu powoda. • Jeżeli powód nie widział, że samochód świadka ma włączony lewy kierunkowskaz, to musi to oznaczać, że niedostatecznie obserwował ten samochód. • Powód przegrał procesu w 93,6% i wygrał w 6.4%.

Skład orzekający

Anna Beniak

przewodniczący

Alicja Myszkowska

sędzia

Wiesława Kuberska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie współwiny w wypadkach drogowych, zasady oceny dowodów w kontekście zeznań świadków i opinii biegłych, sposób ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania przy współudziale poszkodowanego."

Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne dotyczące przebiegu zdarzenia mogą być trudne do przeniesienia na inne sprawy. Ocena stopnia współwiny jest zawsze indywidualna.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje, jak sąd odwoławczy może zmienić ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, zwłaszcza w kwestii winy i współwiny, co jest kluczowe dla prawników procesowych. Obniżenie zasądzonej kwoty o połowę z powodu współwiny jest istotnym elementem.

Wypadek drogowy: czy zawsze winny jest ten, kto skręca? Sąd Apelacyjny obniża odszkodowanie o połowę z powodu współwiny!

Dane finansowe

WPS: 274 000 PLN

zadośćuczynienie: 15 000 PLN

odszkodowanie: 2224,48 PLN

renta: 27 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst