I ACA 1400/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa A. D. przeciwko J. D. o rozwód, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie. Sąd Okręgowy orzekł rozwód z winy powoda, pozostawił władzę rodzicielską obojgu rodzicom, ustalił miejsce zamieszkania dziecka przy matce, zobowiązał powoda do płacenia alimentów w kwocie 1500 zł miesięcznie, nie orzekł o kontaktach ani o sposobie korzystania ze wspólnego mieszkania, a także zasądził koszty procesu od powoda na rzecz pozwanej. Powód zaskarżył wyrok w części dotyczącej winy i alimentów, domagając się orzeczenia rozwodu z winy obu stron i obniżenia alimentów do 1000 zł. Pozwana zaskarżyła wyrok w części dotyczącej alimentów, domagając się ich podwyższenia do 2000 zł. Sąd Apelacyjny w pełni podzielił ustalenia faktyczne i rozważania prawne Sądu Okręgowego, uznając je za własne. Oddalił obie apelacje jako bezzasadne, wskazując na brak podstaw do uwzględnienia zarzutów naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. oraz błędu w ustaleniach faktycznych. Odnosząc się do kwestii alimentów, Sąd Apelacyjny podkreślił, że wcześniejsze postanowienia dotyczące zabezpieczenia alimentów na czas trwania procesu (1500 zł miesięcznie) nie zostały skutecznie zakwestionowane przez strony, a powód nie przedstawił nowych dowodów uzasadniających zmianę stosunków. W konsekwencji, obie apelacje zostały oddalone. Sąd Apelacyjny zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 540 zł tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) w sprawach rodzinnych, zasady ustalania alimentów, rozstrzygania o kosztach w sprawach o rozwód.
Dotyczy specyfiki oceny dowodów w kontekście spraw rodzinnych; orzeczenie o alimentach opiera się na wcześniejszych postanowieniach zabezpieczających.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji powinien zmienić orzeczenie o wyłącznej winie powoda w rozkładzie pożycia małżeńskiego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji w pełni podziela ustalenia sądu pierwszej instancji co do wyłącznej winy powoda.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i błędu w ustaleniach faktycznych za bezzasadne, wskazując, że apelacja powoda miała charakter polemiki z oceną sądu pierwszej instancji.
Czy wysokość zasądzonych alimentów na rzecz małoletniego syna jest adekwatna do potrzeb dziecka i możliwości zarobkowych ojca?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji utrzymał w mocy orzeczenie o alimentach w kwocie 1500 zł miesięcznie, uznając je za prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny odwołał się do wcześniejszych postanowień dotyczących zabezpieczenia alimentów, które nie zostały skutecznie zakwestionowane, oraz stwierdził brak nowych okoliczności uzasadniających zmianę stosunków w rozumieniu art. 138 k.r.o.
Jak należy rozstrzygnąć o kosztach postępowania apelacyjnego, gdy obie apelacje zostały oddalone?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty postępowania apelacyjnego zostały zasądzone od powoda na rzecz pozwanej, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik postępowania, z uwzględnieniem specyfiki spraw o rozwód, gdzie przegrywającym jest ten uznany za wyłącznie winnego.
Uzasadnienie
Zastosowano art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., uwzględniając, że powód został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. D. | osoba_fizyczna | powód |
| J. D. | osoba_fizyczna | pozwana |
| F. D. | osoba_fizyczna | małoletni syn stron |
Przepisy (19)
Główne
k.r.o. art. 56 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Ustalenie zupełnego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego jako przesłanki rozwodu.
k.r.o. art. 58 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Rozstrzygnięcia w wyroku rozwodowym dotyczące władzy rodzicielskiej, alimentów i sposobu korzystania ze wspólnego mieszkania.
k.r.o. art. 133 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązek alimentacyjny rodziców wobec dziecka.
k.r.o. art. 135 § § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zakres obowiązku alimentacyjnego.
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
Pomocnicze
k.r.o. art. 23
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Obowiązki małżonków (wspólne pożycie, wierność, wzajemna pomoc i współdziałanie).
k.r.o. art. 24
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 27
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 58 § § 1a
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 58 § § 1b
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § § 3
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 136
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Nie uwzględnianie zmiany w ustalaniu zakresu świadczeń alimentacyjnych bez ważnego powodu.
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Zmiana stosunków jako podstawa do zmiany wysokości alimentów.
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 445 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Postanowienia o zabezpieczeniu w sprawach o rozwód.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 4 ust. 1 pkt 1
Stawki minimalne opłat za czynności adwokackie.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie opłat za czynności adwokackie art. § 10 ust. 1 pkt 2
Stawki minimalne opłat za czynności adwokackie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Utrzymanie w mocy orzeczenia o wyłącznej winie powoda. • Utrzymanie w mocy orzeczenia o alimentach w kwocie 1500 zł miesięcznie. • Zasada odpowiedzialności za wynik postępowania w zakresie kosztów.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i błędu w ustaleniach faktycznych przez powoda. • Żądanie orzeczenia rozwodu z winy obu stron przez powoda. • Żądanie obniżenia alimentów do 1000 zł przez powoda. • Żądanie podwyższenia alimentów do 2000 zł przez pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Apelacyjny w pełni podziela ustalenia faktyczne Sądu I instancji i poczynione na ich podstawie rozważania prawne, uznając je za własne. • Dla skuteczności zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. nie można poprzestać na stwierdzeniu, że dokonane ustalenia faktyczne są wadliwe, odnosząc się do stanu faktycznego, który w przekonaniu skarżącego odpowiada rzeczywistości. • Tylko wówczas, gdy brakuje logiki w wiązaniu wniosków z zebranymi dowodami lub gdy wnioskowanie sądu wykracza poza schematy logiki formalnej albo, wbrew zasadom doświadczenia życiowego, nie uwzględnia jednoznacznych związków przyczynowo-skutkowych, przeprowadzona przez sąd orzekający ocena dowodów może być skutecznie podważona. • W sprawach o rozwód w sytuacji orzeczenia rozwodu, co do zasady przegrywającym jest ten, kto został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia małżeńskiego stron.
Skład orzekający
Jerzy Bess
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów (art. 233 § 1 k.p.c.) w sprawach rodzinnych, zasady ustalania alimentów, rozstrzygania o kosztach w sprawach o rozwód."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki oceny dowodów w kontekście spraw rodzinnych; orzeczenie o alimentach opiera się na wcześniejszych postanowieniach zabezpieczających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy typowych zagadnień w sprawach rozwodowych: winy, alimentów i kosztów. Orzeczenie Sądu Apelacyjnego stanowi przykład stosowania przepisów proceduralnych i materialnych w praktyce.
“Rozwód z winy męża: Sąd Apelacyjny potwierdza wyrok i zasądza alimenty.”
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 540 PLN
alimenty na małoletniego: 1500 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.