Orzeczenie · 2018-11-14

I ACA 140/18

Sąd
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
Miejsce
Poznań
Data
2018-11-14
SAOSCywilnezobowiązaniaWysokaapelacyjny
zamówienia publicznekary umowneopóźnienieprocedury administracyjneumowyodpowiedzialność kontraktowaSkarb Państwaprojektowanie

Sprawa dotyczyła sporu o zapłatę pomiędzy (...) Sp. z o.o. Sp. Komandytowa a Skarbem Państwa, gdzie powód domagał się kwoty ponad 110 tys. zł, a pozwany potrącił kary umowne w łącznej wysokości ponad 110 tys. zł. Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził na rzecz powoda 97.317,30 zł, uznając za zasadne kary umowne jedynie w części dotyczącej nie złożenia wniosku o pozwolenie na budowę (łącznie 12.792 zł), a pozostałe kary umowne (za opóźnienie w terminie realizacji przedmiotu umowy) uznał za bezzasadne. Sąd Okręgowy ustalił, że opóźnienia w wykonaniu dokumentacji projektowej wynikały z przedłużających się procedur administracyjnych (decyzje środowiskowe, lokalizacyjne), które były niezależne od powoda, co wykluczało naliczenie kar umownych za zwłokę. Sąd Apelacyjny w Poznaniu oddalił apelację pozwanego, podzielając ustalenia i wnioski sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny podkreślił, że powód wykazał niezawinione przez siebie opóźnienia, a pozwany nie udowodnił winy wykonawcy ani nie wykazał, że strony rozszerzyły odpowiedzialność wykonawcy o przypadki niezawinione. Sąd Apelacyjny uznał również, że pozwany nieprawidłowo naliczył kary umowne, łącząc wynagrodzenia z różnych umów i etapów prac. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od pozwanego na rzecz powoda.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Interpretacja klauzul umownych dotyczących kar umownych w kontekście opóźnień spowodowanych procedurami administracyjnymi w zamówieniach publicznych.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznych zapisów umownych i sytuacji, gdy opóźnienia wynikają z działań organów administracji publicznej.

Zagadnienia prawne (3)

Czy opóźnienie w wykonaniu umowy spowodowane przedłużającymi się procedurami administracyjnymi, niezależnymi od wykonawcy, może stanowić podstawę do naliczenia kar umownych za zwłokę?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, jeśli umowy nie rozszerzają odpowiedzialności wykonawcy na przypadki niezawinione, a opóźnienie wynika z przyczyn od niego niezależnych.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kary umowne za opóźnienie w wykonaniu umowy mogą być naliczone tylko za zwłokę zawinioną przez wykonawcę. W sytuacji, gdy opóźnienie wynikało z przedłużających się procedur administracyjnych, niezależnych od wykonawcy, nie można było obciążyć go karami umownymi na podstawie § 9 ust. 1 pkt 1 umów, gdyż nie było ku temu podstaw prawnych ani umownych.

Czy kara umowna za nie złożenie wniosku o pozwolenie na budowę w terminie może być naliczona, jeśli termin ten wynikał z konieczności uzyskania decyzji administracyjnych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, jeśli umowa przewiduje taką karę i nie uzależnia jej naliczenia od winy wykonawcy.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że kary umowne za nie złożenie wniosku o pozwolenie na budowę w terminie, przewidziane w § 9 ust. 1 pkt 7 umów, mogły być naliczone, ponieważ warunki umowne nie uzależniały tego od winy wykonawcy. Jednakże, Sąd zakwestionował sposób wyliczenia tych kar przez pozwanego.

Czy pozwany prawidłowo naliczył kary umowne, łącząc wynagrodzenia z różnych umów i etapów prac?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, kary umowne powinny być naliczane na podstawie wynagrodzenia dotyczącego konkretnej umowy lub części umowy, której dotyczyło opóźnienie lub naruszenie.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pozwany nieprawidłowo naliczył kary umowne, łącząc wynagrodzenia z różnych umów (nr (...) i nr (...) ) oraz etapów prac. Oświadczenie o potrąceniu musi być jednoznaczne, a pozwany powołując się na kary umowne z umowy nr (...) mógł przyjąć jako podstawę naliczenia wyłącznie wynagrodzenie przewidziane dla tej umowy.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
powód

Strony

NazwaTypRola
(...) Sp z.o.o. Sp. Komandytowaspółkapowód
Skarb Państwa - Szef (...)organ_państwowypozwany

Przepisy (21)

Główne

p.z.p.

Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. prawo zamówień publicznych

Podstawa zawarcia umów.

k.c. art. 488 § § 1

Kodeks cywilny

Orzekanie o odsetkach.

k.c. art. 100

Kodeks cywilny

Rozstrzyganie o kosztach procesu.

k.p.c. art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Ocena dowodów.

k.p.c. art. 328 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Elementy uzasadnienia wyroku.

k.c. art. 484 § § 1

Kodeks cywilny

Kary umowne.

k.c. art. 472

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązania.

k.c. art. 355 § § 1 i 2

Kodeks cywilny

Należyta staranność dłużnika.

k.c. art. 354

Kodeks cywilny

Wykonywanie zobowiązania zgodnie z jego treścią i celem.

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

Wykładnia oświadczeń woli.

k.c. art. 473 § § 1

Kodeks cywilny

Rozszerzenie odpowiedzialności dłużnika.

k.c. art. 483 § § 1

Kodeks cywilny

Zastrzeżenie kary umownej.

k.c. art. 499

Kodeks cywilny

Oświadczenie o potrąceniu.

k.c. art. 476 § zd. 2

Kodeks cywilny

Okoliczności wyłączające odpowiedzialność dłużnika.

k.c. art. 471 § in fine

Kodeks cywilny

Odpowiedzialność za szkodę wynikłą z niewłaściwego wykonania umowy.

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

Zasądzenie kosztów procesu.

k.p.c. art. 99

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres zasądzenia kosztów.

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Postępowanie apelacyjne - koszty.

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych art. 10 § ust. 1 pkt 2) w zw. z § 2 pkt. 6)

Stawki minimalne opłat za czynności radców prawnych.

Pomocnicze

k.c. art. 35

Kodeks cywilny

Terminy załatwiania spraw administracyjnych.

k.p.a. art. 35

Kodeks postępowania administracyjnego

Terminy załatwiania spraw administracyjnych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Opóźnienie w wykonaniu umowy spowodowane przedłużającymi się procedurami administracyjnymi, niezależnymi od wykonawcy, nie stanowi podstawy do naliczenia kar umownych za zwłokę. • Pozwany nieprawidłowo naliczył kary umowne, łącząc wynagrodzenia z różnych umów i etapów prac. • Powód wykazał niezawinione opóźnienia w realizacji umów.

Odrzucone argumenty

Pozwany argumentował, że powód nie dochował terminów umownych i powinien zostać obciążony karami umownymi. • Pozwany zarzucał naruszenie przepisów postępowania i prawa materialnego przez Sąd Okręgowy.

Godne uwagi sformułowania

nie ma jakichkolwiek podstaw do przyjęcia, aby czynności te mogły wpłynąć na skrócenie toczącego się w tym samym czasie postępowania administracyjnego • przyczyną opóźnienia w wykonaniu zamówionej dokumentacji było niezawinione przez powoda przedłużanie się postepowań administracyjnych • nie doszło także do naruszenia wskazywanych w apelacji przepisów prawa materialnego • do niedochowania umownych terminów oddania przedmiotu obu umów doszło z przyczyn niezależnych od powoda, co zwalniało go z odpowiedzialności za zwłokę

Skład orzekający

Jan Futro

przewodniczący

Bogdan Wysocki

sprawozdawca

Jacek Nowicki

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja klauzul umownych dotyczących kar umownych w kontekście opóźnień spowodowanych procedurami administracyjnymi w zamówieniach publicznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych zapisów umownych i sytuacji, gdy opóźnienia wynikają z działań organów administracji publicznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa pokazuje, jak ważne jest precyzyjne formułowanie umów i jak niezależne czynniki (procedury administracyjne) mogą wpływać na odpowiedzialność wykonawcy, co jest częstym problemem w branży budowlanej i zamówieniach publicznych.

Kary umowne za opóźnienia administracyjne? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy wykonawca jest zwolniony z odpowiedzialności.

Dane finansowe

WPS: 110 109,3 PLN

zapłata: 97 317,3 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst