I ACA 1317/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia powoda S. P. o zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, w którym został potrącony przez R. J. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił powództwo w zakresie zadośćuczynienia ponad kwotę 15.000 zł wypłaconą przez ubezpieczyciela, uznając ją za adekwatną do doznanej krzywdy, a jedynie częściowo uwzględnił roszczenie o odszkodowanie. Sąd Okręgowy wskazał, że powód już przed wypadkiem cierpiał na schorzenia, a urazy doznane w wypadku (stłuczenie kończyny, uraz barku, stłuczenie kręgosłupa) nasiliły istniejące dolegliwości. Stwierdzono również zespół stresu pourazowego i nerwicę pourazową, skutkujące 5% trwałym uszczerbkiem na zdrowiu. Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację powoda, podzielił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego, ale uznał, że niedostatecznie oceniono rozmiar krzywdy. W szczególności Sąd Apelacyjny zwrócił uwagę na uraz barku z uszkodzeniem panewki, skutkujący 10% uszczerbkiem na zdrowiu, który powinien zostać uwzględniony przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego ubezpieczyciela (...) S.A. dodatkowe 8.000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając, że kwota 15.000 zł nie kompensowała w pełni wszystkich negatywnych następstw wypadku. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a powód nie został obciążony kosztami postępowania apelacyjnego ze względu na jego wiek, stan zdrowia i konsekwencje wypadku.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, zwłaszcza gdy istniejące schorzenia i dodatkowe urazy potęgują doznaną krzywdę. Znaczenie oceny wszystkich urazów, nie tylko tych bezpośrednio związanych z głównym mechanizmem szkody.
Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna; orzeczenie to stanowi wskazówkę, ale nie sztywną regułę.
Zagadnienia prawne (2)
Czy kwota 15.000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela stanowi odpowiednią sumę zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w związku z wypadkiem, uwzględniając wszystkie doznane urazy i ich skutki?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kwota 15.000 zł nie stanowiła adekwatnej kompensaty całokształtu ujemnych następstw wypadku. Konieczne jest zasądzenie dodatkowej kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy niedostatecznie ocenił rozmiar krzywdy, nie uwzględniając w pełni urazu barku z uszkodzeniem panewki (10% uszczerbek) obok nerwicy pourazowej (5% uszczerbek). Wiek powoda i istniejące schorzenia również potęgowały negatywne skutki wypadku. Kwota 15.000 zł była niewspółmiernie niska.
Czy Sąd Okręgowy naruszył przepisy postępowania (art. 233 § 1 k.p.c., art. 328 § 2 k.p.c.) poprzez brak uwzględnienia całokształtu okoliczności i pominięcie niektórych urazów przy ustalaniu rozmiaru uszczerbku na zdrowiu?
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Okręgowy nie naruszył tych przepisów w sposób mający wpływ na treść wyroku, ponieważ ustalił wszystkie istotne okoliczności i dowody rozważył.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy wziął pod uwagę przeprowadzone dowody, w tym dokumentację medyczną i opinie biegłych, a ustalenia faktyczne znalazły odzwierciedlenie w uzasadnieniu. Nie doszło do pominięcia urazu barku w ustaleniach faktycznych, choć jego znaczenie zostało niedostatecznie ocenione w kontekście wysokości zadośćuczynienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. P. | osoba_fizyczna | powód |
| R. J. | osoba_fizyczna | pozwany |
| (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy wysokości zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy błędnie ocenił, iż kwota 15.000 zł była adekwatna, nie biorąc pod uwagę wszystkich istotnych okoliczności.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany zaskarżonego wyroku przez sąd drugiej instancji.
Pomocnicze
k.c. art. 444 § 1
Kodeks cywilny
Dotyczy odszkodowania za uszkodzenie ciała lub wywołanie rozstroju zdrowia. W kontekście zadośćuczynienia, uwzględnia się skutki wypadku dla zdrowia.
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy oceny dowodów. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie naruszył tej zasady, mimo zarzutów apelacji.
k.p.c. art. 328 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów uzasadnienia wyroku. Sąd Apelacyjny uznał, że Sąd Okręgowy nie uchybił temu przepisowi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy zasad zwrotu kosztów procesu, w tym możliwości nieobciążania strony kosztami w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwa ocena przez Sąd Okręgowy rozmiaru krzywdy powoda, w szczególności nieuwzględnienie w pełni urazu barku z uszkodzeniem panewki. • Kwota 15.000 zł wypłacona przez ubezpieczyciela nie stanowiła adekwatnej kompensaty całokształtu ujemnych następstw wypadku.
Odrzucone argumenty
Zarzuty naruszenia art. 233 § 1 k.p.c. i art. 328 § 2 k.p.c. w zakresie oceny dowodów i ustaleń faktycznych. • Żądanie zasądzenia dodatkowych 35.000 zł zadośćuczynienia (apelacja domagała się łącznie 50.000 zł, a już otrzymała 15.000 zł).
Godne uwagi sformułowania
kwota 15.000 zł wypłacona powodowi przez ubezpieczyciela tytułem zadośćuczynienia jest kwotą adekwatną do stopnia doznanej przez niego krzywdy i wyczerpuje jego roszczenia z tego tytułu. • Sąd Okręgowy dopuścił się więc naruszenia art. 445 § 1 k.c. w zw. z art. 444 § 1 k.c. , oddalając powództwo w zakresie roszczeń o zadośćuczynienie w wyniku mylnej oceny, że kwota 15.000 zł, którą powód uzyskał od ubezpieczyciela, jest adekwatna do rozmiaru jego cierpień. • kwota zadośćuczynienia przyznane zadośćuczynienie powinno przedstawiać realną wartość dla pokrzywdzonego • przyznane zadośćuczynienie powinno przedstawiać realną wartość dla pokrzywdzonego
Skład orzekający
Wiesława Kuberska
przewodniczący
Małgorzata Stanek
sprawozdawca
Bożena Błaszczyk
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, zwłaszcza gdy istniejące schorzenia i dodatkowe urazy potęgują doznaną krzywdę. Znaczenie oceny wszystkich urazów, nie tylko tych bezpośrednio związanych z głównym mechanizmem szkody."
Ograniczenia: Każda sprawa o zadośćuczynienie jest indywidualna; orzeczenie to stanowi wskazówkę, ale nie sztywną regułę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd drugiej instancji może skorygować pierwotne rozstrzygnięcie, uwzględniając szerszy kontekst cierpień poszkodowanego, w tym istniejące wcześniej schorzenia i dodatkowe urazy. Jest to przykład praktycznego zastosowania przepisów o zadośćuczynieniu.
“Czy 15 tys. zł to wystarczające zadośćuczynienie za wypadek? Sąd Apelacyjny podwyższył kwotę.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 8000 PLN
odszkodowanie: 1130,24 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.