I ACA 13/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa W. Ł. przeciwko N. B. o zapłatę, dotyczącą rozliczeń majątkowych po zakończeniu konkubinatu. Sąd Okręgowy w Kielcach zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 116 941,55 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 10 stycznia 2018 r., uznając, że nakłady na remont i budowę nieruchomości były bezpodstawnym wzbogaceniem pozwanej kosztem powoda. Pozwana wniosła apelację, zarzucając naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego, w tym błędną ocenę dowodów dotyczącą jej oszczędności oraz niewłaściwe zastosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu zamiast przepisów o rozliczeniu nakładów. Sąd Apelacyjny przyjął ustalony przez Sąd Okręgowy stan faktyczny, uznając apelację za nieuzasadnioną poza zarzutem dotyczącym daty naliczania odsetek. Sąd Apelacyjny potwierdził, że rozliczenia między konkubentami mogą być oparte na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, a ustalenia Sądu Okręgowego dotyczące wspólnego portfela i finansowania inwestycji były prawidłowe. Zmieniono jedynie datę naliczania odsetek, zasądzając je od 1 lipca 2019 r., zgodnie z nową interpretacją Sądu Apelacyjnego, która uwzględniała wartość wzbogacenia w chwili wyrokowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozliczenia majątkowe między konkubentami, stosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w takich sprawach, ustalanie daty początkowej naliczania odsetek od zasądzonej kwoty.
Każda sprawa konkubencka wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego; brak uniwersalnej podstawy prawnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy nakłady poczynione przez jednego z konkubentów na nieruchomość stanowiącą wyłączną własność drugiego konkubenta mogą być rozliczane na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, w sytuacji braku innych podstaw prawnych, rozliczenia między konkubentami dotyczące nakładów na majątek drugiego mogą być oparte na przepisach o bezpodstawnym wzbogaceniu, zwłaszcza gdy strony prowadziły wspólne gospodarstwo domowe i traktowały dochody jako wspólne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny potwierdził, że przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu są właściwą podstawą prawną do rozliczeń majątkowych między konkubentami, gdy nie ma innych umownych lub deliktowych podstaw. Kluczowe jest ustalenie faktyczne, czy strony prowadziły wspólne gospodarstwo domowe i traktowały dochody jako wspólne ('wspólny portfel'), co uzasadnia zasądzenie połowy wartości nakładów.
Od kiedy należy naliczać odsetki ustawowe od zasądzonej kwoty tytułem bezpodstawnego wzbogacenia, gdy wartość wzbogacenia ustalono według cen z chwili wyrokowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Odsetki ustawowe należy naliczać od daty ustalenia wartości wzbogacenia, która nastąpiła w chwili wyrokowania, a nie od daty wcześniejszej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, powołując się na orzecznictwo Sądu Najwyższego, stwierdził, że jeśli wartość wzbogacenia jest ustalana według cen z chwili wyrokowania, to odsetki za opóźnienie powinny być naliczane od tej właśnie chwili, ponieważ dopiero wtedy dłużnik popada w opóźnienie ze spełnieniem świadczenia o ustalonej wartości.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| N. B. | osoba_fizyczna | pozwana |
Przepisy (9)
Główne
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Podstawa prawna rozliczeń między konkubentami w zakresie bezpodstawnego wzbogacenia.
Pomocnicze
k.c. art. 455
Kodeks cywilny
Określenie początku biegu opóźnienia w zapłacie.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada wzajemnego zniesienia lub stosunkowego rozdzielenia kosztów procesu.
k.p.c. art. 386
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna oddalenia apelacji.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.p.c. art. 391
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu apelacyjnym.
k.c. art. 226
Kodeks cywilny
Rozliczenie nakładów przez samoistnego posiadacza w złej wierze.
k.c. art. 229
Kodeks cywilny
Termin przedawnienia roszczeń o zwrot nakładów.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nakłady poczynione przez konkubenta na nieruchomość drugiego konkubenta mogą być rozliczane na podstawie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu. • Ustalenie wspólnego portfela i wspólnego gospodarowania dochodami uzasadnia zasądzenie połowy wartości nakładów. • Odsetki ustawowe powinny być naliczane od daty ustalenia wartości wzbogacenia (chwili wyrokowania).
Odrzucone argumenty
Pozwana posiadała oszczędności pozwalające na sfinansowanie inwestycji. • Rozliczenia powinny nastąpić na podstawie przepisów o rozliczeniu nakładów, a nie bezpodstawnym wzbogaceniu. • Roszczenie powoda uległo przedawnieniu. • Data naliczania odsetek powinna być wcześniejsza niż data wyrokowania.
Godne uwagi sformułowania
bezpodstawne wzbogacenie jest szczególnym zdarzeniem prawnym • Do kryteriów konkubinatu zalicza się z reguły brak formalnej podstawy pożycia partnerów • powód i pozwana gospodarowali „ze wspólnego portfela” • granice oceny dowodów ( art. 233 § 1 k.p.c. ) wyznaczają trzy czynniki: logiczny, ustawowy oraz ideologiczny • Odsetki ustawowe winny być zasądzone w niniejszej sprawie od daty ustalenia wartości nakładów poczynionych na nieruchomość pozwanej.
Skład orzekający
Anna Kowacz-Braun
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozliczenia majątkowe między konkubentami, stosowanie przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w takich sprawach, ustalanie daty początkowej naliczania odsetek od zasądzonej kwoty."
Ograniczenia: Każda sprawa konkubencka wymaga indywidualnej oceny stanu faktycznego; brak uniwersalnej podstawy prawnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu rozliczeń majątkowych po rozpadzie nieformalnych związków, co jest tematem interesującym dla wielu osób. Interpretacja przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu w kontekście konkubinatu oraz kwestia naliczania odsetek mają praktyczne znaczenie dla prawników.
“Rozpadł się związek, ale nie rozliczenie majątkowe – jak podzielić nakłady na wspólną nieruchomość?”
Dane finansowe
WPS: 116 941,55 PLN
zapłata: 116 941,55 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.