I ACA 129/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPowódka T. K., członek Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w O., zaskarżyła uchwałę Rady Nadzorczej z dnia 14 grudnia 2020 r. o wyborze E. Ż. na stanowisko Prezesa Zarządu, domagając się jej ustalenia jako nieważnej lub uchylenia. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo, uznając, że wybór E. Ż. był prawidłowy, a wcześniejsze próby wyboru A. C. na to stanowisko były nieskuteczne. Sąd Okręgowy szczegółowo analizował kwestie związane z procedurą wyboru Prezesa Zarządu, w tym wadliwość uchwały z 2018 r. dotyczącej A. C., delegowanie E. Ż. do czasowego pełnienia funkcji Prezesa, a także zgodność wyboru E. Ż. z prawem spółdzielczym i statutem spółdzielni. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację powódki, ustalił dodatkowo, że w trakcie postępowania apelacyjnego pozwana Spółdzielnia uznała powództwo. Sąd Apelacyjny uznał jednak to uznanie za nieskuteczne, wskazując, że w sprawach o ustalenie nieważności uchwał organów spółdzielni nie jest możliwe dysponowanie przedmiotem sporu w taki sposób, a uznanie powództwa zmierzało do obejścia prawa. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne i oceny prawne Sądu Okręgowego, uznając apelację za bezzasadną. Podkreślono, że wybór E. Ż. był zgodny z prawem, a zarzuty dotyczące wadliwości składu Rady Nadzorczej, liczby kandydatów czy łączenia funkcji członka Rady Nadzorczej i Zarządu zostały uznane za niezasadne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNieskuteczność uznania powództwa w sprawach o ustalenie nieważności uchwał organów spółdzielni oraz zasady prawidłowego wyboru organów spółdzielni.
Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i procedury cywilnej.
Zagadnienia prawne (2)
Czy uchwała Rady Nadzorczej Spółdzielni Mieszkaniowej o wyborze Prezesa Zarządu jest ważna, jeśli została podjęta przez część członków Rady Nadzorczej, a w procesie wyboru występowały wątpliwości co do poprzednich wyborów i delegacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, uchwała jest ważna. Sąd Apelacyjny podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że wybór E. Ż. na Prezesa Zarządu był prawidłowy, a zarzuty dotyczące wadliwości procedury, składu Rady Nadzorczej czy łączenia funkcji nie znalazły uzasadnienia.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że wybór E. Ż. był zgodny z prawem spółdzielczym i statutem, nawet jeśli Rada Nadzorcza liczyła mniej członków niż przewidywał statut, o ile zachowano wymagane kworum i większość głosów. Podkreślono, że wcześniejsze wybory A. C. były nieskuteczne, a E. Ż. została prawidłowo delegowana do pełnienia funkcji Prezesa.
Czy uznanie powództwa przez pozwaną Spółdzielnię w postępowaniu apelacyjnym w sprawie o ustalenie nieważności uchwały organu spółdzielni jest skuteczne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, uznanie powództwa w takiej sytuacji jest nieskuteczne.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że w sprawach o ustalenie nieważności uchwał organów spółdzielni strony nie mogą dysponować przedmiotem sporu w drodze uznania powództwa, gdyż ma ono charakter deklaratoryjny i może prowadzić do obejścia prawa, zwłaszcza gdy dotyczy skutków ex tunc i osób trzecich.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. K. | osoba_fizyczna | powódka |
| Spółdzielnia Mieszkaniowa (...) w O. | spółka | pozwana |
Przepisy (10)
Główne
k.p.c. art. 213 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Uznanie powództwa jest niedopuszczalne, gdy jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, a także w sprawach, w których wyłączone jest dysponowanie prawami przez strony.
u.p.s. art. 45 § § 1
Ustawa Prawo spółdzielcze
Rada nadzorcza składa się co najmniej z trzech członków wybranych stosownie do postanowień statutu. Ustawa upoważnia do określenia większej liczby członków.
u.p.s. art. 35 § § 2
Ustawa Prawo spółdzielcze
Wybory do organów spółdzielni dokonywane są w głosowaniu tajnym spośród nieograniczonej liczby kandydatów.
u.p.s. art. 56 § § 1
Ustawa Prawo spółdzielcze
Dopuszczalne jest wyznaczenie przez radę nadzorczą jednego lub kilku ze swoich członków do czasowego pełnienia funkcji członka (członków) zarządu.
Statut Spółdzielni Mieszkaniowej (...) art. 36 § ust. 7
Rada Nadzorcza w razie konieczności może delegować jednego lub dwóch członków Rady Nadzorczej do czasowego pełnienia funkcji członków Zarządu – nie dłużej jednak niż na okres 6 miesięcy.
Statut Spółdzielni Mieszkaniowej (...) art. 28 § ust. 2
Rada Nadzorcza składa się z 11 członków.
Statut Spółdzielni Mieszkaniowej (...) art. 18 § ust. 2
Wybór do Zarządu Spółdzielni odbywa się zwykłą większością głosów.
Statut Spółdzielni Mieszkaniowej (...) art. 41
Członkiem zarządu nie może być osoba, która jest już członkiem Rady Nadzorczej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wybór E. Ż. na Prezesa Zarządu był zgodny z prawem i statutem. • Uznanie powództwa przez pozwaną w postępowaniu apelacyjnym było nieskuteczne. • Wcześniejsze próby wyboru A. C. były wadliwe i nieskuteczne. • Delegowanie członka Rady Nadzorczej do czasowego pełnienia funkcji w Zarządzie jest dopuszczalne.
Odrzucone argumenty
Uchwała o wyborze E. Ż. była nieważna z powodu wadliwej procedury wyboru, składu Rady Nadzorczej, braku ograniczenia liczby kandydatów i łączenia funkcji. • Uznanie powództwa przez Spółdzielnię powinno być skuteczne.
Godne uwagi sformułowania
uznanie powództwa [...] zmierzało do obejścia prawa • nie sposób jest mówić o tym, że ma ona uprawnienie do dysponowania przedmiotem sporu • Rada nadzorcza spółdzielni pracy w składzie mniejszym niż w statucie jest uprawniona do wykluczenia członka ze spółdzielni, przy zachowaniu wymaganego quorum do podjęcia uchwały, obliczonego od faktycznie wybranej liczby członków rady zgodnie ze statutem, chyba że jej skład uległ zmniejszeniu poniżej trzech członków
Skład orzekający
Kamil Grzesik
przewodniczący
Anna Kowacz-Braun
sędzia
Jerzy Bess
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Nieskuteczność uznania powództwa w sprawach o ustalenie nieważności uchwał organów spółdzielni oraz zasady prawidłowego wyboru organów spółdzielni."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki prawa spółdzielczego i procedury cywilnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważności wyboru władz spółdzielni mieszkaniowej i kluczowej kwestii procesowej dotyczącej uznania powództwa, co ma znaczenie praktyczne dla wielu podmiotów.
“Uznanie powództwa w spółdzielni? Sąd Apelacyjny: To może być obejście prawa!”
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.