I ACa 1289/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca S. K. złożył wniosek o całkowite ubezwłasnowolnienie swojego brata M. K., powołując się na pogarszający się stan zdrowia psychicznego i fizycznego uczestnika, spowodowany nadużywaniem alkoholu i schizofrenią. Wskazywał, że częściowe ubezwłasnowolnienie, orzeczone wcześniej przez Sąd Okręgowy, nie przyniosło poprawy. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił wniosek, opierając się na opiniach biegłych, którzy stwierdzili, że stan zdrowia M. K. nie pogorszył się od czasu poprzedniego orzeczenia i nadal wymaga pomocy w załatwianiu spraw urzędowych, ale nie uzasadnia całkowitego ubezwłasnowolnienia. Sąd Okręgowy podkreślił, że nie zaszły przesłanki z art. 559 § 2 kpc, wymagające pogorszenia stanu psychicznego dla zmiany formy ubezwłasnowolnienia. Wnioskodawca złożył apelację, zarzucając sądowi brak wnikliwości i nieuwzględnienie negatywnych postępów choroby. Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację jako bezzasadną, stwierdzając, że wnioskodawca nie wykazał istotnego pogorszenia stanu zdrowia uczestnika, które uzasadniałoby zmianę ubezwłasnowolnienia częściowego na całkowite. Sąd podkreślił, że sama zmiana formy ubezwłasnowolnienia nie gwarantuje podjęcia leczenia, a do tego potrzebne są odrębne procedury.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie zmiany formy ubezwłasnowolnienia, wymagane dowody, ocena stanu psychicznego osoby ubezwłasnowolnionej.
Dotyczy specyficznej sytuacji osoby z chorobą psychiczną i alkoholizmem, gdzie stan nie uległ pogorszeniu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy pogorszenie stanu zdrowia psychicznego osoby częściowo ubezwłasnowionej uzasadnia zmianę ubezwłasnowolnienia częściowego na całkowite?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zmiana ubezwłasnowolnienia częściowego na całkowite wymaga wykazania pogorszenia stanu psychicznego osoby ubezwłasnowolnionej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wnioskodawca nie wykazał, aby stan zdrowia psychicznego uczestnika uległ pogorszeniu od czasu wydania postanowienia o częściowym ubezwłasnowolnieniu. Brak takiej przesłanki uniemożliwia zmianę formy ubezwłasnowolnienia na całkowite zgodnie z art. 559 § 2 kpc.
Czy częściowe ubezwłasnowolnienie jest wystarczające do zapewnienia pomocy osobie cierpiącej na schizofrenię i zespół zależności alkoholowej, która ma ograniczony krytycyzm?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli osoba ta nadal ma zachowaną autoświadomość i jest zorientowana w sprawach życia codziennego, a jedynie wymaga pomocy w prowadzeniu spraw urzędowych i kontroli leczenia.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na opiniach biegłych, którzy stwierdzili, że uczestnik, mimo choroby psychicznej i alkoholizmu, nadal jest w stanie decydować w prostych sprawach życia codziennego i wymaga pomocy głównie w zakresie leczenia i spraw urzędowych, co uzasadnia utrzymanie częściowego ubezwłasnowolnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. K. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| S. N. | inne | uczestnik |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Krakowie | organ_państwowy | uczestnik |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 13 § § 1
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 559 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przewidziano możliwość wzruszenia prawomocnego postanowienia w przedmiocie ubezwłasnowolnienia przez zmianę ubezwłasnowolnienia z całkowitego na częściowe lub odwrotnie. Przesłanką konieczną takiej zmiany jest poprawa, bądź pogorszenie się stanu psychicznego osoby ubezwłasnowolnionej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez wnioskodawcę pogorszenia stanu zdrowia psychicznego uczestnika od czasu poprzedniego orzeczenia. • Stan zdrowia uczestnika nadal nie uzasadnia całkowitego ubezwłasnowolnienia, a jedynie wymaga pomocy w sprawach urzędowych i kontroli leczenia.
Odrzucone argumenty
Częściowe ubezwłasnowolnienie nie przyniosło poprawy w zachowaniu uczestnika ani jakości jego życia. • Choroba psychiczna uczestnika uniemożliwia mu samodzielne funkcjonowanie i troskę o własny byt oraz leczenie.
Godne uwagi sformułowania
stan zdrowia uczestnika jest stabilny i nie pogorszył się od daty wydania postanowienia o częściowym ubezwłasnowolnieniu • brak jest podstaw do zmiany formy ubezwłasnowolnienia M. K. z częściowego na całkowite • sama zmiana formy ubezwłasnowolnienia nie daje żadnej gwarancji, iż uczestnik podejmie stosowne leczenie psychiatryczne bądź przeciwalkoholowe
Skład orzekający
Anna Kowacz-Braun
przewodniczący
Maria Kus-Trybek
sędzia
Hanna Nowicka de Poraj
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie zmiany formy ubezwłasnowolnienia, wymagane dowody, ocena stanu psychicznego osoby ubezwłasnowolnionej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji osoby z chorobą psychiczną i alkoholizmem, gdzie stan nie uległ pogorszeniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia ubezwłasnowolnienia i opieki nad osobami chorymi psychicznie, co jest istotne dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie.
“Czy choroba psychiczna i alkoholizm zawsze prowadzą do całkowitego ubezwłasnowolnienia?”
Sektor
medycyna
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.