I ACA 1284/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Kielcach, który rozwiązał małżeństwo stron przez rozwód z winy obojga małżonków, powierzył obojgu rodzicom władzę rodzicielską nad małoletnimi dziećmi i zasądził alimenty. Powód zaskarżył wyrok w zakresie orzeczenia o winie oraz wysokości alimentów. Sąd Apelacyjny, analizując sprawę, ustalił, że jedna z córek stron, A. G. (2), ukończyła lat 18 po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji. Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, w wyroku rozwodowym sąd z urzędu orzeka o kosztach utrzymania i wychowania małoletniego dziecka. Jednakże, z chwilą uzyskania przez dziecko pełnoletności, ustają przesłanki do orzekania o jego alimentacji w wyroku rozwodowym. Sąd Apelacyjny, stosując zasadę integralności wyroku rozwodowego, uznał za konieczne uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej władzy rodzicielskiej nad córką A. G. (2) oraz w części obejmującej zasądzenie na jej rzecz alimentów. W tym zakresie postępowanie zostało umorzone na mocy art. 386 § 3 k.p.c. Apelacja powoda w pozostałym zakresie została oddalona, a koszty postępowania apelacyjnego zasądzono od powoda na rzecz pozwanej.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUstalenie, że uzyskanie przez dziecko pełnoletności w trakcie postępowania apelacyjnego w sprawie o rozwód skutkuje koniecznością uchylenia przez sąd II instancji rozstrzygnięć dotyczących tego dziecka (władza rodzicielska, alimenty) i umorzenia postępowania w tym zakresie, niezależnie od zarzutów apelacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dziecko osiąga pełnoletność po wydaniu wyroku przez sąd I instancji, a sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu apelacyjnym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd drugiej instancji powinien uchylić rozstrzygnięcie o władzy rodzicielskiej i alimentach na rzecz dziecka, które uzyskało pełnoletność po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, zwłaszcza w sytuacji zaskarżenia wyroku w zakresie winy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien uchylić rozstrzygnięcie o władzy rodzicielskiej i alimentach na rzecz dziecka, które uzyskało pełnoletność po wydaniu wyroku przez sąd pierwszej instancji, i w tym zakresie umorzyć postępowanie.
Uzasadnienie
Z chwilą uzyskania przez dziecko pełnoletności ustają przesłanki ustawowe do orzekania o jego alimentacji w wyroku rozwodowym. Sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, jest zobowiązany do zastosowania właściwych przepisów prawa materialnego i orzeka na podstawie materiału zebranego w obu instancjach. Zasada integralności wyroku rozwodowego wymaga, aby sąd drugiej instancji rozstrzygnął również o kwestiach związanych z władzą rodzicielską i alimentami, jeśli dziecko uzyskało pełnoletność w toku postępowania apelacyjnego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił winę obu stron za rozkład pożycia małżeńskiego?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął tej kwestii w całości, ponieważ uchylił część wyroku dotyczącą rozstrzygnięć wobec A. G. (2) i umorzył postępowanie w tym zakresie. Apelacja w pozostałym zakresie została oddalona, co sugeruje, że sąd nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia o winie w odniesieniu do O. G.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie dokonał szczegółowej analizy zarzutów dotyczących winy w odniesieniu do O. G., skupiając się na kwestii pełnoletności A. G. (2). Oddalenie apelacji w pozostałym zakresie oznacza, że sąd nie znalazł wystarczających podstaw do zmiany orzeczenia o winie obu małżonków w kontekście rozstrzygnięcia dotyczącego O. G.
Czy zasądzone alimenty na rzecz małoletnich córek były zawyżone?
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny nie rozstrzygnął tej kwestii w całości, ponieważ uchylił część wyroku dotyczącą rozstrzygnięć wobec A. G. (2) i umorzył postępowanie w tym zakresie. Apelacja w pozostałym zakresie została oddalona, co sugeruje, że sąd nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia o alimentach w odniesieniu do O. G.
Uzasadnienie
Podobnie jak w przypadku winy, sąd apelacyjny nie dokonał szczegółowej analizy zarzutów dotyczących wysokości alimentów w odniesieniu do O. G., skupiając się na kwestii pełnoletności A. G. (2). Oddalenie apelacji w pozostałym zakresie oznacza, że sąd nie znalazł wystarczających podstaw do zmiany orzeczenia o alimentach.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| A. G. (1) | osoba_fizyczna | pozwana |
| O. G. | osoba_fizyczna | dziecko stron |
| A. G. (2) | osoba_fizyczna | dziecko stron |
Przepisy (8)
Główne
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 378 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 58 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.p.c. art. 386 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.r.o. art. 57 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 135 § 1
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
k.r.o. art. 92
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnoletność dziecka A. G. (2) w trakcie postępowania apelacyjnego, co skutkuje ustaniem przesłanek do orzekania o alimentach i władzy rodzicielskiej w wyroku rozwodowym.
Odrzucone argumenty
Zarzuty powoda dotyczące naruszenia przepisów prawa procesowego (art. 233 § 1 k.p.c.) w zakresie oceny dowodów i ustalenia winy. • Zarzuty powoda dotyczące naruszenia przepisów prawa materialnego (art. 57 § 1 k.r.o., art. 135 § 1 k.r.o.) w zakresie orzeczenia o winie i wysokości alimentów.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym (art. 382 k.p.c.). • Założeniem bowiem postępowania apelacyjnego jest ponowienie postępowania przeprowadzonego przed Sądem I instancji w granicach wniosków apelacji (art. 378 § 1 k.p.c.) w stopniu niezbędnym do wszechstronnego zbadania zasadności i legalności zaskarżonego orzeczenia. • Z chwilą uzyskania przez nią lat (...), ustały przesłanki ustawowe do orzekania z urzędu w wyroku rozwodowym o jej alimentacji. • Zaistniała zatem konieczność zmiany zaskarżonego wyroku w części obejmującej zasądzenie od pozwanego na rzecz córki A. G. (2) alimentów oraz w przedmiocie uregulowania władzy rodzicielskiej, poprzez uchylenie tego rozstrzygnięcia. • Zasada integralności wyroku rozwodowego, która ma pełne zastosowanie do roszczeń procesowych o charakterze osobistym, które nie mogą być dochodzone w innym postępowaniu niż postępowanie odrębne w sprawie o rozwód.
Skład orzekający
Jan Kremer
przewodniczący
Jerzy Bess
sprawozdawca
Anna Kowacz-Braun
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Ustalenie, że uzyskanie przez dziecko pełnoletności w trakcie postępowania apelacyjnego w sprawie o rozwód skutkuje koniecznością uchylenia przez sąd II instancji rozstrzygnięć dotyczących tego dziecka (władza rodzicielska, alimenty) i umorzenia postępowania w tym zakresie, niezależnie od zarzutów apelacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy dziecko osiąga pełnoletność po wydaniu wyroku przez sąd I instancji, a sprawa jest rozpoznawana w postępowaniu apelacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotne jest śledzenie biegu zdarzeń, nawet tych dotyczących wieku dzieci, w kontekście postępowań sądowych. Pokazuje też, jak zasady procesowe i materialne wpływają na ostateczne rozstrzygnięcie.
“Pełnoletność dziecka zmienia bieg sprawy rozwodowej – co to oznacza dla rodziców?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.