Orzeczenie · 2017-09-05

I ACA 128/17

Sąd
Sąd Apelacyjny w Łodzi
Miejsce
Łódź
Data
2017-09-05
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny
roboty budowlaneumowa mieszanadostarczenie materiałówwynagrodzenieodstąpienie od umowykoszty procesuapelacja

Sprawa dotyczyła zapłaty za materiały budowlane (stolarka drzwiowa i ruszt sufitu podwieszanego) dostarczone przez powoda, wykonawcę, na budowę modernizacji budynku Spółdzielni Gastronomicznej. Umowa z dnia 12 lipca 2012 roku została uznana przez Sąd Okręgowy za umowę mieszaną, zawierającą elementy umowy o roboty budowlane i umowy sprzedaży. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 139.929,82 zł z odsetkami. Pozwana wniosła apelację, kwestionując m.in. uznanie dostarczenia materiałów za częściowe wykonanie umowy oraz interpretację postanowień dotyczących odstąpienia od umowy. Sąd Apelacyjny oddalił apelację, uznając ją za bezzasadną. Sąd odwoławczy potwierdził, że umowa miała charakter mieszany i że dostarczenie materiałów na budowę, zgodnie z ustaleniami i przed odstąpieniem od umowy przez pozwaną, stanowiło świadczenie wykonane przez powoda, uprawniające go do wynagrodzenia. Podkreślono, że postanowienia umowne dotyczące skutków odstąpienia od umowy były zgodne z zasadą swobody umów i nie naruszały przepisów prawa bezwzględnie obowiązującego. Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja umów mieszanych w budownictwie, skutki dostarczenia materiałów przed odstąpieniem od umowy, swoboda umów w kształtowaniu skutków odstąpienia.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i postanowień umownych.

Zagadnienia prawne (3)

Czy dostarczenie materiałów budowlanych na teren budowy, bez ich wbudowania, stanowi częściowe wykonanie umowy o roboty budowlane lub umowy mieszanej, uprawniające do żądania wynagrodzenia?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, dostarczenie materiałów budowlanych na teren budowy, które zostały zamówione i dostarczone zgodnie z ustaleniami umowy, stanowi świadczenie wykonane przez wykonawcę, uprawniające go do wynagrodzenia, nawet jeśli materiały te nie zostały wbudowane przed odstąpieniem od umowy przez inwestora.

Uzasadnienie

Sąd uznał umowę za mieszaną (roboty budowlane i sprzedaż). Dostarczenie materiałów było świadczeniem wynikającym z umowy, które nastąpiło przed odstąpieniem od niej przez pozwaną. Nawet w przypadku odstąpienia od umowy z winy wykonawcy, zgodnie z postanowieniami umownymi, wykonawca zachował prawo do wynagrodzenia za spełnione świadczenia. Dostarczenie materiałów było takim świadczeniem.

Jakie są skutki odstąpienia od umowy o roboty budowlane, gdy umowa zawiera postanowienia odmienne od kodeksowych?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Strony mogą umownie określić skutki odstąpienia od umowy, w tym że ma ono skutek na przyszłość (ex nunc), niezależnie od przepisów kodeksowych dotyczących skutków odstąpienia (np. art. 494 k.c.).

Uzasadnienie

Sąd podkreślił, że postanowienia umowne dotyczące skutków odstąpienia od umowy, w tym ustalenie, że ma ono skutek ex nunc, są dopuszczalne w ramach swobody umów (art. 353[1] k.c.) i nie są sprzeczne z przepisami bezwzględnie obowiązującymi. Przepisy kodeksowe dotyczące skutków odstąpienia (np. art. 494 k.c.) mają zastosowanie, gdy strony nie postanowiły inaczej.

Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa przy interpretacji umowy i ocenie wykonania zobowiązania?

Odpowiedź sądu

Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował przepisy prawa, a zarzuty apelacji naruszające art. 233 k.p.c. oraz przepisy dotyczące wykładni umów (art. 647 k.c., art. 65 k.c.) okazały się bezzasadne.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że zarzuty apelacji dotyczące naruszenia art. 233 k.p.c. nie wykazały, aby ocena dowodów była dowolna. Podobnie, zarzuty dotyczące wykładni umowy jako wyłącznie umowy o roboty budowlane zostały odrzucone, a stanowisko sądu pierwszej instancji o umowie mieszanej zostało potwierdzone. Sąd odwoławczy podzielił argumentację sądu pierwszej instancji co do oceny wykonania umowy i skutków odstąpienia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddala apelację
Strona wygrywająca
P. G.

Strony

NazwaTypRola
P. G.osoba_fizycznapowód
Spółdzielnia Gastronomiczna (...) w Ł.spółkapozwana

Przepisy (13)

Główne

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

Oddalenie apelacji.

Pomocnicze

k.c. art. 353¹

Kodeks cywilny

Zasada swobody umów, dopuszczająca ustalenie przez strony odmiennych skutków odstąpienia od umowy niż przewidziane w przepisach.

k.c. art. 647

Kodeks cywilny

Definicja umowy o roboty budowlane; sąd uznał, że umowa stron wykraczała poza tę definicję, zawierając elementy umowy sprzedaży.

k.c. art. 535 § 1

Kodeks cywilny

Definicja umowy sprzedaży; zastosowana do elementów umowy mieszanej.

k.c. art. 635

Kodeks cywilny

Odstąpienie od umowy o dzieło (stosowane do umów o roboty budowlane).

k.c. art. 636 § 1

Kodeks cywilny

Wady dzieła (stosowane do umów o roboty budowlane).

k.c. art. 656 § 1

Kodeks cywilny

Stosowanie przepisów o umowie o dzieło do umów o roboty budowlane.

k.c. art. 494

Kodeks cywilny

Skutki odstąpienia od umowy wzajemnej; sąd uznał, że nie miały zastosowania z uwagi na postanowienia umowne.

k.c. art. 395 § 2

Kodeks cywilny

Skutki wykonania umownego prawa odstąpienia; sąd uznał, że strony mogły postanowić inaczej.

k.p.c. art. 233 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady oceny dowodów przez sąd; zarzut naruszenia uznany za bezzasadny.

k.p.c. art. 98 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.

k.p.c. art. 108 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek orzeczenia o kosztach w orzeczeniu kończącym postępowanie.

k.p.c. art. 391 § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Zakres postępowania apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Dostarczenie materiałów budowlanych na budowę stanowi świadczenie wykonane przez wykonawcę, uprawniające do wynagrodzenia. • Umowa mieszana, zawierająca elementy umowy o roboty budowlane i sprzedaży, powinna być interpretowana zgodnie z przepisami dotyczącymi obu typów umów. • Postanowienia umowne dotyczące skutków odstąpienia od umowy są wiążące, jeśli nie naruszają przepisów bezwzględnie obowiązujących.

Odrzucone argumenty

Dostarczenie materiałów na budowę, bez ich wbudowania, nie stanowi częściowego wykonania umowy o roboty budowlane. • Odstąpienie od umowy przez pozwaną miało skutek ex tunc i powinno być rozpatrywane na gruncie art. 494 k.c. • Opinia biegłego S. S. powinna zostać uwzględniona jako dowód nienależytego wykonania umowy przez powoda.

Godne uwagi sformułowania

Umowa z dnia 12 lipca 2012 roku jest umową mieszaną zawierającą elementy umowy o roboty budowane oraz umowy sprzedaży. • Dostarczenie przez powoda stolarki drzwiowej i rusztu sufitu podwieszanego na teren budowy stanowiło świadczenie wynikające z umowy, i nastąpiło ono przed złożeniem przez pozwaną oświadczenia o odstąpieniu od umowy. • Niezależnie od tego, czy do zakończenia stosunku zobowiązaniowego doszło na skutek rozwiązania umowy (...) czy na skutek odstąpienia od umowy, powodowi niewątpliwie przysługuje wynagrodzenie za dostarczone na budowę materiału budowlane.

Skład orzekający

Alicja Myszkowska

przewodniczący-sprawozdawca

Jacek Świerczyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja umów mieszanych w budownictwie, skutki dostarczenia materiałów przed odstąpieniem od umowy, swoboda umów w kształtowaniu skutków odstąpienia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i postanowień umownych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa pokazuje praktyczne problemy związane z realizacją umów budowlanych, zwłaszcza w kontekście dostarczania materiałów i odstąpienia od umowy. Pokazuje, jak sąd interpretuje umowy mieszane i jakie znaczenie mają konkretne zapisy umowne.

Dostarczyłeś materiały na budowę, ale umowa została zerwana? Sprawdź, czy należą Ci się pieniądze!

Dane finansowe

WPS: 139 929,82 PLN

zapłata: 139 929,82 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 4050 PLN

Sektor

budownictwo

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst