I ACa 1251/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa (...) Funduszu (...) z siedzibą we W. przeciwko spadkobiercom J. B. (2) – J. B. (1), S. B., P. B. i B. B. – o zapłatę kwoty 242 341,47 zł wraz z odsetkami, tytułem niespłaconego kredytu inwestycyjnego udzielonego przez (...) Bank (...) SA. Fundusz nabył wierzytelność od banku na podstawie umowy cesji. Pozwani, którzy nabyli spadek z dobrodziejstwem inwentarza, podnosili zarzuty dotyczące m.in. braku wykazania reprezentacji banku przy umowie kredytowej i cesji, niewiarygodności wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu oraz ograniczenia swojej odpowiedzialności. Sąd Okręgowy w Tarnowie wyrokiem z dnia 13 czerwca 2014 r. zasądził od pozwanych solidarnie dochodzoną kwotę, z zastrzeżeniem ograniczenia odpowiedzialności do wartości stanu czynnego spadku, z wyjątkiem egzekucji z nieruchomości obciążonej hipoteką. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację pozwanych, oddalił ją w całości. Sąd odwoławczy uznał zarzuty apelacji za niezasadne, w tym zarzut naruszenia art. 233 § 1 kpc dotyczący oceny dowodów, wskazując na brak rzeczowej polemiki z ustaleniami sądu pierwszej instancji. Podkreślono, że umowa kredytowa została zawarta w oddziale banku w T., a zastosowanie art. 97 kc w zakresie domniemania umocowania osób działających w przedsiębiorstwie było uzasadnione, zwłaszcza że w apelacji pozwani wycofali się z kwestionowania umocowania osób reprezentujących bank. Sąd Apelacyjny potwierdził również prawidłowe zastosowanie art. 6 kc, wskazując, że to na pozwanych, jako kwestionujących istnienie lub wysokość wierzytelności, spoczywał ciężar dowodu w tym zakresie, poza zarzutem dotyczącym ograniczenia odpowiedzialności spadkowej, który został uwzględniony przez sąd pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny przyjął ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji za własne i oddalił apelację na podstawie art. 385 kpc, zasądzając od pozwanych na rzecz powoda koszty postępowania apelacyjnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących reprezentacji banku przy zawieraniu umów, skuteczności cesji wierzytelności, ograniczenia odpowiedzialności spadkobierców oraz egzekucji z nieruchomości obciążonej hipoteką.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych zarzutów podniesionych przez strony.
Zagadnienia prawne (4)
Czy osoby podpisane pod umową kredytową mogły reprezentować bank kredytodawcę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji uznał, że bank był należycie reprezentowany, a pozwani nie wykazali zarzutu przeciwnego. Sąd apelacyjny dodatkowo wskazał, że pozwani w apelacji wycofali się z tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji oparł się na domniemaniu wynikającym z art. 97 kc, a pozwani nie przedstawili dowodów na brak reprezentacji. Sąd apelacyjny podkreślił, że pozwani w apelacji przyznali, iż osoby te były umocowane.
Czy umowa cesji wierzytelności była skuteczna, a osoby ją podpisujące uprawnione do reprezentacji cedenta i cesjonariusza?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał umowę cesji za skuteczną, a osoby ją podpisujące za uprawnione do reprezentacji.
Uzasadnienie
Pozwani nie zdołali podważyć skuteczności umowy cesji ani uprawnień osób ją podpisujących. Podpisy zostały urzędowo poświadczone, a osoby reprezentujące bank działały na podstawie pełnomocnictw.
Czy odpowiedzialność pozwanych jako spadkobierców nabywających spadek z dobrodziejstwem inwentarza jest ograniczona do wartości stanu czynnego spadku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, odpowiedzialność jest ograniczona, ale to ograniczenie nie ma zastosowania w przypadku prowadzenia egzekucji z nieruchomości objętej hipoteką.
Uzasadnienie
Sąd pierwszej instancji uwzględnił ten zarzut, ale wskazał na wyjątek wynikający z art. 74 ustawy o księgach wieczystych i hipotece, zgodnie z którym ograniczenie to nie obejmuje egzekucji z nieruchomości obciążonej hipoteką.
Czy wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu jest wiarygodny i czy osoba go podpisująca była kompetentna?
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji uznał, że treść tego dokumentu była irrelewantna dla rozstrzygnięcia sprawy, ponieważ nie stanowił on podstawy do ustaleń faktycznych ani oceny prawnej roszczenia.
Uzasadnienie
Sąd nie musiał oceniać wiarygodności ani kompetencji osoby podpisującej wyciąg, gdyż nie miał on znaczenia dla rozstrzygnięcia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Fundusz (...) | instytucja | powód |
| B. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| J. B. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| S. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
| P. B. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
u.k.w.h. art. 74
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Ograniczenie odpowiedzialności spadkobiercy z dobrodziejstwem inwentarza nie ma zastosowania w przypadku prowadzenia egzekucji z nieruchomości objętej hipoteką.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 108 § § 1 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 391 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
k.p.c. art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skuteczne postawienie zarzutu naruszenia art. 233 § 1 kpc wymaga wykazania przyczyn dyskwalifikujących postępowanie sądu w zakresie ustaleń, wskazania naruszonych kryteriów oraz analizy konkretnych dowodów, a nie tylko stwierdzenia ogólności.
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na stronie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne. W przypadku kwestionowania istnienia lub wysokości wierzytelności, strona pozwana powinna przedstawić dowody dla potwierdzenia swoich twierdzeń.
k.c. art. 97
Kodeks cywilny
Osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa poczytuje się, w razie wątpliwości, za umocowaną do dokonywania czynności prawnych, które zazwyczaj bywają dokonywane z osobami korzystającymi z usług tego przedsiębiorstwa.
u.k.w.h. art. 71
Ustawa o księgach wieczystych i hipotece
Wpis hipoteki zwykłej pociąga za sobą domniemanie istnienia wierzytelności w ten sposób zabezpieczonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewykazanie przez pozwanych zarzutu braku należytej reprezentacji banku przy umowie kredytowej. • Skuteczność umowy cesji wierzytelności. • Ograniczenie odpowiedzialności spadkowej nie wyłącza egzekucji z nieruchomości obciążonej hipoteką. • Pozwani w apelacji wycofali się z zarzutu niewłaściwej reprezentacji banku przy umowie kredytowej.
Odrzucone argumenty
Brak wykazania przez powódkę, że osoby podpisane pod umową kredytową mogły reprezentować bank kredytodawcę. • Nieudowodnienie uprawnień podmiotów podpisanych pod umową cesji wierzytelności. • Niewiarygodność dokumentu w postaci wyciągu z ksiąg rachunkowych funduszu. • Naruszenie art. 233 § 1 kpc przez Sąd Okręgowy w ocenie dowodów. • Naruszenie art. 6 kc przez przerzucenie na pozwanych obowiązku wykazywania istnienia zobowiązania i jego wysokości.
Godne uwagi sformułowania
pozostając na stwierdzeniach o dużym stopniu ogólności, które z uwagi na taki ich charakter, nie są sam merytorycznie doniosłe dla oceny stawianego zarzutu • nie można zgodzić z twierdzeniami autora apelacji , że z treści dokumentów zgromadzonych w aktach nie wynika gdzie została zawarta umowa kredytowa • w istocie podnoszony, jako jeden z zarzutów naruszenia prawa materialnego, wobec nieprawidłowego zastosowania przez Sąd Okręgowy normy art. 97 kc już tylko z tego powodu należy uznać za zarzut nieusprawiedliwiony.
Skład orzekający
Wojciech Kościołek
przewodniczący
Maria Kus-Trybek
sędzia
Grzegorz Krężołek
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących reprezentacji banku przy zawieraniu umów, skuteczności cesji wierzytelności, ograniczenia odpowiedzialności spadkobierców oraz egzekucji z nieruchomości obciążonej hipoteką."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i konkretnych zarzutów podniesionych przez strony.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii związanych z odpowiedzialnością spadkową i obciążeniami hipotecznymi, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie cywilnym i spadkowym.
“Spadkobiercy zapłacą dług zmarłego, ale hipoteka na nieruchomości może ich uwolnić od części odpowiedzialności.”
Dane finansowe
WPS: 242 341,47 PLN
zapłata: 242 341,47 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 5400 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.