I ACa 1234/22
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego, oddalając apelację pozwanego w sprawie o zapłatę odszkodowania.
Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 50 000 zł tytułem odszkodowania. Pozwany wniósł apelację, zarzucając błędy w ustaleniu stanu faktycznego i niewłaściwe zastosowanie prawa. Sąd Apelacyjny uznał apelację za bezzasadną, podzielając ustalenia faktyczne i ocenę prawną sądu pierwszej instancji.
Powód dochodził od pozwanego zapłaty odszkodowania w związku z nienależytym wykonaniem umowy. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, ustalił, że pozwany ponosi odpowiedzialność za szkodę i zasądził od niego kwotę 50 000 zł. Pozwany złożył apelację, kwestionując zarówno ustalenia faktyczne, jak i zastosowane przepisy prawa. Sąd Apelacyjny po ponownej analizie materiału dowodowego i argumentów stron uznał, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował właściwe przepisy. W konsekwencji, apelacja pozwanego została oddalona, a wyrok sądu okręgowego utrzymany w mocy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd okręgowy dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego, a wnioski co do odpowiedzialności pozwanego są logiczne i zgodne z zasadami doświadczenia życiowego oraz treścią przepisów prawa cywilnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
A.B.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.B. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółka X | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.c. art. 471
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności dłużnika za szkodę wynikłą z nienależytego wykonania zobowiązania.
k.c. art. 361 § 1
Kodeks cywilny
Określenie zakresu odszkodowania obejmującego normalne następstwa działań lub zaniechań, z których wynikła szkoda.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowe ustalenie stanu faktycznego przez sąd pierwszej instancji. Właściwe zastosowanie przepisów Kodeksu cywilnego dotyczących odpowiedzialności kontraktowej. Adekwatny związek przyczynowy między działaniem pozwanego a szkodą powoda.
Odrzucone argumenty
Błędne ustalenie stanu faktycznego. Niewłaściwe zastosowanie przepisów prawa. Brak związku przyczynowego między działaniem pozwanego a szkodą.
Godne uwagi sformułowania
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji; wchodzi jednak w badanie dopuszczalności środka odwoławczego oraz podstawy, na której sąd pierwszej instancji oparł swoje rozstrzygnięcie. Ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji, znajdujące oparcie w zebranym materiale dowodowym, wiążą sąd apelacyjny.
Skład orzekający
Anna Nowak
przewodniczący
Piotr Kowalski
sprawozdawca
Ewa Wiśniewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności kontraktowej i kontroli instancyjnej orzeczeń sądów pierwszej instancji."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, ale potwierdza ogólne zasady interpretacji przepisów o odpowiedzialności za nienależyte wykonanie umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie potwierdza standardowe zasady odpowiedzialności kontraktowej i procedury apelacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa cywilnego.
“Apelacja oddalona: Sąd potwierdza odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
odszkodowanie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI