Orzeczenie · 2006-05-25

I ACA 1229/05

Sąd
Sąd Apelacyjny w Katowicach
Miejsce
Katowice
Data
2006-05-25
SAOSCywilnezobowiązaniaŚredniaapelacyjny
umowa o dziełokara umownaodszkodowaniezwłokaniewykonanie umowyturbinyelektrownia wodnawartość przedmiotu sporukoszty postępowania

Sprawa dotyczyła roszczeń powódki Z. A. przeciwko (...) Spółce z o.o. o zapłatę odszkodowania za zwłokę i częściowe niewykonanie umowy z 25 czerwca 1998 r. na wykonanie, dostawę, montaż i rozruch dwóch turbin. Powódka domagała się m.in. odszkodowania za wydatkowanie środków na ukończenie przedmiotu umowy, straty produkcji energii elektrycznej, obniżenia dotacji oraz utraconych korzyści. Sąd Okręgowy w Częstochowie zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 347 863,62 zł. Sąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił wyrok Sądu Okręgowego w punkcie dotyczącym zasądzonej kwoty, obniżając ją do 322 005,12 zł, uznając częściowo zasadność apelacji pozwanej. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając ją za nieuzasadnioną. Sąd Apelacyjny podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, ale skorygował zastosowanie prawa materialnego w zakresie kary umownej i odszkodowania, wskazując na konieczność zaliczenia kary umownej na poczet odszkodowania. Zarzut przedawnienia podniesiony przez pozwaną w postępowaniu apelacyjnym został uznany za spóźniony z uwagi na prekluzję procesową.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Interpretacja przepisów dotyczących kary umownej, odszkodowania, związku przyczynowego, prekluzji procesowej oraz zakresu odpowiedzialności kontraktowej.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową na dostawę i montaż turbin.

Zagadnienia prawne (5)

Czy kara umowna ma charakter zaliczalny na poczet odszkodowania w przypadku, gdy strony zgodziły się na możliwość żądania odszkodowania przenoszącego karę umowną?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, kara umowna ma charakter zaliczalny i podlega zaliczeniu na poczet odszkodowania. Zasądzeniu podlega jedynie odszkodowanie w kwocie przewyższającej karę umowną.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny odwołał się do art. 484 § 1 kc, zgodnie z którym kara umowna jest zaliczana na poczet odszkodowania, jeśli strony nie postanowiły inaczej. W przypadku, gdy szkoda przewyższa karę umowną, wierzyciel może dochodzić odszkodowania w pozostałej części.

Czy zarzut przedawnienia roszczenia, podniesiony przez pozwanego w postępowaniu apelacyjnym, jest spóźniony w świetle przepisów Kodeksu postępowania cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, zarzut przedawnienia jest spóźniony, jeśli został podniesiony po terminie określonym w art. 479 14 § 2 kpc (w odpowiedzi na pozew), chyba że pozwany nie mógł wcześniej skorzystać z tego zarzutu lub potrzeba jego powołania powstała później.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny wskazał na prekluzję procesową wynikającą z art. 479 14 § 2 kpc, który zobowiązuje pozwanego do podniesienia wszelkich zarzutów przeciwko żądaniu pozwu już w odpowiedzi na pozew. W tej sprawie pozwana nie wykazała, aby nie mogła podnieść zarzutu przedawnienia wcześniej.

Czy pozwana ponosi odpowiedzialność za brak dostarczenia rur ssawnych, jeśli umowa nie nakładała na nią takiego obowiązku, a jedynie zobowiązywała do przedstawienia wytycznych do ich zaprojektowania?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, pozwana nie ponosi odpowiedzialności za brak dostarczenia rur ssawnych, ponieważ nie było to przedmiotem jej zobowiązania umownego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny oparł się na treści umowy stron oraz opinii biegłego sądowego, zgodnie z którą rury ssawne nie są elementem konstrukcyjnym turbiny wodnej, a umowa zobowiązywała pozwaną jedynie do przedstawienia wytycznych do zaprojektowania tych rur. Wykonanie tych rur nie stanowiło przedmiotu zobowiązania pozwanej.

Czy powódka wykazała istnienie adekwatnego związku przyczynowego między zwłoką pozwanej a szkodą w postaci utraty dotacji z EkoFunduszu oraz utraconych korzyści z umowy z kontrahentem węgierskim?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powódka nie wykazała istnienia adekwatnego związku przyczynowego.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny stwierdził, że powódka nie przedstawiła dowodów pozwalających na ustalenie, że zwłoka pozwanej była bezpośrednią przyczyną cofnięcia dotacji (uzasadnianego brakiem współpracy powódki) ani utraty korzyści z umowy z kontrahentem węgierskim (od której powódka odstąpiła przed zawarciem umowy z pozwaną).

Czy powódka wykazała wysokość szkody w postaci kosztów wydatkowanych na dokończenie montażu i uruchomienia turbin?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, powódka nie wykazała wysokości szkody w rozumieniu art. 361 § 2 kc.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że koszty poniesione przez powódkę na dokończenie prac nie stanowią szkody w rozumieniu przepisów o odszkodowaniu, ponieważ powódka jako inwestor ponosiła koszty inwestycji. Szkoda wystąpiłaby jedynie w przypadku, gdyby koszty te przewyższały wynagrodzenie umówione z pozwaną, a tego powódka nie wykazała.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Zmiana wyroku częściowo i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
pozwana (częściowo)

Strony

NazwaTypRola
Z. A.osoba_fizycznapowódka
(...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w N.spółkapozwana

Przepisy (22)

Główne

k.c. art. 471

Kodeks cywilny

k.c. art. 472

Kodeks cywilny

k.c. art. 473

Kodeks cywilny

k.c. art. 361

Kodeks cywilny

k.c. art. 483

Kodeks cywilny

k.c. art. 484

Kodeks cywilny

Kara umowna ma charakter zaliczalny na poczet odszkodowania.

k.c. art. 498

Kodeks cywilny

k.c. art. 476

Kodeks cywilny

k.c. art. 477

Kodeks cywilny

Pomocnicze

k.c. art. 627

Kodeks cywilny

k.c. art. 646

Kodeks cywilny

k.c. art. 65

Kodeks cywilny

Reguły wykładni umów.

k.p.c. art. 100

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 102

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 233

Kodeks postępowania cywilnego

Zasady swobodnej oceny dowodów.

k.p.c. art. 328

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 231

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 479

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek zgłaszania dowodów w pozwie.

k.p.c. art. 479

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek podnoszenia zarzutów i dowodów w odpowiedzi na pozew (prekluzja procesowa).

k.p.c. art. 386

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.c. art. 6

Kodeks cywilny

Ciężar dowodu.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kara umowna jest zaliczalna na poczet odszkodowania. • Zarzut przedawnienia podniesiony w apelacji jest spóźniony z uwagi na prekluzję procesową. • Rury ssawne nie były przedmiotem zobowiązania pozwanej. • Powódka nie wykazała adekwatnego związku przyczynowego między zwłoką pozwanej a szkodą. • Powódka nie wykazała wysokości szkody w rozumieniu art. 361 § 2 kc.

Odrzucone argumenty

Apelacja powódki w zakresie żądania ustalenia treści umowy. • Apelacja powódki w zakresie żądania odszkodowania za utratę dotacji i utracone korzyści. • Apelacja powódki w zakresie żądania odszkodowania za koszty dokończenia prac. • Zarzuty naruszenia art. 233 kpc i art. 328 kpc przez Sąd Okręgowy (w apelacji pozwanej).

Godne uwagi sformułowania

kara umowna ma charakter zaliczalny • prekluzja procesowa • nie są elementem konstrukcyjnym turbiny wodnej • nie wykazała istnienia adekwatnego związku przyczynowego • nie wykazała wysokości szkody w rozumieniu art. 361 § 2 kc

Skład orzekający

Iwona Wilk

przewodniczący-sprawozdawca

Ewa Jastrzębska

sędzia

Małgorzata Wołczańska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kary umownej, odszkodowania, związku przyczynowego, prekluzji procesowej oraz zakresu odpowiedzialności kontraktowej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z umową na dostawę i montaż turbin.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii odpowiedzialności kontraktowej, w tym kary umownej i odszkodowania, a także procedury procesowej (prekluzja). Jest to interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie zobowiązań i procesowym.

Kara umowna a odszkodowanie: kiedy sąd obniży zasądzoną kwotę?

Dane finansowe

WPS: 161 630,67 PLN

odszkodowanie: 322 005,12 PLN

Sektor

energetyka

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst