I ACa 1212/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę dalszego zadośćuczynienia przez powódkę H. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W., wynikającego z wypadku komunikacyjnego z 2003 roku. Powódka dochodziła świadczenia za nowe krzywdy, które ujawniły się po zawarciu ugody sądowej w 2006 roku, w tym padaczki pourazowej. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim zasądził od pozwanego na rzecz powódki kwotę 85 000 zł tytułem zadośćuczynienia, uznając, że nowe schorzenia, w tym padaczka, stanowiły nową krzywdę. Pozwany wniósł apelację, zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych i naruszenie prawa materialnego, w szczególności zasady powagi rzeczy ugodzonej oraz art. 445 § 1 k.c. Sąd Apelacyjny w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok. Sąd Apelacyjny uznał, że padaczka pourazowa, mimo nasilenia objawów, nie stanowiła nowej krzywdy, lecz było to pogorszenie stanu zdrowia związanego z istniejącymi już wcześniej schorzeniami, które były znane stronom w dacie zawierania ugody. Powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 1967 r. (III PZP 37/67), sąd stwierdził, że dalsze zadośćuczynienie przysługuje jedynie w przypadku ujawnienia się nowej krzywdy, której nie można było przewidzieć. W ocenie Sądu Apelacyjnego, objawy padaczki były już obecne w 2006 roku i zostały uwzględnione przy zawieraniu ugody. W związku z tym, Sąd Apelacyjny zasądził kwotę 60 000 zł tytułem zadośćuczynienia, oddalając powództwo w pozostałej części. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania, stosując zasadę ich wzajemnego zniesienia w stosunku do wygranej części sprawy.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja pojęcia 'nowej krzywdy' w kontekście roszczeń o zadośćuczynienie po zawarciu ugody sądowej, zwłaszcza w sprawach o wypadki komunikacyjne.
Orzeczenie opiera się na uchwale Sądu Najwyższego z 1967 r. i późniejszym orzecznictwie, które wymaga szczegółowej analizy stanu faktycznego i dowodów w każdej indywidualnej sprawie.
Zagadnienia prawne (2)
Czy ujawnienie się nowych schorzeń neurologicznych (padaczki pourazowej) po zawarciu ugody sądowej w sprawie o zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny stanowi nową krzywdę, uzasadniającą dochodzenie dalszego zadośćuczynienia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli ujawnione schorzenia stanowią jedynie nasilenie istniejących wcześniej dolegliwości, które były znane stronom w dacie zawierania ugody i mogły być przewidziane.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na uchwale Sądu Najwyższego z 1967 r., zgodnie z którą dalsze zadośćuczynienie przysługuje tylko w przypadku ujawnienia się nowej krzywdy, której nie można było przewidzieć. W tej sprawie padaczka pourazowa była już diagnozowana przed zawarciem ugody, a jej objawy były znane stronom, co wyklucza uznanie jej za nową krzywdę.
Czy ugoda sądowa zawarta w sprawie o zadośćuczynienie wyłącza możliwość dochodzenia dalszego świadczenia w przypadku pogorszenia stanu zdrowia poszkodowanego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Ugoda sądowa wyłącza możliwość dochodzenia dalszego zadośćuczynienia za tę samą krzywdę, jednak nie wyłącza przyznania dodatkowego świadczenia w razie ujawnienia się nowej krzywdy, której nie można było przewidzieć w ramach podstawy poprzedniego sporu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ugoda obejmuje wszystkie znane stronom roszczenia. Dalsze zadośćuczynienie jest możliwe tylko wtedy, gdy poszkodowany wykaże, że powstały nowe cierpienia, niemożliwe do przewidzenia w chwili rekompensowania krzywd ugodą. W tym przypadku, objawy padaczki były już znane, co wykluczyło możliwość dochodzenia dalszego zadośćuczynienia z tego tytułu.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| H. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) S.A. | spółka | pozwany |
Przepisy (14)
Główne
k.c. art. 445 § 1
Kodeks cywilny
Podstawa prawna żądania zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Sąd powinien uwzględnić rozmiar cierpień fizycznych i psychicznych, czas trwania leczenia, nieodwracalność następstw wypadku.
Pomocnicze
k.c. art. 436 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność posiadacza pojazdu mechanicznego za szkody wyrządzone w ruchu.
k.c. art. 435 § 1
Kodeks cywilny
Odpowiedzialność za ruch przedsiębiorstwa.
k.c. art. 822
Kodeks cywilny
Umowa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej.
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 24 marca 2000 r. w sprawie ogólnych warunków obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych za szkody powstałe w związku z ruchem tych pojazdów art. 10 § 1 i 3
Określa warunki ubezpieczenia OC posiadaczy pojazdów mechanicznych.
k.p.c. art. 98
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada odpowiedzialności za wynik procesu w zakresie kosztów.
k.s.c.u. art. 113 § 1 i 4
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 roku o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Rozliczanie kosztów sądowych, w tym w przypadku częściowego uwzględnienia powództwa i sytuacji osobistej strony.
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
Zakres rozpoznania apelacji przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 386 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Zmiana zaskarżonego orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.c. art. 100
Kodeks postępowania cywilnego
Wzajemne zniesienie lub stosunkowe rozdzielenie kosztów procesu.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Niestosowanie zasady kosztów w szczególnie uzasadnionych wypadkach.
k.p.c. art. 391 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Stosowanie przepisów o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji do postępowania apelacyjnego.
k.p.c. art. 189
Kodeks postępowania cywilnego
Powództwo o ustalenie istnienia lub nieistnienia stosunku prawnego lub prawa.
k.p.c. art. 366
Kodeks postępowania cywilnego
Powaga rzeczy osądzonej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nowe schorzenia (zakrzepica, problemy ortopedyczne) stanowią nową krzywdę, uzasadniającą dodatkowe zadośćuczynienie. • Sąd Okręgowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował prawo materialne.
Odrzucone argumenty
Padaczka pourazowa nie stanowi nowej krzywdy, lecz nasilenie istniejących wcześniej objawów, które były znane stronom w dacie ugody. • Roszczenie oparte jest na tej samej podstawie faktycznej i prawnej co sprawa ugodowana, co narusza zasadę powagi rzeczy ugodzonej.
Godne uwagi sformułowania
nie wyłącza jednak przyznania poszkodowanemu odpowiedniej sumy w razie ujawnienia się nowej krzywdy, której nie można było przewidzieć w ramach podstawy poprzedniego sporu. • nie można domagać się więcej niż jednego zadośćuczynienia za tę samą krzywdę, chociażby jej postać ulegała zmianom. • brak przepisu umożliwiającego zmianę wysokości zadośćuczynienia (na wzór renty)
Skład orzekający
Krzysztof Depczyński
przewodniczący-sprawozdawca
L. M.
sędzia
S. Z.
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia 'nowej krzywdy' w kontekście roszczeń o zadośćuczynienie po zawarciu ugody sądowej, zwłaszcza w sprawach o wypadki komunikacyjne."
Ograniczenia: Orzeczenie opiera się na uchwale Sądu Najwyższego z 1967 r. i późniejszym orzecznictwie, które wymaga szczegółowej analizy stanu faktycznego i dowodów w każdej indywidualnej sprawie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości dochodzenia dalszego zadośćuczynienia po zawarciu ugody, co jest częstym problemem w sprawach odszkodowawczych. Rozstrzygnięcie Sądu Apelacyjnego stanowi cenne wyjaśnienie tej kwestii.
“Czy można dochodzić więcej pieniędzy po zawarciu ugody? Sąd Apelacyjny wyjaśnia, kiedy nowe choroby nie oznaczają nowej krzywdy.”
Dane finansowe
WPS: 85 000 PLN
zadośćuczynienie: 60 000 PLN
zwrot kosztów procesu: 4840 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.