I ACa 1199/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając wyrok Sądu Okręgowego w zakresie kosztów procesu, a także oddalił apelację pozwanego banku.
Sprawa dotyczyła powództwa o zapłatę, w której Sąd Okręgowy wydał wyrok. Pozwany bank złożył apelację, a powodowie zażalenie na postanowienie o kosztach. Sąd Apelacyjny, rozpoznając sprawę, uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając wyrok w zakresie zasądzenia kosztów procesu i zasądzając wyższą kwotę na rzecz powodów. Jednocześnie sąd oddalił apelację pozwanego banku w całości i zasądził koszty postępowania zażaleniowego oraz apelacyjnego na rzecz powodów.
Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał sprawę z powództwa M. T. i T. T. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę. Po rozpoznaniu apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, sąd apelacyjny postanowił zmienić wyrok w punkcie dotyczącym kosztów procesu na korzyść powodów, zasądzając od banku na ich rzecz kwotę 17 434 zł. Ponadto, sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów koszty postępowania zażaleniowego w kwocie 1 000 zł oraz koszty postępowania apelacyjnego w kwocie 8 100 zł. Apelacja pozwanego banku została oddalona w całości.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uwzględnił zażalenie powodów, zmieniając wyrok w zakresie kosztów procesu i zasądzając wyższą kwotę na rzecz powodów, a także zasądził koszty postępowania zażaleniowego i apelacyjnego na rzecz powodów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny dokonał zmiany wyroku w zakresie kosztów procesu na korzyść powodów, uwzględniając ich zażalenie. Jednocześnie oddalił apelację pozwanego banku i zasądził od niego na rzecz powodów koszty postępowań zażaleniowego i apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uwzględnienie zażalenia powodów, zmiana wyroku w zakresie kosztów, oddalenie apelacji pozwanego
Strona wygrywająca
M. T. i T. T.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. T. | osoba_fizyczna | powód |
| T. T. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank (...) SA w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Monika Świerad
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzygnięcia dotyczące kosztów procesu w sprawach cywilnych, w tym w postępowaniu apelacyjnym i zażaleniowym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe rozstrzygnięcie dotyczące kosztów procesu po rozpoznaniu apelacji i zażalenia, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 17 434 PLN
koszty postępowania zażaleniowego: 1000 PLN
koszty postępowania apelacyjnego: 8100 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACa 1199/22 I ACz 397/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO del. Monika Świerad Protokolant: Jakub Zieliński po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2025 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. i T. T. przeciwko (...) Bank (...) SA w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego oraz zażalenia powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 29 czerwca 2022 r. sygn. akt I C 1629/21 1. w uwzględnieniu zażalenia powodów zmienia pkt III zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że nadaje mu treść: „zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 17 434 zł. (siedemnaście tysięcy czterysta trzydzieści cztery złote) tytułem zwrotu kosztów procesu z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”; 2. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 1 000 zł. (tysiąc złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania zażaleniowego, 3. oddala apelację pozwanej w całości; 4. zasądza od pozwanej (...) Bank (...) SA w W. na rzecz powodów M. T. i T. T. łącznie kwotę 8 100 zł. (osiem tysięcy sto złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono do dnia zapłaty, tytułem kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI