I ACA 114/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa J. K. i S. K. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego. Powodowie twierdzili, że zostali wprowadzeni w błąd co do skutków podpisania umowy o przystąpienie do długu kredytowego swojej córki M. B. (1). Umowa ta miała zabezpieczać kredyt preferencyjny na zakup nieruchomości rolnej. Sąd Okręgowy oddalił powództwo, uznając umowę za ważną i skuteczną, a powodów za świadomych jej treści. Sąd Apelacyjny w Gdańsku utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację powodów. Sąd odwoławczy uznał, że umowa o przystąpienie do długu była jasna i jednoznaczna, a powodowie nie wykazali istnienia błędu ani podstępu ze strony banku. Sąd odrzucił również zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i materialnych, w tym art. 5 k.c. i art. 353(1) k.c. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego uwzględniało trudną sytuację życiową i zdrowotną powodów.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja umowy o przystąpienie do długu, ocena błędu i podstępu w kontekście umów bankowych, dopuszczalność bankowego tytułu egzekucyjnego wobec osób trzecich.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika konsorcjum bankowego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy umowa o przystąpienie do długu kredytowego, zawarta przez rodziców kredytobiorcy, jest ważna i skuteczna, jeśli kredytobiorca twierdzi, że został wprowadzony w błąd co do jej skutków?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, umowa jest ważna i skuteczna, jeśli jej postanowienia są jasne i jednoznaczne, a strona nie wykazała istnienia błędu lub podstępu.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że postanowienia umowy o przystąpienie do długu były jasne i jednoznaczne, a powodowie nie przedstawili dowodów na istnienie błędu lub podstępu ze strony banku. Podkreślono, że powodowie mieli możliwość zapoznania się z treścią umowy.
Czy naruszenie przepisów prawa procesowego, takich jak pominięcie wniosków dowodowych, miało wpływ na wynik sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli naruszenie nie miało wpływu na rozstrzygnięcie sprawy lub jeśli wnioski dowodowe były spóźnione lub nieistotne dla istoty sporu.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że zarzuty naruszenia przepisów procesowych były chybione, ponieważ sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy, a pominięte wnioski dowodowe nie miały istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia lub były spóźnione.
Czy bankowy tytuł egzekucyjny wystawiony przeciwko osobie przystępującej do długu jest zgodny z prawem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, zgodnie z art. 98 ust. 1 Prawa bankowego, bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji przeciwko osobie trzeciej, która przejmuje dług wynikający z czynności bankowej.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis Prawa bankowego, który dopuszcza egzekucję przeciwko osobie trzeciej przejmującej dług, wskazując na konieczność odebrania od niej oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| S. K. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Bank Spółka Akcyjna w P. | spółka | pozwany |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | córka powodów, kredytobiorca |
| Bank Spółdzielczy w P. | spółka | uczestnik konsorcjum |
| A. S. | osoba_fizyczna | współwłaściciel spółki |
| M. B. (2) | osoba_fizyczna | była żona W. B. |
| W. B. | osoba_fizyczna | mąż M. B. (1), poręczyciel |
Przepisy (19)
Główne
k.p.c. art. 840 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 353(1)
Kodeks cywilny
k.c. art. 5
Kodeks cywilny
pr. bank. art. 98 § ust. 1
Ustawa - Prawo bankowe
Bankowy tytuł egzekucyjny może być podstawą egzekucji przeciwko osobie trzeciej, która przejmuje dług wynikający z czynności bankowej, pod warunkiem odebrania od niej oświadczenia o poddaniu się egzekucji.
Pomocnicze
k.p.c. art. 217 § § 1, 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 248
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 210 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 224 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 316
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 233 § § 1 i 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.c. art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
pr. bank. art. 73
Ustawa - Prawo bankowe
pr. bank. art. 96 § ust. 1 i 2
Ustawa - Prawo bankowe
pr. bank. art. 97 § § 1 i 2
Ustawa - Prawo bankowe
k.c. art. 84 § § 1
Kodeks cywilny
k.c. art. 86
Kodeks cywilny
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Umowa o przystąpienie do długu była jasna i jednoznaczna. • Powodowie nie wykazali istnienia błędu lub podstępu. • Bankowy tytuł egzekucyjny jest dopuszczalny wobec osoby przystępującej do długu. • Sąd I instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy.
Odrzucone argumenty
Umowa o przystąpienie do długu została zawarta pod wpływem błędu lub podstępu. • Naruszenie przepisów prawa procesowego przez sąd I instancji. • Sprzeczność umowy z zasadami współżycia społecznego (art. 5 k.c.) i ograniczeniami swobody umów (art. 353(1) k.c.). • Błędna wykładnia art. 65 § 2 k.c.
Godne uwagi sformułowania
Sformułowania te nie mogą budzić żadnych wątpliwości, są jasne i jednoznaczne. • O błędzie nie można mówić wówczas, gdy ktoś świadomie składa oświadczenie woli nie znając jego treści np. składa podpis na dokumencie z którego treścią się nie zapoznał. • Chybiony jest zarzut naruszenia przepisów prawa procesowego. • Ocena tych dowodów nie pozostaje w sprzeczności z zasadami logicznego rozumowania, czy też zasadami doświadczenia życiowego.
Skład orzekający
Jakub Rusiński
przewodniczący
Mirosław Ożóg
sprawozdawca
Dorota Gierczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja umowy o przystąpienie do długu, ocena błędu i podstępu w kontekście umów bankowych, dopuszczalność bankowego tytułu egzekucyjnego wobec osób trzecich."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika konsorcjum bankowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest dokładne czytanie umów, zwłaszcza tych dotyczących zabezpieczeń finansowych, oraz jak sąd ocenia argumenty o błędzie i podstępie w kontekście zobowiązań bankowych.
“Rodzice poręczyli za kredyt córki – sąd wyjaśnia, czy mogli się wycofać.”
Dane finansowe
WPS: 1 445 000 PLN
wymagalne zadłużenie kredytowe: 1 068 243,88 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.