I ACA 1138/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Krakowie wydał postanowienie w sprawie I ACa 1138/15, sprostowując oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu o kosztach postępowania apelacyjnego, które było częścią wyroku z dnia 15 grudnia 2015 roku. W pierwotnym postanowieniu koszty zostały zasądzone na rzecz "Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji (...)", podczas gdy strona pozwana była reprezentowana przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa. Strona pozwana wniosła o sprostowanie, wskazując, że koszty zastępstwa procesowego zasądzone na rzecz Skarbu Państwa, gdy zastępstwo wykonuje Prokuratoria Generalna, przysługują Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa. Sąd, opierając się na art. 11 ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa oraz art. 350 § 1 k.p.c., uznał, że błędne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów stanowi oczywistą omyłkę pisarską i dokonał jej sprostowania.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa.
Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reprezentacją Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną i sprostowaniem omyłki w postanowieniu o kosztach.
Zagadnienia prawne (1)
Czy oczywista omyłka pisarska w postanowieniu o kosztach postępowania apelacyjnego, dotycząca oznaczenia strony uprawnionej do ich otrzymania, podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oczywista omyłka pisarska w postanowieniu o kosztach postępowania apelacyjnego, dotycząca oznaczenia strony uprawnionej do ich otrzymania, podlega sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis art. 11 ust. 3 ustawy o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, zgodnie z którym koszty zastępstwa procesowego zasądzone na rzecz Skarbu Państwa, gdy zastępstwo wykonuje Prokuratoria Generalna, przysługują Prokuratorii Generalnej. W związku z tym, błędne oznaczenie podmiotu uprawnionego do otrzymania kosztów stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która może być sprostowana.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. U. | osoba_fizyczna | powódka |
| Skarb Państwa - Generalna Dyrekcja (...) | organ_państwowy | pozwana |
| Skarb Państwa - Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa | organ_państwowy | reprezentant strony pozwanej |
Przepisy (5)
Główne
u.P.G.S.P. art. 11 § 3
Ustawa o Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
Koszty zastępstwa procesowego zasądzone lub przyznane Skarbowi Państwa w sprawie, w której zastępstwo procesowe Skarbu Państwa wykonuje Prokuratoria Generalna, przysługują Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej.
k.p.c. art. 350 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować w postanowieniu lub wyroku oznaczenie stron, nazwiska lub imiona, miejsce zamieszkania, dane dotyczące obowiązku zapłaty odszkodowania lub zadośćuczynienia, datę urodzenia, numer PESEL, a także inne podobne oznaczenia, jeżeli wynika to z innych postanowień lub przepisów albo z okoliczności sprawy.
Pomocnicze
k.p.c. art. 350 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 361
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 393 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zasada, że koszty zastępstwa procesowego zasądzone na rzecz Skarbu Państwa, gdy zastępstwo wykonuje Prokuratoria Generalna, przysługują Prokuratorii Generalnej. • Omyłka w oznaczeniu strony uprawnionej do otrzymania kosztów stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 350 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
sprostować oczywistą omyłkę w tenorze sentencji postanowienia o kosztach postępowania apelacyjnego • koszty zastępstwa procesowego zasądzone lub przyznane Skarbowi Państwa w sprawie, w której zastępstwo procesowe Skarbu Państwa wykonuje Prokuratoria Generalna, przysługują Skarbowi Państwa - Prokuratorii Generalnej.
Skład orzekający
Jan Kremer
przewodniczący
Marek Boniecki
sędzia
Robert Jurga
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych, w szczególności w zakresie kosztów zastępstwa procesowego przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji prawnej związanej z reprezentacją Skarbu Państwa przez Prokuratorię Generalną i sprostowaniem omyłki w postanowieniu o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej, bez szerszych implikacji prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
koszty postępowania apelacyjnego: 2700 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.