XXVI GC 184/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę o uchylenie wyroku sądu polubownego do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie.
Sąd Okręgowy w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi (...) Spółki Akcyjnej o uchylenie wyroku sądu polubownego. Skarżąca wniosła o uchylenie wyroku w części dotyczącej zasądzonej kwoty oraz kosztów postępowania polubownego. Sąd Okręgowy, powołując się na art. 1208 § 1 k.p.c., stwierdził swoją niewłaściwość rzeczową.
Sąd Okręgowy w Warszawie, w składzie SSO Karolina Toczyńska, rozpoznał sprawę ze skargi (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. K. o uchylenie wyroku sądu polubownego. Skarżąca wniosła o uchylenie wyroku Sądu Polubownego z dnia 1 grudnia 2016 r. w części dotyczącej zasądzonej kwoty 93.398,97 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz w zakresie kosztów postępowania polubownego. Zgodnie z treścią przepisu art. 1208 § 1 k.p.c., skarga o uchylenie wyroku sądu polubownego powinna być wniesiona do sądu apelacyjnego właściwego do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny. Wobec powyższego, Sąd Okręgowy stwierdził swoją niewłaściwość i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, I Wydziałowi Cywilnemu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy powołał się na art. 1208 § 1 k.p.c., który jednoznacznie określa właściwość sądu apelacyjnego do rozpoznawania skarg o uchylenie wyroku sądu polubownego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do właściwego sądu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| (...) Spółka Akcyjna | spółka | powód |
| B. K. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 1208 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wyroku lub od dnia doręczenia orzeczenia rozstrzygającego o wniosku o uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnię wyroku.
Pomocnicze
k.p.c. art. 200 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli sąd uznał się za niewłaściwy, wyda postanowienie o przekazaniu sprawy sądowi właściwemu lub o odmowie przekazania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewłaściwość Sądu Okręgowego do rozpoznania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego na podstawie art. 1208 § 1 k.p.c.
Godne uwagi sformułowania
skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego
Skład orzekający
Karolina Toczyńska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie właściwości sądu do rozpoznania skargi o uchylenie wyroku sądu polubownego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu k.p.c. i sytuacji, gdy sąd okręgowy jest błędnie wskazany jako właściwy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jasno określa właściwość sądu w sprawach dotyczących uchylenia wyroków sądu polubownego, co jest istotne dla praktyków prawa arbitrażowego.
“Który sąd rozpozna skargę o uchylenie wyroku polubownego? Wyjaśnienie Sądu Okręgowego.”
Dane finansowe
WPS: 93 398,97 PLN
zasądzona kwota: 93 398,97 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XXVI GC 184/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w składzie: Przewodniczący – SSO Karolina Toczyńska po rozpoznaniu 26 kwietnia 2017 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko B. K. o uchylenie wyroku sądu polubownego postanawia stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie, I Wydziałowi Cywilnemu. SSO Karolina Toczyńska UZASADNIENIE Zgodnie z treścią przepisu art. 1208 § 1 k.p.c. , skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego wnosi się do sądu apelacyjnego, na obszarze którego znajduje się sąd, który byłby właściwy do rozpoznania sprawy, gdyby strony nie dokonały zapisu na sąd polubowny, a w braku tej podstawy - do Sądu Apelacyjnego w Warszawie, w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia wyroku lub jeżeli strona wniosła o uzupełnienie, sprostowanie lub wykładnię wyroku - w terminie dwóch miesięcy od dnia doręczenia przez sąd polubowny orzeczenia rozstrzygającego o tym wniosku. W przedmiotowej sprawie, skarżąca (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. wniosła skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego z dnia 01 grudnia 2016r. w części pkt. 1 co do zasądzonych od (...) S.A. na rzecz B. K. wraz z odsetkami ustawowymi kwot o łącznej wartości 93.398,97 zł oraz w zakresie kosztów postępowania przed tym sądem dotyczących opłaty arbitrażowej i kosztów zastępstwa procesowego w części dotyczącej zaskarżanej kwoty (k. 3). Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 200 §1 k.p.c. , orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSO Karolina Toczyńska ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...) SSO Karolina Toczyńska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI