I ACa 1100/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny odrzucił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego z powodu jej nieopłacenia i niespełnienia wymogów formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów.
Skarżący T.M. wniósł skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, zarzucając pozbawienie go możności obrony praw. Sąd wezwał go do uiszczenia opłaty od skargi, a następnie do usunięcia braków wniosku o zwolnienie od kosztów. Skarżący nie uiścił opłaty ani nie uzupełnił wniosku, co skutkowało odrzuceniem skargi przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Apelacyjny w Katowicach rozpoznał skargę T.M. o uchylenie wyroku Sądu Polubownego w B. z dnia 28 grudnia 2006r., którym zasądzono od niego na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. kwotę 15 454,10 zł wraz z odsetkami i kosztami. Jako podstawę skargi wskazano pozbawienie skarżącego możności obrony jego praw przed sądem polubownym. Sąd wezwał skarżącego do wniesienia opłaty od skargi w kwocie 773 zł. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, który został zwrócony z powodu nieusunięcia braków formalnych, tj. nieprzedłożenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania. Pomimo ponownego wezwania do wniesienia opłaty, skarżący jej nie uiścił. W związku z tym, Sąd Apelacyjny, na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, odrzucił skargę jako nieopłaconą.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga powinna zostać odrzucona.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 1207 § 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c., ponieważ skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi, a jego wniosek o zwolnienie od kosztów został zwrócony z powodu braków formalnych, które nie zostały usunięte.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucenie skargi
Strona wygrywająca
T. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. M. | osoba_fizyczna | skarżący |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. | spółka | powód |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 1207 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 370
Kodeks postępowania cywilnego
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 3 § ust. 2 pkt. 8b
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 13 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
nieuiszczenie opłaty od skargi nieusunięcie braków formalnych wniosku o zwolnienie od kosztów
Odrzucone argumenty
pozbawienie możności obrony swoich praw przed sądem polubownym
Godne uwagi sformułowania
pozbawienie go możności obrony swoich praw przed sądem polubownym nieusunięcia jego braków formalnych odrzucił skargę, jako nieopłaconą
Skład orzekający
Małgorzata Wołczańska
przewodniczący
Joanna Naczyńska
sprawozdawca
Aneta Pieczyrak-Pisulińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucania skarg o uchylenie wyroku sądu polubownego z powodu braków formalnych i nieuiszczenia opłat."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji proceduralnych związanych z opłatami i brakami formalnymi, nie odnosi się do meritum sprawy polubownej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kwestii opłat sądowych oraz braków formalnych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
WPS: 15 454,1 PLN
zapłata: 15 454,1 PLN
koszty postępowania: 170,8 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I ACa 1100/18 POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2019r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Małgorzata Wołczańska Sędziowie: SA Joanna Naczyńska (spr.) SO del. Aneta Pieczyrak-Pisulińska po rozpoznaniu w dniu 15 listopada 2019r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym skargi pozwanej T. M. o uchylenie wyroku Sądu Polubownego w B. z dnia 28 grudnia 2006r., wydanego w sprawie z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. przeciwko T. M. o zapłatę postanawia: odrzucić skargę. SSA Joanna Naczyńska SSA Małgorzata Wołczańska SSO del. Aneta Pieczyrak - Pisulińska Sygn. akt I ACa 1100/18 UZASADNIENIE T. M. wniósł do Sądu Apelacyjnego w Katowicach skargę o uchylenie wyroku Sądu Polubownego w B. , wydanego 28 grudnia 2006r., mocą którego zasądzono od niego na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. 15 454,10 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 29 grudnia 2005r. i kosztami postępowania w kwocie 170,80 zł. Jako podstawę skargi wskazał pozbawienie go możności obrony swoich praw przed sądem polubownym. Z ostrożności wniósł o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Skarżący został wezwany do wniesienia opłaty od skargi w kwocie 773zł, ustalonej na podstawie art. 3 ust. 2 pkt. 8b) w zw. z art. 13 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2008r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jedn. Dz.U. z 2018, poz. 300). W odpowiedzi na to wezwanie skarżący złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych. Wniosek ten został zwrócony – zarządzeniem z 27 września 2019r. wobec nieusunięcia jego braków formalnych (nieprzedłożenia oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania). Odpis zarządzenia o zwrocie wniosku został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 października 2019r. wraz z ponownym zobowiązaniem do wniesienia w terminie tygodniowym opłaty od skargi w kwocie 773zł. Opłata ta nie została wniesiona. Mając na uwadze powyższe, Sąd Apelacyjny - w oparciu o art. 1207§ 2 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. - odrzucił skargę, jako nieopłaconą. SSA Joanna Naczyńska SSA Małgorzata Wołczańska SSO del. Aneta Pieczyrak - Pisulińska
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI