I ACa 1091/13

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2013-11-14
SAOSCywilnepostępowanie cywilneŚredniaapelacyjny
apelacjaterminspóźnienieodrzuceniepostępowanie apelacyjnesąd apelacyjnysąd okręgowy

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda jako spóźnioną i oddalił apelację pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa M. R. przeciwko A. R. o zapłatę. Sąd odrzucił apelację powoda, uznając ją za spóźnioną, ponieważ została złożona po upływie ustawowego terminu. Apelacja powoda została wniesiona w odpowiedzi na apelację pozwanej, mimo że powód był obecny przy ogłoszeniu wyroku sądu pierwszej instancji i został pouczony o środkach zaskarżenia. Apelacja pozwanej została oddalona.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę z powództwa M. R. przeciwko A. R. o zapłatę, rozpoznając apelacje obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu. Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda, uznając ją za spóźnioną. Powód był obecny przy ogłoszeniu wyroku Sądu Okręgowego i został pouczony o terminie i sposobie wniesienia apelacji. Termin na złożenie apelacji dla powoda upłynął 22 lipca 2013 r. Apelacja powoda została złożona dopiero 18 sierpnia 2013 r. w odpowiedzi na apelację pozwanej, co stanowiło przekroczenie ustawowego terminu. W związku z tym, Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda na podstawie art. 373 k.p.c. Apelacja pozwanej została oddalona.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja taka podlega odrzuceniu jako spóźniona.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację powoda, ponieważ została złożona po upływie ustawowego terminu, mimo że powód był obecny przy ogłoszeniu wyroku sądu pierwszej instancji i został pouczony o środkach zaskarżenia. Złożenie apelacji w odpowiedzi na apelację strony przeciwnej nie stanowi podstawy do przywrócenia terminu ani nie czyni apelacji skuteczną, jeśli została wniesiona z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

częściowe uwzględnienie apelacji

Strona wygrywająca

pozwana (w zakresie oddalenia apelacji powoda)

Strony

NazwaTypRola
M. R.osoba_fizycznapowód
A. R.osoba_fizycznapozwana

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 369 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Określa termin do wniesienia apelacji.

k.p.c. art. 373

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia apelacji spóźnionej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Apelacja powoda została złożona po terminie.

Godne uwagi sformułowania

powód oświadczył, że zawarty w jego odpowiedzi na apelację wniosek dotyczący zasądzonych w wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 01 lipca 2013 r. odsetek, a konkretnie terminu, ·od którego zostały naliczone, należy traktować, jako apelację. Nie ulega zatem wątpliwości, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu.

Skład orzekający

Jolanta Solarz

przewodniczący

Tadeusz Nowakowski

sprawozdawca

Renata Szczerbowska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w postępowaniu apelacyjnym oraz skutków ich przekroczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie apelacja została wniesiona w odpowiedzi na apelację strony przeciwnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy rutynowej kwestii proceduralnej związanej z terminami wnoszenia apelacji, co jest ważne dla praktyków prawa, ale niekoniecznie interesujące dla szerszej publiczności.

Spóźniona apelacja – czy sąd zawsze ją odrzuci?

0
Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I ACa 1091/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2013 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Solarz Sędziowie: SSA Tadeusz Nowakowski (spr.) SSO del. Renata Szczerbowska Protokolant: Katarzyna Rzepecka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2013 r. we Wrocławiu na rozprawie sprawy z powództwa M. R. przeciwko A. R. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 1 lipca 2013 r. sygn. akt I C 31/12 1. odrzuca apelację powoda; 2. oddala apelację pozwanej. UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r. powód oświadczył, że zawarty w jego odpowiedzi na apelację wniosek dotyczący zasądzonych w wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 01 lipca 2013 r. odsetek, a konkretnie terminu, ·od którego zostały naliczone, należy traktować, jako apelację. Oświadczył także, że był na ogłoszeniu wyroku przez Sąd Okręgowy i został pouczony o środkach jego zaskarżenia. Sąd Apelacyjny zważył, co następuje: Apelację powoda należało odrzucić. Sąd Okręgowy ogłosił wyrok na rozprawie w dniu 01 lipca 2013 r. w obecności powoda i pozwanej. Po ogłoszeniu strony zostały pouczone o terminie i sposobie wniesienia apelacji (k.−123). Pozwana wniosła apelację w terminie. Dla powoda termin ten, jeżeli nie złożył wniosku o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem upłynął w dniu 22 lipca 2013 r. ( art. 369 § 2 k.p.c. ). Powód złożył apelację w zakresie wyżej opisanym, dopiero w odpowiedzi na apelację, którą nadał w urzędzie pocztowym 18 sierpnia 2013 r. (k.−159). Nie ulega zatem wątpliwości, że została ona złożona z przekroczeniem ustawowego terminu. Ponieważ apelacja powoda wpłynęła do Sądu Apelacyjnego w odpowiedzi na apelację pozwanego, a powód na rozprawie przez Sądem Apelacyjnym potwierdził zaskarżenie tej części wyroku, Sąd Odwoławczy na rozprawie w dniu 14 listopada 2013 r., odrzucił apelację powoda, jako spóźnioną ( art. 373 k.p.c. ). kp

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI