I ACa 1083/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła roszczenia o zadośćuczynienie za krzywdę w związku z przedwczesną śmiercią M. C. (1), męża i ojca powodów, który zmarł po leczeniu nowotworowym. Powodowie zarzucali (...) Centrum Onkologii w K. błąd w diagnostyce polegający na zaniechaniu wykonania badań obrazowych (TK i USG szyi) w sytuacji, gdy od końca 2011 roku zgłaszał dolegliwości bólowe w okolicy szyi, co mogło doprowadzić do opóźnienia w wykryciu wznowy nowotworu. Sąd Okręgowy w Kielcach oddalił powództwo, uznając, że personelowi medycznemu nie można przypisać zaniedbań ani błędu w sztuce lekarskiej, a związek przyczynowy między działaniem lekarzy a zgonem pacjenta nie został wykazany. Sąd I instancji oparł się na opiniach biegłych, które wskazywały na prawidłowość przeprowadzonego leczenia i diagnostyki, a także na braku możliwości zapobieżenia rozsiewowi nowotworowemu. Sąd Apelacyjny w Krakowie, rozpoznając apelację powodów, podzielił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego i oddalił apelację. Sąd odwoławczy uznał za chybione zarzuty naruszenia przepisów postępowania (art. 231 kpc, art. 233 §1 kpc, art. 278 kpc, art. 286 kpc, art. 217 §2 kpc) oraz prawa materialnego (art. 6 kc). Sąd Apelacyjny podkreślił, że powodowie nie wykazali istnienia adekwatnego związku przyczynowego między działaniem lub zaniechaniem lekarzy a zgonem pacjenta, a także nie udowodnili przesłanek odpowiedzialności deliktowej szpitala. W szczególności wskazano, że nawet poszerzona diagnostyka w okresie styczeń-luty 2012 roku nie doprowadziłaby do wykrycia wznowy nowotworu ze względu na jego umiejscowienie. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów i zasądził od nich koszty postępowania apelacyjnego na rzecz pozwanego Centrum Onkologii.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaPotwierdzenie standardów oceny dowodów w sprawach o błąd medyczny, ciężaru dowodu w sprawach deliktowych, interpretacji art. 6 kc i art. 430 kc w kontekście odpowiedzialności szpitala.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie braku związku przyczynowego i prawidłowości diagnostyki w konkretnym przypadku.
Zagadnienia prawne (3)
Czy personelowi medycznemu (...) Centrum Onkologii można przypisać odpowiedzialność za śmierć pacjenta z powodu błędu w diagnostyce polegającego na zaniechaniu wykonania badań obrazowych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, personelowi medycznemu nie można przypisać zaniedbań ani błędu w sztuce lekarskiej, a związek przyczynowy między ewentualnymi zaniechaniami a zgonem nie został udowodniony.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że przeprowadzone badania i diagnostyka były prawidłowe, a nawet poszerzona diagnostyka nie doprowadziłaby do wcześniejszego wykrycia wznowy nowotworu ze względu na jego umiejscowienie. Brak jest dowodów na istnienie adekwatnego związku przyczynowego między działaniem lekarzy a zgonem pacjenta.
Czy powodowie wykazali istnienie adekwatnego związku przyczynowego między działaniem lub zaniechaniem lekarzy a zgonem pacjenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, powodowie nie wykazali istnienia wysokiego prawdopodobieństwa zachodzenia adekwatnego związku przyczynowego.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że nawet gdyby wykonano badania obrazowe, nie doprowadziłyby one do wykrycia wznowy nowotworu w krytycznym okresie. Brak jest dowodów na to, że zaniechanie diagnostyczne miało wpływ na przebieg choroby i doprowadziło do przedwczesnej śmierci.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa procesowego i materialnego w sprawie o błąd medyczny?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał zarzuty naruszenia przepisów procesowych (art. 231, 233, 278, 286, 217 kpc) i materialnego (art. 6 kc) za chybione, stwierdzając, że ocena dowodów była swobodna i zgodna z zasadami logiki i doświadczenia życiowego, a powodowie nie sprostali ciężarowi dowodu w zakresie przesłanek odpowiedzialności deliktowej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. C. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| J. C. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Centrum Onkologii w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (11)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar dowodu spoczywa na osobie, która z określonych faktów wywodzi skutki prawne.
Pomocnicze
k.c. art. 430
Kodeks cywilny
Podstawa odpowiedzialności szpitala za szkody wyrządzone przez jego podwładnych.
k.p.c. art. 231
Kodeks postępowania cywilnego
Domniemanie faktyczne.
k.p.c. art. 233 §1
Kodeks postępowania cywilnego
Swobodna ocena dowodów.
k.p.c. art. 278
Kodeks postępowania cywilnego
Dowód z opinii biegłych.
k.p.c. art. 286
Kodeks postępowania cywilnego
Ponowne przesłuchanie biegłych lub ponowne zasięgnięcie opinii.
k.p.c. art. 217 §2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie wniosku dowodowego.
k.p.c. art. 102
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada słuszności w zakresie kosztów procesu.
u.k.s.c. art. 113 ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zasady obciążania kosztami sądowymi.
k.p.c. art. 385
Kodeks postępowania cywilnego
Oddalenie apelacji.
k.c. art. 446 §4
Kodeks cywilny
Roszczenia o zadośćuczynienie w przypadku śmierci osoby bliskiej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Personelowi medycznemu nie można przypisać zaniedbań ani błędu w sztuce lekarskiej. • Nie udowodniono istnienia adekwatnego związku przyczynowego między działaniem lekarzy a zgonem pacjenta. • Sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i zastosował przepisy prawa. • Powodowie nie sprostali ciężarowi dowodu w zakresie przesłanek odpowiedzialności deliktowej.
Odrzucone argumenty
Zaniechanie wykonania badań obrazowych (TK i USG szyi) stanowiło błąd diagnostyczny. • Istniał adekwatny związek przyczynowy między zaniechaniem diagnostycznym a przedwczesną śmiercią pacjenta. • Sąd pierwszej instancji naruszył przepisy postępowania (art. 231, 233, 278, 286, 217 kpc) i prawa materialnego (art. 6 kc). • Na powodów nałożono niemożliwy do udźwignięcia ciężar dowodu.
Godne uwagi sformułowania
personelowi medycznemu pozwanego szpitala nie można postawić zarzutu ani należytej staranności w zdiagnozowaniu stanu zdrowia M. C. (1), w tym zwłoki w podjęciu niezbędnych działań diagnostycznych - także poszerzenia diagnostyki o badania obrazowe - przypisać im błędu w sztuce lekarskiej • nie istnieje normalny związek przyczynowy pomiędzy, opisanym w pozwie zaniechaniem lekarzy (...) Centrum Onkologii w K. , a śmiercią męża i ojca powodów. • nie można podzielić zarzutu naruszenia prawa procesowego, na skutek przekroczenia przez Sąd Okręgowy granic swobodnej oceny dowodów. • nie mają racji powodowie stawiając zarzut naruszenia art. 231 kpc. • nie ma dostatecznych podstaw prawnych do generalizacji, że w procesie o błąd medyczny wystarcza uprawdopodobnienie przesłanek odpowiedzialności.
Skład orzekający
Sławomir Jamróg
przewodniczący
Grzegorz Krężołek
sędzia sprawozdawca
Andrzej Struzik
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardów oceny dowodów w sprawach o błąd medyczny, ciężaru dowodu w sprawach deliktowych, interpretacji art. 6 kc i art. 430 kc w kontekście odpowiedzialności szpitala."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego, gdzie kluczowe było ustalenie braku związku przyczynowego i prawidłowości diagnostyki w konkretnym przypadku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy błędu medycznego i odpowiedzialności szpitala, co jest tematem budzącym zainteresowanie. Jednakże, rozstrzygnięcie opiera się na szczegółowej analizie dowodów i opinii biegłych, co czyni je mniej przystępnym dla szerokiej publiczności.
“Czy szpital odpowiada za śmierć pacjenta, gdy błąd diagnostyczny nie jest udowodniony?”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.